ist für mich nur ein interessantes experiment und mehr nicht .
die meinungnen dürften unabhängig sein , da niemand mehr aufgeben kann .
also alle manipulation wäre vollkommen schwachsinnig weil der drops ja schon gelutscht ist.
gengügend fahwissen wird unser durchschnitt auch haben .
hier sind mehr wamu experten am tippen als umgekehrt ...
eine volksgruppe von wamuexperten sozusagen .
das sollte die genauigkeit sehr erhöhen ...
es ist ja nicht so , als würde man jetzt zufällig leute danach fragen ...
hier werden ja im prinzip nur die leute , welche das glas/escrows mit jellybeans/geld auch im geiste betrachtenkönnen, befragt .
imho sind alle 4 angeforderten punkte so gut wie möglich erfüllt .
wobei ich nicht genau verstehe , wieso man traditionsgebundenes denken bräuchte um ein glas mit jellybeans zu betrachten wenn man sowieso falsch liegen wird . :P
nr1: 0.1b-64b , es werden zur genauigkeit dieser sache übertreibungen in beide richtungen benötigt um genau zu sein . klingt komisch , ist aber so .
nr2: aufgrund dessen , dass sich jeder freiwillig in die wamu eingekauft hat und dazu nicht mehr aufgeben kann , sollten 99% ehrliche meinung sein .
nr3 :auf erfahrung basiertes denken aka faktenlage kennen . gegeben . wobei mir nicht ganz klar ist , warum man das beim schätzen bräuchte , weil eh niemand richtig liegen wird.
nr4 : es haben schon fast 30 leute mitgemacht !
noch viel zu wenig aber es werden hoffentlich noch mehr . je mehr sich vertippen je genauer dürfte das ergebnis werden .
btw glaub ich nicht , dass beim schätzen von etwas wie glas/escrows jellybeans/geld auch noch so fundierte forscher besser sind im schätzen .
es geht hier nicht darum die jellybeans zu zählen , sondern nur zu schätzen wie viele drin sein könnten .
die sogenannte wissenschaft , lehnt meisst solange eine theorie ab bis sie die realität eingeholt hat ... und solange wird sich verzweifelt gewehrt .
siehe scheibenerde , raumfahrt , auto , akupunktur , beamen , lichtgeschwindigkeit , string theory mit 9+ dimensionen , universum kreist um die erde , wir werden alle ausgebucht , niemals werden die escrows ins geld kommen , ....wisdom of the crowd ... etc.pp.
es findet sich immer ein angesehener wissenschaftler , welcher sagt : nöööö ihr werdet ausgebucht und das ist niemals möglich .
das problem an der wissenschaft ist , dass sie zwangsläufig immer ein stückweit an einer unwahrheit festhält und die reale wahrheit des seins ablehnt .
aber welche eine arroganz wir sprechenden äffchen , welche gemeinsam auf einem blauen raumschiff festsitzen und durch das universum ballern , dass wir glauben , dass sich die reaität in irgendeiner weise dafür interessiert , ob wir selbige schon wissenschaftlich festgenagelt haben und akzeptieren können oder nicht , an den tag legen . :P
ein ähnliches phönomen findet sich in fussgängerzonen bei beginnendem regen .
die meissten verziehen die gesichter , als würde es den regen interessieren ob wir mit ihm einverstanden sind oder nicht , er macht einfach seinen job und regnet .
wobei das alles auch nur menschlich ist ,so an bestehendem möglichst lange fesstzuhalten auch wenn es noch so falsch ist .
ohne das würden wir relativ schnell als spezies verschwinden .
zb vom löwen gefressen ,
bzw vom auto überrollt werden , wenn man denn die tradition der roten fussgängerampel brechen möchte .;)
ich halte grundsätzlich alles für möglich was sich mein gehirn vorstellen kann und sich mit den naturgesetztes in unserer umwelt der 3. dimension vereinbaren lässt .
imho , in dem moment , in dem jemand/alles ein verlangen / idee hat wird diese imho im universum zu finden sein . die frage ist nur , macht es sinn und wird umgesetzt oder verpufft sie wieder im nirgendwo .
so entsteht evolution . so kam der fisch aufs land und der elefant zurück ins wasser.
und wir zur wamu . :P
das "jemand" ein ego / selbstbewusstsein hat , ist imho nichts weiter als eine gute illusion welche wir als mensch zum überleben benützen .
wenn man von oben auf die 3. dimension drauf gucken könnte , würde man eine homogene masse aus grundinformation/masse/nichtmasse sehen welche komplett miteinander verbunden ist . alles mit allem .
wir sind am ende doch "nur" aus dem exakt gleichen "material" wie auch die luft die wir atmen und die gedanken die wir denken und das licht welches das leben auf der erde ermöglichte .
separiert in farbe und form durch temporäre anhäufung von information .
ein grosser eintopf .
wir sind als mensch nichts anderes als als information + licht + bisschen überreste toter sterne x paar mrd jahre evolutionäres köcheln im eintopf des universums .
als mensch hat man aber verständlicherweise harte probleme sich sowas überhaupt mal vorzustelllen , weil das ego einem grundsätzlich sagt :
"ich bin person xy , hier bin ich und und um mich herum ist eine seperate umwelt ! "
so ist halt auch nunmal unsere realität und lebensbasis .
matrix lässt grüssen .
und genau aus oben genannten gründen/behauptungen könnte diese "wisdom if the crowd theory" ganz gut funktionieren , weil wir wahrscheinilich alle eine antenne in diesen eintopf der realität haben .
keine funktioniert gut , weil individuell beinflusst durch unsere egozentrischen verarbeitungsmechanismen , aber der durchschnitt könnte ok sein .
bei deisem tippspiel kann man (fast) nur flasch liegen , manche mehr (64b) manche weniger (0.1b) und wenn man am ende alles zuasmenrechnet kommt man anscheinend auf die tatsächliche wahrheit des grossen eintopfes , den durchschnitt , die tatsächliche realität ohne verzerrung durch ego , welches dazwischenfunkt .
alle liegen gleichmässig falsch und dadurch genau richtig .
so viel dazu :D .
mir kommt jetzt schon langsam dampf aus den ohren vor rechenüberlastung .
wir werden es ja so oder so am ende schwarz auf weiss haben , ob alles nur humbug ist mit dieser "wisdom of the crowd" sache oder ob was dran sein könnte .
ich werde es jedenfalls erst danach glauben ,
vorher zweifel ich/ego das ganze jedenfalls an .
ich finde dieses phänomen jedenfalls sehr interessant , falls es denn funktioniert .
btw schonmal drüber nachgedacht , wie viel geld man damit machen könnte , falls wir kollektiv relativ richtig liegen ?
aber genug geschwafelt ...
aufgeben sitzt ja (zum glück) nicht mehr drin für uns
und jetzt fleissig weiter tippen , gibt eh nicht viel über wamu wmih zu besprechen momentan .
guten morgen .
Zurück
