Vielen Dank. Ein interessanter Artikel, allerdings hilft es mir bei der Einschätzung der Marktlage nur begrenzt. Denn man kann natürlich nicht abschätzen, wie wertvoll einzelne Patente sind (wie hier auch schon geschrieben wurde, von Mio51). Ein ganz wertvolles Patent kann mehr Wert ein als x andere, wenn man dadurch einen „Burggraben“ errichten kann.
Außerdem:
„Zudem trauen die Analysten vielleicht auch einer Firma mit wesentlich mehr Patenten auch einen schnelleren und breiteren Ausbau der Pipeline zu.“
Kann sein. Es nützt allerdings nichts, viele Patente zu haben und die PS nicht auf die Straße zu bringen. Wenn diese „Analysten“ Recht hätten, hätte Curevac ja jetzt auch einen Produktvorsprung vor Biontech, da sie „einen schnelleren und breiteren Ausbau der Pipeline“ hätten. Nach meinem Eindruck ist aber genau das Gegenteil der Fall. Wichtig ist, wer tatsächlich schnell gute Produkte auf den Markt bringen kann. Da sehen das derzeitige Produkt und die Pipeline bei Biontech meines Erachtens besser aus als bei Curevac.
Auch im Vergleich zu Moderna (hatte ich lange Zeit auch als Aktie) sehe ich zur Zeit deutliche Vorteile bei Biontech, wobei ich die Pipeline dort im Vergleich zu Biontech nicht so genau abschätzen kann. Auch dort ist ja nicht nur die Menge entscheidend sondern auch die Qualität und Relevanz bezüglich des Umsatzes. Meines Erachtens sind Sie bezüglich der Pipeline etwa gleichwertig, mit evtl. leichtem Vorteil für Moderna (unsichere Beurteilung). Beim Impfstoff (insbesondere Produktionsmöglichkeiten, Umsatz, weltweites Netz, Weiterentwicklung, Cashflow, Investitionsmöglichkeiten) sehe ich eindeutig für die nächsten Jahre Biontech im Vorteil. Das wird auch auf absehbare Zeit so bleiben. Meine ich jedenfalls.
„Wichtig ist auf dem Platz“, wie ein Trainer mal gesagt hat (um die Anmerkung zum Fußball aufzugreifen).
Ich entscheide mich daher für Biontech.