sind Aussagen aufgrund einer Kronzeugenregelung lange nicht.
Die SEC sucht im Rahmen ihrer Aufsichtsfunktion leider und offenbar nicht pro-aktiv nach Beweisen, das hat GG im Talk mit David Lauer offensichtlich zu verstehen gegeben, als er von vermeintlichen „Unregelmäßigkeiten“ betroffenen Unternehmen aufforderte, bei der SEC Klage einzureichen. Was wiederum nur Sinn macht, wenn das Unternehmen BEWEISEN kann, was verbrecherisch läuft. Die SEC sieht sich womöglich wie eine Polizeiwache ohne Fahndungsauftrag!?
Oder wie ein Gericht, dem alles haarklein darzulegen ist, bevor es genau hinschaut und mal Strafen verhängt.
DAMIT spielt GG auf Zeit, die er dem kranken System verschafft, ausgerechnet er, derjenige, der aufräumen und die Retailer schützen soll. Eine Farce!
Weitergedacht: Wenn es nach GG ginge, sollte AA die Beweise für Naked Shorting von AMC & Ape vorlegen, damit er tätig wird!?
Gerichtsverfahren dieser Art und gegen die Hochfinanz dauern Jahre und versanden irgendwann. Da landet eher ein D. T. wegen der mutmaßlichen Anstiftung zum Sturm auf das Capitol im Knast, als Mr. Griffel in der Nachbarzelle.
Nehmen wir mal an das junge Mädel packt freiherzig aus und belastet z. B. Namhafte HF aufs Schwerste. Ihre psychische Gesundheit würde in einem Gutachter Verfahren in Zweifel gezogen, bevor es ans Eingemachte geht. Aussagen unter Eid würden das Gegenteil behaupten, und die Frage hinterher, ob unter Eid gelogen wurde, interessiert niemanden.
Nope, rechtlich passiert da m E. nix - oder in so ferner Zukunft, dass selbst Elon Murks längst Geschichte ist.