19:31 Uhr. Wir sind wieder drauf. Walrath fragt ob alle zurück sind, aber jemand antwortet dass es eine lange Schlange bei der Sicherheitskontrolle gäbe.
OldestJW: TV is reporting the JPM and Madoff were in bed together CNBC
OldestJW: Kosturos just said to Nelson that he didn't discuss his testimony with anyone during the break. Either a good liar or the debtors are still very confident.
OldestJW: Looking for a Yes or No answer and all he replies is 'I don't remember' 'I can't remember' 'I don't know'
OldestJW: Nelson: do you recall that the solvency analysis that your company would dated august 2009? Kosturos: Yes. but I couldn't remember when that review started.
powerw: I just don't remember when we first hired them and startet that
OldestJW: Nelson macht weiter mit Fragen, ob Kosturos mit den Anwälten schon vor April 2009 über die Solvenzfrage und die fraudulent transfers konferiert hätte.
OldestJW: Kosturos kann sich nicht erinnern. In der Tonart geht es weiter. Kosturos kann sich nicht erinnern, wann sie mit der intellectual property Sache begonnen haben.
OldestJW: Talking about not finished with tax claim. K says they have a good idea of what it will be.
OldestJW: Nelson: "is it true that both you and jpm had certain goal potential outcome in the settlement?
OldestJW: Kosturos: I don't understnad your question
OldestJW: Nelson: did you any particular matrix by which you and or jpm needed to make a settlement work?
OldestJW: Kosturos: Die Untersuchung der Frage der Steuerrückzahlungen wurde nicht beendet, es wurde aber beträchtliche Vorarbeit dazu geleistet
OldestJW: Betraut waren damit die A&M und WMI Steuerabteilungen. Kosturos bestätigt, dass das März 2009 settlement von JPM abgelehnt wurde
Wamu-Hearing-Chat: >>> 'vienna' kommt in den Raum Lobby geschlichen.
OldestJW: Es hätte bis zum Frühherbst 2009 dann keine Bewegung mehr gegeben. Nelson stellt fest, dass d
OldestJW: K: there is no goal....
OldestJW: dass die Creditors das Termsheet an JPM gesendet haben und fragt Kosturos ob diese Creditors eine Treuepflicht gegenüber den Aktionären haben. Es gibt Einspruch, der von Walrath stattgegeben wird
OldestJW: pfandbr:Kosturos: Die Untersuchung der Frage der Steuerrückzahlungen wurde nicht beendet, es wurde aber beträchtliche Vorarbeit dazu geleistet.
OldestJW: Betraut waren damit die A&M und WMI Steuerabteilungen. Kosturos bestätigt, dass das März 2009 settlement von JPM abgelehnt wurde.
OldestJW: Es hätte bis zum Frühherbst 2009 dann keine Bewegung mehr gegeben. Nelson stellt fest dass die Creditors das Termsheet an JPM gesendet haben und fragt Kosturos ob diese Creditors eine Treuepflicht gegenüber den Aktionären haben. Es gibt Einspruch, der von Walrath stattgegeben wird.
OldestJW: You and JPM had certain goals in settlement outcome. He says we tried to get all we could get. BS
OldestJW: Email exchange with JPM asking where is the hundred million going.
OldestJW: Nelso fragt, ob JPM Kosturos jemals mitgeteilt hat, ob sie quantitative Zielvorgaben haben. Kosturos weiss das nicht. Kosturos sagt, dass es eine Abmachung gegeben hat
OldestJW: , dass allfällige Settlements mit den bank bondholdern bis zu einem Maximalbetrag von 500 Millionen 50:50 geteilt würden.
OldestJW: (Anm: Das erklärt die Vorgangsweise bei der Nachbesserung um 185 Mio!)
Brandon: Kosturos wirkt nervös
Brandon: Nelson fragt ob die Business Tort Claims mit JPM besprochen wurde
Brandon: Nelson fragt ob sie mit JPM darüber gesprochen haben, wie die tatsächliche Bewertung der durch das GSA gesettelten Assets wäre. Kosturos erinnert sich nicht.
Brandon: Nelson fragt ob die business tort litigation bei den Settlementverhandlungen einbezogen wurde. Kosturos sagt dass er keine detaillierte Diskussion mit JPM darüber geführt hat. Nelson fragt, ob WMI nicht
Brandon: nicht um ein bestimmtes Asset gekämpft hätte, wenn die Kreditoren darauf keinen Wert legten. Kosturos bestreitet das natürlich.
Brandon: Vgem. Kosturos habe es überhaupt keine rolle gespielt, bis wohin das Geld fliesst im Waterfall Prinzip.
powerw: von : Jeder Zeuge vor der Richterin wird unter Eid vernommen, das ist Pflicht
powerw: Nelson fragt ob die senior debt holders von Kosturos verlangt hätten, dass eine reorganisierte Gesellschaft zur Nutzung der NOLs begründet werde. Kosturos bestätigt, dass es dazu Diskussionen gab. Es sei seine Pflicht gewesen, soviel wie möglich Wert zu s
hardy14: Kosturos sagt, dass es den Plan gegeben hätte, die reorganisierte WMI schon während des Laufens des Insolvenzverfahrens mit einer DIP-Finanzierung zur Maximierung der NOLs auszustatten. Kosturos sagt, dass es keine Chance gäbe, den common shares eine rec
powerw: recovery zu gewähren. Nelson stellt fest, dass das EC auch das preferred equity repräsentiert. Kosturos sagt,
powerw: dass er derzeit auch keine Chance sieht, über die Klasse der subordinated claims hinaus recoveries zu gewährleisten
Frank63: kosturos hat grad zugegeben das weder jpm noch fdic befragt wurden
Frank63: er kann auch den tort claims keinen wert zuordnen
Frank63: EC: So if the creditors don't ask about an asset, then WMI really doesn't care about that asset..
Frank63: Kostorus: yes
Frank63: EC -- Do you to this day believe that the Tort Claims have value to the estate
Frank63: K - yes
Frank63: EC - then several questions about what value?
Frank63: K - basically he can't give a value
Frank63: EC -- you can't tell me if it's $1.00 or $100 million right?
techik: -
Frank63: WGM - objection, asked and answered
Frank63: THJMW -- you aren't going to get an answer from the witness on this
Frank63: EC -- ok, I've gotten what I want, that there is a value to the torts, but there was not a value placed on them.
Frank63: EC - Did you take any depositions against JPM
Frank63: K - I don't believe we did
Frank63: EC - Did you take any depositions against the FDIC
powerw: Sie sind jetzt bei den PIERS. Es wird festgestellt, dass das E in PIERS für equity steht. Sie besprechen jetzt die PIERS durch (also WAHUQ). Wahrscheinlich ist das Ziel, zu "beweisen", dass das equity ist
Frank63: K - I don't believe we did
Frank63: EC - Under the 2004 discovery, has the estate received any documents from JPM?
Frank63: K - I don't know
Frank63: EC - Under the 2004 discovery, has the estate received any documents from FDIC?
Frank63: K - I don't know
Frank63: EC - At the time you entered into the settlement, you had no access to the books ?
Frank63: K - That's not true
Frank63: EC - Did you have access to the loan portfolio?
Frank63: K - If we had proceeded with our FC actions, we would have hired an expert for that.
Frank63: EC - You do know that the FDIC has refused to sit for depostions
Frank63: K - I don't know that.
Frank63: EC - What does PIERS stand for?
Frank63: K - ug
Frank63: Ec - "Pop quiz" (laughter)
Frank63: K - "Give me a minute"
Frank63: EC - I'll give you a clue where to find it, it's page 46 in your binder
Frank63: EC - It stands for "Preferred Income Equity Redeemable Securities" right?
Frank63: K - Right
Frank63: judge restated the question for the witness, "Have you every seen a warrant viewed as a debt
Frank63: Every in any case?
Frank63: Yes, in any case,
Frank63: No I have not
Frank63: Do these 4 hedge funds hold the Lions-share of the debts?
Frank63: I don't know what Lion's share means?
Tokatci: Nelson hat ihm gerade eine mail vorgelesen an Kosturos
jhonny: .
Tokatci: wo sogar drinne steht (Sinngemäß) Wir halten den Löwenanteil und wir wissen das ihr uns haben wollt"
Tokatci: und das kam wohl von apaaloosa
Tokatci: wenn ich mich nicht irre
Tokatci: Kosturos verneint die mail nicht
Tokatci: sondern nur das das wort LÖWENANTEIL so wohl nicht geschrieben wurde ;o)
Tokatci: Der ist echt gut der Junge
powerw: Rechtsabteilungen dies festgestellt haben. Nelson sagt, dass wenn man WAHUQ als preferred behandeln würde, die anderen pref
powerw: erred eine positive Recovery sehen würden. Kosturos wiederholt, dass er der Auffassung ist, die PIERS seien debt. Ausserdem gäbe es dazwischen noch die Klasse der subordinated debts, welche zum Großteil noch nicht liquidiert seien. (Anm.: Gibts immer noc
powerw: (Anm.: Gibts immer noch WAHUQ-Besitzer, die glauben dass sie vom EC vertreten werden? )
Frank63: wer nicht mindestens 2 mio in wahuq hat bekommt nix von der neuen wmi
Frank63: das list nelson gerade kosturos vor
Frank63: liest
Frank63: da der es anscheinend"vergessen" hat
Frank63: Nelson is nailing them on the PIERs. Showing the hedge funds can buy into the new shares and small owners cannot. Also that PIERs should be even with the preferred shares in priority. K can't even answer the question and I bet he didn't even know about
powerw: Kosturos die Stelle und Kosturos gibt es zu. Nelson fragt ob Kosturos weiß wer die Direktoren der reorganisierten WMI sein werden. Kosturos sagt dass es im DS stünde. Nelson zählt jetzt die Direktoren, die von den Hedgefonds gestellt werden, auf. Nelson ist gut vorbereitet! Er spricht jetzt die common class der PIERS an und fragt Kosturos wem die PIE
powerw: PIERS commons gehören. Kosturos weiß es nicht.
Frank63: jetzt ist auch klar warum heute bei den H so ein diocker trade lief
Frank63: wieviel boar member gibt es derzeit?
Frank63: k antworte er weiss es nicht
Ernie0815: -
Frank63: wenn ich das richtig vetrstanden habe
John66: .
Frank63: sry für die ganzen tippfehler
Frank63: Kosterous gave bonds 10% per year!!! This is getting very good.
Frank63: jup habs richtig verstanden
Frank63: EC: How many board members are there currently?
Frank63: K: I don't know
Frank63: unglaublich
Frank63: nelson ist unglaublich gut - und kosturos hat ein ziemlich jämmerliches bild abgegeben
Umweltminister sind nicht an Weisungen gebunden ,
wohl aber an Überweisungen
Zurück
