Warum soviele USA-Gegner hier bei Ariva und in D?

Was spricht eigentlich dagegen, dass die USA ihre Interessen vertreten, wobei sie sogar gleichzeitig noch etwas Gutes tun, z.B. die irakische Bevölkerung und die Nachbarländer von Saddam befreien.
Außerdem haben die USA nie jemanden bzw. ein Land wirklich unterdrückt.

Jedem Menschen, Arbeitnehmer, Verein usw. wird zugestanden, mit seinen Handlungen und Taten seine eigenen Interessen zu vertreten. Den USA aber anscheinend nicht, so jedenfalls mein Eindruck in Deutschland und bei vielen Postings hier bei Ariva.

Oder hast du einfach immer weggesehen, wenn die Amis schnell mal andere Länder (wie z.B. Grenada) überfallen haben, nur weil ihnen die dortige Regierung nicht genehm war!

genauso, wie nichts dagegen spricht, dass die Europäer ihre eigene Meinung
haben und ihre eigene Interessen vetretten.

(Um 19 Uhr habe ich ein Geschäftsessen mit US-Freunden.)
Meine Meinung:

Krieg ist kein Mittel der Politik!!!!

Im äussersten Notfall höchstens die Ultimaratio.
Aber nur mit handfesten Beweisen und über die UN.

Mich irritiert nur, dass Tony Blair auf Bushs Seite steht.
Da muss mehr im "Busch" sein als wir denken.

Viele Grüsse
m.

Amis dann nicht in Afrika und befreien dort die Bevölkerung von den Diktatoren?


weil es dort kein ÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖLLLLLLLLLLLLLL  gibt

das ist der einzige Grund...und natürlich weil dummy George von der Waffen- und Stahlindustrie gesponsert wird und kurz vor den Wahlen von den innenpolitischen Problemen ablenken will...

füxlein

Komisch, dass die USA immer den schwarzen Peter zugeschoben bekommen.
Offensichtlich werden nur die Argumente wahrgenommen, die gegen die USA sprechen - die anderen werden ignoriert.

Warum schimpft eigentlich hier bei Ariva niemand z.B. über Menschenrechtsverletzungen in China und der Türkei oder die Tyrannei von Hussein im Irak (nur 2 Beispiele)?

Das Verhalten ist typisch für Deutschland: Wer sich engagiert, wird bei eventuellen Fehlern angeprangert (egal, wieviel Positives er leistet) - wer dagegen gar nicht versucht, etwas Positives auf die Beine zu stellen, wird in Schutz genommen (wie z.B. Gerhard Schröder).

Gruß
Kalle

Wenns um Demokratie und Menschen-(Frauen-)Rechte gehen würde, könnte man ja mal die Königsfamilie in Saudi-Arbaien abservieren.

Hussein ist zweifellos ein Verbrecher, aber man soll ihn doch bitte auf dem Boden des Völkerrechts bekämpfen.

Grüße
ecki  

rechtfertigen gute Taten, schlechte zu begehen?

Im Übrigen bin ich - wie wohl die meisten hier, zumindest wie einige - eher pro-USA eingestellt, was aber nicht bedeutet, dass man allen Scheiß mitmachen muss.

Gruß,
T.

von den USA erwarten wir Deutschen seit Jahrzehnten immer das Beste oder das Schlimmste. Die Führungsmacht der freien Welt soll die Dinge so sehen wie wir in Europa, eine moralische Instanz sein. Das war schon immer ein Anspruch, den kein Land erfüllen kann. Im Augenblick merkt Europa aber immer häufiger, dass die USA die eigenen Interessen in den Vordergrund stellen & wichtige Dinge anders wahrnimmt. Unter Bush entfernt sich die USA zunehmend von Europa. Das ist die Wurzel der negativen Gefühle bei vielen Deutschen.

Ach so - wenn es also um Öl geht, darf man seine eigenen Interessen nicht vertreten. Also darf man den Irak nicht von seinem Diktator befreien, weil man ja eigene Vorteile davon hat. Man darf sich also nur engagieren, wenn man nicht in den Verdacht kommt, dass man selber etwas davon hat. Habe ich das richtig verstanden?

Das ist interessant, denn es erinnert mich an die deutsche Einkommensteuer: Die Engagierten sind die Bösen, denn sie erwarten ja, dass sie etwas von ihrem Engagement haben. Interessante Parallele.

Fazit: Die USA dürfen den Irak nicht befreien, weil es ihnen (den USA) ja selbst nützen könnte. Die USA dürfen nur dort einer unterdrückten Bevölkerung helfen, wo sie keine eigenen Interessen verfolgen. So ist es doch gemeint oder?
Dazu sage ich: Nach dieser Logik dürfte nicht über einen Angriff der Amerikaner auf den Irak geschimpft werden. Im Gegenteil: Es müsste Empörung darüber herrschen, dass die USA Nordkorea, China, die Türkei und einige andere nicht angreifen.

warum titulierst du Jemanden der berechtigt
Kritik übt,als Gegner?
Und wo kämen wir hin wenn gewisse Staaten das Recht hätten
andere Völker zu "befreien" wenn ihnen die Regierung
nicht zusagt
Womöglich passt ihnen die deutsche Regierung nicht
Wirtschafskrieg bis zur Pleite Deuschlands wäre die Folge.

jo.

 

du machst vielleicht einen kleinen denkfehler...
den USA geht es VORRANGIG um das ÖL und die strategische lage des Irakes!!
Wenn man dann noch einen ungeliebten Diktator loswerden kann um so besser.
Als ob die USA jemals irgend etwas uneigennütziges gatan hätte!Nenne mir ein beispiel...  Und glaubst du allen ernstes das die unterdrückte Bevölgerung den USA auch nur im geringsten juckt?? 80% der Ammis wissen doch noch nicht mal wo der Irak oder Deutschland liegt.lol Ausserdem warum ausgerechnet der Diktator es gibt soooo viele andere aber die hamm leider nix was es sich lond zu erobern...
Wie naiv kann man eigentlich sein???? Man Man Mann
übrigens der grüne ist ja wohl mehr als lächerlich!!

Für Deutschland Jahr 2000)

BIP (2000)............          2.036.000 Mio Euro

Exporte                             596.853 Mio €
Exportquote(2000) ..........           29,3%


Davon (Anteil an der Exportquote):

in andere EU-Staaten: .....       337.394 Mi0 € (=56,53% der Exporte)

in die USA ...............            61.228 Mio € (=10,26% der Exporte, aber
nur 3% unserer volkswirtschaftlichen Gesamtleistung)
                                                           

Ich kenne ziemlich viele Leute aus dem USA: Ausgesprochen nette, interessante, gescheite, ... Menschen. Leider gibt es darunter auch unendlich verbohrte und arrogante Idioten, die glauben "they could never be wrong, as inhabitants of Gods own country."

Ganz gleich ob Deutscher oder Amerikaner: Man macht sich nunmal keine Freunde wenn man immer und überall heraushängen läßt, daß man alle Anderen ( vor allem  Ausländer ) für Idioten hält.
Aus irgendwelchen Gründen :-) glaube ich, daß GWB genau zu denen gehört.

Grüße

J.

nicht gegen Amerika.

was willst du mit den Zahlen
die sind geduldig
Wer,glaubst du,hätte den längeren Atem?
die größere Lobby,mehr Einfluss usw.
siehe DOW-DAX
Das alles wird natürlich nicht passieren
aber es könnte

jo.

...

warum nur Wirtschaftskrieg? Was hindert einen Bush daran, beim nächsten Terroristennest-Verdachtsfall z.b. in Hamburg kurz mal mit ner Staffel F-16 überm Studentenviertel aufzutauchen und selbiges im Namen des Antiterrorkampfes in freies Bauerschliessungsland zu verwandeln?

Vernunft? UNO? Beziehung zu Europa? IQ ? ...

Es kuscht doch alles und jeder, und wer das nicht tut wird abgesägt oder lächerlich gemacht!
Der goldenen Michkuh USA darf doch keiner ans Euter greifen...

Und als demokratischstes Land dieses Planeten hat selbiges ja auch die angeborene Privilegien über Gut und Böse zu richten, die Regeln jederzeit zu ändern und seine Heiligen Ölkriege unter dem Mantel einer Befreiungsaktion durchzuführen.

Man hat ja schliesslich die Welt schon 2 Mal vor Deutschland befreit, und dann kommt ausgerechnet jenes Fleckchen auf die Idee, zu kritisieren?

Ist ein wenig so, wie wenn du als Kind genau weisst, dass es nicht fein ist in der Nase zu bohren. Erwischst du jedoch dann den Papa dabei, genau selbiges zu tun, bekommt man für sein Vorlautes Verhalten eine auf die Fresse.

Das ist die Rechtsprechung einer unantastbaren Autorität!

So hübsch konservativ, oder....das war schon immer so und wird auch immer so sein....hihihi

Gruß

Quigley

Warum lässt man dann seit Ende des zweiten Golfkrieges die irakische Zivilbevölkerung unter den Sanktionen derart leiden, dass seitdem schätzungsweise 700.000 Kinder verreckt sind ?

Glaubt mal ja nicht, dass dort alle auf die Errettung durch die "guten" Amerikaner warten. Das hätte Bush wohl gerne, aber so isses nicht.
Der Grossteil der Iraker steht hinter Saddam denn die Manipulationsmaschinerie greift bei denen genauso wie bei den Amerikanern.

                     Du tickst doch nicht sauber.

Zitat:
Außerdem haben die USA nie jemanden bzw. ein Land wirklich unterdrückt.

Die Amerikaner sind die größte Besatzungsmacht der Welt. Sie haben die indianische Urbevölkerung bis auf einen kleinen Prozentsatz ausgerottet. Die Schwarzen in Amerika sind keine Amerikaner und werden auch nicht unterdrückt?
Diese Arschgesichter sollen bloß ganz still sein.


Zitat:
Jedem Menschen, Arbeitnehmer, Verein usw. wird zugestanden, mit seinen Handlungen und Taten seine eigenen Interessen zu vertreten. Den USA aber anscheinend nicht, so jedenfalls mein Eindruck in Deutschland und bei vielen Postings hier bei Ariva.

Die Amerikaner vertreten nur ihre eigenen Interessen weltweit.
Dieses Recht der Amerikaner soll für  Deutschland nicht gelten ?