AMD- Mit Zen und Vega in eine bessere Zukunft

Was ist wenn die Single Core Performance sogar die von KabiLake übertrifft?

Komischerweise rechnet damit keiner - vielleicht ist das auch gut so!

Könnte krasse Überraschung seitens AMD sein.
Denn sinnvoll wäre für AMD eher untertreiben um dann noch ein ASS aus dem Ärmel zu schütteln...

Dass die Single Performance nicht höher ist, da man mehr auf die Multiperformance als Vergleich Wert legt.  

Niemals ist die Single Core Leistung höher als Kaby Lake xDDD
Im Traum nicht!
Angepeilt wurden +40% IPC Leistung.
Dann wird man jetzt nicht einfach mal so über Kaby Lake Niveau liegen.
Wenn dem so wäre, dann müsste die Aktie einen Salto machen, da Intel dann ja quasi
nur noch schlechtere Produkte im Angebot hätte und das glaube ich absolut nicht.
Geht man nach aktuellen Leaks, ist das sehr unwahrscheinlich, auch wenn die nicht bestätigt sind.
Mit AMDs Aussagen würde sich das auch nicht decken.

Schraubt die Erwartungen nicht zu hoch, dann werdet ihr auch nicht enttäuscht.
AMD kocht auch nur mit Wasser.
Wenn man nah an Skylake/Kaby Lake ran kommt, ist das schon mehr als ausreichend.

trotzdem geben.

Mir gehen diese WOW-Gesichter der Overlocker nicht aus dem Kopt. Das sind Leute, denen nicht einfach so solche Gesichtsausdrücke aus zu locken sind... das sind hartgesottene Profis!

in der Mitte ist der overclock champion 2016

Bei spielen reicht eine  3 ghz 4 Kern CPU damit steht man sich schon gut.
Da ist die graka wichtiger.
Bei Bearbeitungssachen sind mehr kerner wichtiger.
Interessant wäre für Gamer der 6/12 wenn der recht gute Leistung hat und für den Preis wäre das schon krank.
Sehe Single Performance nicht mehr wichtig.
Hab selber geschaut in spielen ist die CPU so uninteressant.
Bei battlefield 1 erreiche ich mit einen 6700k und einer 1080 die übertaktet ist
ca 120-170 fps.
Wenn ich mehr will brauche ich eine schnellere graka weil die zu 100 % ausgelastet ist die CPU macht vielleicht 60-70%.
Daher tut mir keine Anwendung einfallen wo Single Performance wichtig ist.
Alte Spiele interessieren kein und wenn laufen sie trotzdem ruckelfrei.

Als die CPU's da bin ich der Meinung das AMD die Hosen an hat Geiz ist geil.
Intel muss seine Preise verbessern.
Bei Vega wird die Aufgabe deutlich schwerer werden hier kann man zwar auch preislich sich gut stellen doch die Leistung muss deutlich mehr stimmen.
Alleine wegen 4K zur Zeit hängt es an den Grafikkarten die das noch nicht so recht hinbekommen darum muss die Leistung bei Vega fast die selbe sein wie bei NVIDIA

Völlig offen ist ja noch, was Nvidia mit der GTX1080 Ti anstellt.
Ich glaube ihr seid euch da auch etwas zu sicher.
Nvidia hat jetzt genug Zeit gehabt.
Es kann auch sein, dass die 1080 Ti schneller als die TitanX wird, allerdings
gar nicht mehr als 1080 Ti kommt, sondern es eine komplett neue Serie ala. GTX2000 geben wird, die Nvidia als Pascal-Refresh verkauft.
Das ist durchaus möglich! Siehe GTX600>700.
Dann könnte Nvidia aus der GTX1080 Ti eine GTX2080 oder sowas machen
und dann nach unten aufpolieren.
Damit könnte man Vega sicherlich paroli bieten.
Nur weil darüber kein Mensch berichtet, da alle auf AMD fixiert sind, heißt das natürlich nicht, dass Nvidia nicht plötzlich so eine Serie ankündigt und wenige Monate später rausballert.

Wir wollen mal hoffen, dass eine Pascal Refresh Serie ausbleibt, sonst drehen die Nvidia Fans gleich wieder aus und verschwenden keinen Gedanken an Vega.
Ob die Karten dann nur minimal schneller sind, interessiert die Nvidia Fans ja nicht.
Aber es ist eine neue Serie :>

Bei den kommenden GraKas wird es darauf ankommen, ob der ganz neu entwickelte Speicher seine Vorteile gegenüber Nvidia GDDR Speicher ausspielen kann. Samsung hat mit der Produktion von 8GB Chips begonnen. Theoretisch ist die Produktion von 32 GB Chips möglich. Jetzt muss der  Verkauf anlaufen, möglichst schnell mit 4/8/16 GB Chips.
Da AMD die ganze Zeit mit Ihren Grafik Chips aktiv war, habe ich keinen Anlass daran zu zweifeln, dass die Grafik Vega Architektur zukunftsweisend sein wird.

Heisst halt leider dass es erst in 1-2 Jahren relevant sein wird.
Wenn Vega nicht gute 25-39% schneller als final silicon sein wird als zur CES Demo dann werden die ganzen noobs eine Ti oder wie sie auch immer heißen wird anstelle einer Vega kaufen - vollkommen egal wie das Preis-Leistungsverhältnis sein wird .
AMD kann gegen diese Gehirnwäsche nur ankommen wenn Vega eine Performance Bombe wird... Ist leider so.

Richtig.
Vega sollte die Pascal Karten deutlich schlagen.
Erst dann wird es auch bei den Nvidia Fans klingeln.
Ist eben nur doof, wenn Nvidia plötzlich mit einer GTX2000er Pascal Refresh Serie kontert.
Das ist für die Nvidia Fanboys Grund genug wieder diese zu kaufen.
Notfalls zieht man sich eben wieder ein paar sinnlose Argumente aus dem Ärmel, warum man lieber zu Nvidia greift #NvidiaTreiberSindDieBesten    x'D

die Produkte sind schlechter, trotzdem wird gerne mehr Geld dafür ausgegeben...  es geht in dem Sinne nicht mehr um das Produkt an sich, sondern um das eigene EGO ..  ist genauso wie bei teuren Uhren oder Autos. Wer sich einmal diesen Wettbewerbsvorteil erkämpft hat, ist nicht mehr so einfach von der Spitze zu verdrängen .. nur über einen langen Zeitraum.

Kaufe auch apple aus anderen gründen.
Würde gerne eine AMD 8 Kern CPU haben als die 6700k CPU. Kaufen ja auch nicht alle 6950k von intel.
Ich meinte das mehr das die Leistung sich mindestens an 1080 richten muss und dann deutlich billiger sein muss.
Denke mal das man die 1080 Ti Käufer nicht locken kann. Da ist das nicht wie bei den CPUs wo ich zum 8kerner von AMD greifen würde sondern zur 1080 Ti.
da wird man wohl noch 1-2 Jahre warten müssen.
Wobei ich da auch nicht weiß wo der große Markt ist ich denke mal der große Markt liegt bei 1060-1070.
Kenne wenige die eine 1080 haben obwohl das Geld da wäre.

Vega ist wesentlich größer als der GTX 1080 Chip, hat einen wesentlich teureren Speicher verbaut und hat mehr theoretische Rechenleistung als der Titan X Chip und du möchtest, dass AMD diesen Chip dann wesentlich billiger als die GTX 1080 verkauft.  

*als Nvidia die GTX 1080

Ich kann nicht genau sagen, inwiefern die Verwässerung berücksichtigt ist. Dennoch kann ich im Vergleich mit Intel und Nvidia und deren Marktkapitalisierung sagen, dass eine Marktkapitalisierung für AMD im Bereich von mindestens 30 Milliarden $ definitiv angemessen wäre, und das ist aus meiner Sicht ein sehr konservativer Wert, wenn man bedenkt, dass AMD im Prinzip wenn sie im Bereich CPU sowie GPU 50% Marktanteil hätten (klar, ist unrealistisch!) eine Marktkapitalisierung haben müsste, die in bei 100-150 Milliarden läge. Ist aber alles sehr theoretisch. Ich glaube jedenfalls nicht, dass AMD lange bei dieser niedrigen Marktkapitalisierung verbleiben wird.

dass Vega im Vergleich zu NVIDIA noch konkurrenzfähiger sein wird, als Ryzen zu Intel.
Habe mir die letzten 2 Conference Calls angehört, und speziell bei Vega war Lisa sehr selbstbewusst.

Habe vorhin mal die Leaks und Meldungen zu Bulldozer angschaut. Folgende Unterschiede gibt es

1. Keine öffentliche Demo (nur hinter verschlossenen Türen vor Journalisten unter NDA)
2. 2 Jahre verspätung
3. Die Leaks bei Wccftech waren schlecht! Sie haben deutlich geschrieben dass die Benchmarks eine Enttäuschung sind.
4. Kein Jim Keller im Team

Das alles stimmt mich sehr zuversichtlich auf die Performance von Ryzen.

Aber sollte die Leistung doch für eine 1080 Ti reichen und die Ti 1000 Euro kostet zu sagen Vega kostet bei uns 800 Euro  wäre eine Ansage.
Alleine zu zeigen das die Preise von Intel und NVIDIA abzocke sind ;-)

Naples...der ja aus Zen Kernen besteht. Wenn Ryzen gut ist, ist auch Naples gut - und der Marktanteil im Sever Bereich sollte deutlich steigen

Wer pokert besser...!? Der,der zuletzt die besseren Karten aufdeckt!!!  

dass AMD am 28.2 eine neue Grafikkarte vorstellt? (Rx490)
Oder lediglich eine Vorschau auf die Architektur...?
ICh tippe auf die Rx490

Eine Dual GPU der RX400er Serie wäre für AMD nicht ungewöhnlich.
Eine Dual GPU aus zwei RX480 Karten z.B. wäre denkbar, um den Zeitraum bis Vega zu überbrücken ^^

noch RX4 wenn dann möglicherweise bald RX5xx kommt

Naja bis Mai ist es ja noch eine ganze Weile hin.
Und ob die Vega dann nicht doch erst wieder Anfang Juni kommt? :d
Die Monate könnte man noch mal gut überbrücken, um Nvidia wenigstens nicht komplett den High ENd Bereich zu überlassen.