Ich kann verstehen, wenn substanzloses Gebashe und Gepushe in Einzeilern (obendrein von Usern, die hier noch nie was anderes gekonnt haben) missfällt und unterstütze es, wenn Byblos dagegen vorgeht.
Das ich mich dessen schuldig gemacht habe, wäre mir neu und ich finde es gut und richtig, dass meine Sperre von heute Morgen aufgehoben wurde.
Man darf Einzeilern nur nicht generell ihre Daseinsberechtigung absprechen. Vieles lässt sich eben mit wenigen Worten gut ausdrücken.
1) Wie sollte ich denn meine Pointe vom 8.5 "und morgen auf deutsch im MM ;-)" noch weiter ausschmücken?
2) Und was war daran schlimm, dass ich dem User hotWolf am 9.5 half, indem ich ein einfaches "Klick stattdessen oben im Menü auf "im Forum"." schrieb? Wenn man eine Frage präzise beantworten kann, muss man es doch nicht extra auf 3 Zeilen hin ausschmücken oder gar unterlassen!
3) Und seit wann ist es schlimm, meinen Vorwurf / mein Unbehagen / meine Argumentation gegen den Godmode-Schwachsinn durch eine Konkretisierung zu untermauern?
Siehe vom 10.5 "selbst diese Feinheit des unkonkreten Datums ändert nichts daran, dass das Blödsinn ist."
Auf den letzten 5 Seiten (Finanzen.net-Seiten) gab es Einzeiler von Micha1983 athexc, kiesly, Birni, Lumpile, charly2, jazzmann, monixx, robin, cubick, WD2006, noxiox, Balr.
Die wenigsten waren gehaltvoller, als meine 3 oben.
Auch so was Blödes, wie die Frage nach dem Veröffentlichungsdatum der Quartalszahlen war dabei. Sowas lässt sich mit 2 Klicks auf den Börsenportalen und bei WRI selbst rauskriegen.
Und das hier der Samsung-Award nochmals gepostet wurde, obwohl das vor Tagen WD2006 auch schon tat, gehört ja wohl als Redundanz erst recht gesperrt...
Lange Rede, kurzer Sinn: Bitte vernünftig sperren mit Maß und Mitte, aber doch nicht so.
Wenn, dann alle Einzeiler-Verfasser sofort und grundsätzlich (unabhängig des Inhalts), oder aber mit klaren Kriterien.
Mal sehen, ob ich jetzt gesperrt werden? ;-)
Ich glaub's nicht, Byblos agiert ja eigtl. sehr gut!