"Wenn das Gold redet, dann schweigt die Welt!"

ach wie schön geschrieben !

SG70

gehört Snowdan auch zu den 1%, Ganser, Assange ebenfalls ?

Ihre Truppe hält im Streit um Hardwarenachrüstung beim Diesel zusammen. Gerade eben hat Baden-Württembergs Wirtschaftsminister, Nicole Hoffmeister-Kraut erklärt, daß eine Hardware-Nachrüstung nicht der richtige Weg sei, weil sie zu lange dauere. Sie setzt auf Umstiegsprämien für neue Diesel. Damit die Hoffnung, daß die Autoindustrie vor den nächsten Wahlen eine Boom erleben wird, der sich positiv auf die ganze Wirtschaft und damit auf das Wahlverhalten auswirken dürfte. Erst recht im Bosch-Ländle!

"Leider werden viele Mainstream Medien und ihre Journalisten von der Politik gesteuert"

so weit würde ich nicht gehen. Das ist auch gar nicht nötig, denn die "Steuerung" befindet sich vielmehr bereits in den Köpfen der Journalisten. Aber auch in den Köpfen der Hobby-Journalisten und ihrer (beider) mehr oder weniger intelligenten Leserschaft. Das sollte man nicht vergessen.

"während das Internet unbeeinflußte Medien enthält"

naja, Akhenate...   kein Kommentar dazu.

Natürlich ist es so.Es ist die finanzielle Abhängigkeit.Man schaue mal wieviele Funktionäre bei den öffentlich rechtlichen mit rotem und schwarzem Parteibuch drinnensitzen.

Ich kenne z.Bsp. durch Bekannte die dort arbeiten den SWR in und auswendig.Der bestätigt das selbst.
Er sagt sogar das Mitarbeiter angehalten werden Leute die "AFD nahe sind" zu Melden.Kein Witz.

Ich halte nichts von ideologischen Argumentationen bei Volksentscheiden, also das "wie" entschieden wird. Solche ideologischen Argumentationen ist hier eine typische Vorgehensweise. Es geht mM nur sehr pragmatisch darum, wie für einen Staat die besten Entscheidungen getroffen werden. Im Allgemeinen sehe ich da die repräsentative Demokratie nicht als schlechter an, sondern tendenziell eher als besser. Volksentscheide sehe ich eher bei ganz grundlegenden Entscheidungen, z.B. NATO oder EU Austritt usw.

Dann unterstellst du, dass die Mehrheit gegen einen Aufnahme der Ukraine in die EU wäre, was aber nur deine Einschätzung ist. Es gab mW genau eine Volksabstimmung darüber und diese war in den Niederlanden. Welches die Minderheitsposition innerhalb der EU ist, weißt du nicht.

Mir persönlich ist es relativ egal, ob die Ukraine in die EU kommen kann oder nicht. Generell hat die Ukraine mM das gleiche Recht wie Polen usw., dass die Ukraine den Wunsch haben kann der EU beizutreten. Die EU muss ihrerseits prüfen, ob und wann die Ukraine die Voraussetzungen erfüllt. Für mich hat kein Staat mehr oder weniger Rechte, sondern jeder Staat hat gleichen Rechte. Gleiches hat man übrigens Russland angeboten, was Putin eben nicht wollte. Gut, seine Entscheidung.

für ein unbeeinflußtes Medium ;-) Wie sieht es bei Dir aus :)

sind die Dokumente von Wikileaks beeinflusst oder nicht ?

Das die Steuerung sich in den Köpfen der Journalisten befindet, damit hast Du recht.
Die "Denkfabriken" leisten hier "hervorragende" Arbeit.

"Gleiches hat man übrigens Russland angeboten, was Putin eben nicht wollte. Gut, seine Entscheidung."

Hast Du hierzu irgendeinen Link der das besagt? Kann mir nicht vorstellen, daß ich das nicht mitbekommen hätte.

Sorry, das ist ist höchstem Maße naiv. Alternative Medien sind ebenso beeinflusst wie Mainstreammedien. Bei jedem Journalisten spielt immer auch seine persönliche Meinung mit, wenn er über etwas berichtet, das gilt für jeden Menschen. Ebenfalls müssen sich alternative Medien ebenso finanzieren wie Mainstreammedien, wenn man da eine Abhängigkeit herstellen will.

Ich würde sogar sagen, dass alternative deutlich mehr beeinflusst sind als Mainstreammedien. Ein Mainstreammedien hat eine große Zielgruppe und ist somit an sehr tendenzieller Berichterstattung für eine kleine "Spezialgruppe" nicht interessiert. Alternative Medien sind das genaue Gegenteil. Sie richten sich an absolute Randgruppen und bereiten Informationen genau für diese Randgruppen auf. Bedeutet einfach, dass jede information genau für diese Randgruppe passend gemacht werden muss, was letztlich eine Verfälschung von Informationen bedeutet.

vanille:
Über Snowden, Assange usw. wurd enicht in den Mainstreammedien berichtet? Sag mal in welcher Welt lebst du eigentlich? Wurde weit und breit...

Sorry, es war teilweise anstrengend, teilweise lustig bei euch, aber jetzt möchte doch hormigas Rat befolgen...

"Dann unterstellst du, dass die Mehrheit gegen einen Aufnahme der Ukraine in die EU wäre, was aber nur deine Einschätzung ist"

Um das herauszubekommen macht am besten was ????
puh......und schweres ausatmen meinerseits !

verabschiedest aber vorher bitte noch die Links, die besagen, daß man Rußland die EU Mitgliedschaft angeboten hätte und es dieses Angebot ausgeschlagen hätte.

jeder von uns sollte daran arbeiten, solchen Einbahnstraßendenkern die Stirn zu bieten.
Wie wichtig das ist, wird uns am Verhalten unseres Herrn Maas jeden Tag mehr als deutlich.

Immerhin gibt es erste Lichtblicke, die Ostmedien berichten mittlerweile viel ausgewogener.
Das betrifft Zeitungen und Hörfunk und darum geht's ja im Endeffekt, weil genau das Demokratie
bedeutet.

Wir schaffen das !

laut Primakow:
"Russland nicht dagegen, EU-Mitglied zu werden"
23. März 2011, 18:26, Russischer Ex-Premier Primakow: Russland als EU-Mitglied vorstellbar - "Probleme" zwischen USA und Russland - derstandard.at/1297821286379/Russland-nicht-dagegen-EU-Mitglied-zu-werden

der Frühling in Arabien Protons ?

nur Tunesien bereits 2010

eine Großpackung Papiertaschentücher habe kommen lassen.
Womit sollte ich mir sonst die Tränen trocknen, die der Abschied von SG70 erzeugt?

Die EU kann niemandem in dem Sinne eine Mitgliedschaft "offiziell" anbieten, weil Staaten die beitreten wollen eine Aufnahmeantrag stellen müssen. Russland wurde die Mitgliedschaft insofern angeboten, dass eigentlich ein Assoziierungsabkommen geschlossen wurde mit Inhalten, die weit über eine "normale" Partnerschaft hinausgehen. War mW 2003 oder 2004 in Kopenhagen mit umfangreichen Zusammenarbeit in Wirtschaft, Sicherheit, Justiz usw. Letztlich das was in Assoziierungsabkommen steht, also dass Russland in allen diesen Bereichen geholfen wird auf "EU Niveau" zu kommen und die Voraussetzungen für einen Beitritt zu erfüllen. Zusätzlich wurde von der EU sogar VISA Freiheit angeboten, was weit über "normale" Assoziierungsabkommen hinausgeht.

Solche Assoziierungsabkommen, bzw. die Inhalte, sind das Angebot der EU auf einen möglichen Beitritt. Den Antrag stellen muss das Land selbst, was eben dann eine Ablehnung bedeutet, wenn es das Land nicht tut. Aus Sicht Russlands für mich auch nachvollziehrbar, weil sich Russland als Großmacht sieht. Die EU ist aber eine Staatengemeinschaft von Gleichen unter Gleichen, was einfach nicht dem Selbstverständnis einer Großmacht entspricht.

Zusätzlich wollte das mM Putin auch aus innenpolitischen Gründen nicht. Wenn es um Justiz usw. geht, dann wäre es auch um Korruption usw. gegangen, was letztlich eine Entmachtung der Oligarchen bedeutet hätte. Das will oder kann Putin aber scheinbar gar nicht.

In diesem Sinne...  

will die Ukraine in die EU.

SG70 Deine letzte Begründung, warum Russland in die EU aufgenommen werden kann, las sich
etwas anders. Da ging es um so was wie, geographische Lage und Größe des Landes und nicht stemmbar u.s.w..

Gegenwind, erfindet er eben Neues um seine Behauptungen zu stützen, wöfür er dann natürlich wiederum keinen Beleg liefern kann.