eigentlich war die komplette Problematik doch bekannt...
auf die leicht gebesserten US-Wachstumsprognosen für 2013 und 2014
wurde schon länger hingewiesen... bereits vor gut 3 Monaten wurden sie schon angehobenangehoben...
dennoch rechnet man frühestens erst ab 2015 mit einer Zinsanhebung in den USA...
es gab damals viel Ärger innerhalb der FED...
Bernanke erwägte vor der US- Präsidentschaftswahl sogar aus der FED auszuscheiden...
es gab natürlich unterschiedliche Meinungen bzgl. der Geldlockerung...
warum aber wurde denn gestern mit einer eigentlich längst bekannten Info erneut eingeheizt...
Bernanke erwähnte gerade in diesen letzten FED- Sitzungen, nicht müde werdend, dass der Ankauf der hypothekenbesicherten Wertpapiere (Mortgage Backed Securities) durch die FED an das Wachstum der Gesamtwirtschaft und dem Arbeitsplatzangebot am Arbeitsmarkt gekoppelt wäre.
Auch der gerade erst zusätzlich aufgelegte Anleihenkauf soll als Antriebsmotor für die Konjunktur dienen...
Warum aber debattierten denn gestern lt. Medien die US-Währungshüter angeblich überraschend Anleihekäufe schon dieses Jahr wieder zu beenden.
Wer bitteschön glaubt denn nun wirklich an eine plötzlich super-schnelle Marktprofilierung in der USA ?...
Nach wie vor begründet die FED ihre Lockerungsrunden mit der schwierigen Lage auf dem Arbeitsmarkt ... natürlich gibt es innerhalb der FED auch Fraktionierungen...
einerseits zwar politisch an keinem Diktat gebunden, entsprechen ihre Sitzbelegungen dennoch dem Spiegelbild der politischen Bankenwirtschaft...
M.E. spiegelt sich innerhalb der FED über entsprechende Einflussnahme der Lobbyisten in gewisserweise der verlängerte Arm der Einflussnahmen der Republikaner und Demokraten wieder...
Schließlich wählten die Republikaner gestern auch ihren Oberhäuptling... vermutlich gab es dabei einen heftigen Hegemonie-Rückstoßversuch in die FED hinein...
Ein einheitliches Meinungsbild der US- Notenbank wird es unter deren Vertreter also nie geben...
Somit dürften die ambivalenten Positionen der FED- Protokolle je nach Bedarf beliebig als Steuerungsargumente in Richtung Politik, Wirtschaft, Gesellschaft und natürlich auch Börsen herhalten...
Als Manipulation wollen wir das natürlich nicht bezeichnen, wohl aber als eine intelligente Steuerungsmöglichkeit der politischen Big-Player über ihre PR- Schienen...
wenn die FED gerade vor kurzem erst konstatiert dass das Wachstum der Gesamtwirtschaft eben nicht ausreicht um genügend Arbeitsplätze zu schaffen...
wieso sollte denn jetzt innerhalb weniger Wochen durch einen Schuldenabbau nun doch Arbeitsplätze geschaffen werden?
Einige US- Banken wurde gerettet, das stimmt. Jedoch die Wirtschaft nimmt gerade erst so langsam Fahrt auf.
Noch nie hat ein Zurückfahren an Investition innovative Marktkräfte entfaltet.
Im Gegenteil, der Schuldenabbau könnte zur $-Stabilisierung beitragen, US- Güter würden im Export teurer, die Nachfrage würde sinken, weitere Arbeitsplätze vernichtet.
Natürlich ist es umgekehrt ein Drama den Teufel mit dem Beelzebub auszutreiben. "Kaputtsparen" reicht aber auch nicht aus um die Arbeitslosigkeit substanziell und nachhaltig zu senken.
Bernanke betonte schon mehrfach dass die Federal Reserve so lange Vermögenswerte kaufen werde, bis sich die Lage am Arbeitsmarkt bessere.
Warum denn also gestern dieses Einheizen mit eigentlich längst bekannten Informationen...