Du beschreibst hier Börsenpsychologie (die natürlich wichtig ist), jedoch keine Bewertung.
In Folge der Anlaufverluste der neuen, "Combots" getauften Version wird frühestens im Jahr 2007 Gewinne abwerfen. Einem optimistischen Szenario zufolge könnte Combots 2006 einen Umsatz von 7,5 Millionen Euro erwirtschaften. Im schlechtesten Fall könnte der Umsatz im kommenden Jahr nur rund 1,2 Millionen Euro betragen und die Verlustphase erst 2009 beendet sein.
Willst du mir erzählen, dass diese Zahlen ausreichen, um höhere Kurse zu rechtfertigen? Nochmal, was nützt mir denn der Cashberg, wenn man damit zwar die MK absichert, aber überhaupt keine Bewertungsgrundlage für diese hohen Kurse bezüglich Umsatz und Gewinn hat?
Nach Umsatz und Gewinn (also ohne Cash) würde Combots nach deren Vorstellungen für die nächsten Jahre einen Kurs von 1 € rechtfertigen. Warum soll ich also 12 € zahlen, nur weil der Cashberg so groß ist?
Sorry, verstehe es wirklich nicht. Für mich hat Börse auch immernoch was mit einem dafür stehenden Geschäft zu tun. Und Cash in einem Unternehmen hat für mich nichts mit Geschäftstätigkeit zu tun, sondern sichert lediglich nach unten ab. Bei den jetzigen Voraussetzungen würde ich in den nächsten 2 Jahren einen Aktienkurs zwischen 8 und 12 € erwarten. Das sind zwar auch 50% Vola, aber irgendwie beim jetzigen Kurs doch langweilig.
Es sei denn Ihr überzeugt mich noch, wieso ich einen Denkfehler in meinen Ausführungen habe!
Grüße