TeamViewer AG - Hype oder echte Kursrakete?

für dich als überzeugter TMV ANleger?

Warum ARP?

Mit dividende steigt normal auch ein Wert, weil es anlagefonds gibt die TMV wegen fehlender Dividende nicht kaufen dürfen


"Permira hat in 2014 EUR 800mio EUR in TMV investiert!!! "

Wieviel haben Sie 5 Jahre später über die 84 mio aktien IPo eingefahren?

Was bekommen Pensionsfonds ect zu der zeit?


Keine schlechte Perfomance


und wie ist die Performance des Kleinanlegers, welcher den IPO mitgemacht hat?  

Für mich ist das jetzt verhältnismäßig einfach (zu einfach?)

1. Nach den Fehlern in der Vergangenheit hat das Management gewechselt (bis auf CEO - aber das ist wegen Premira) und sie geben sich jetzt Mühe den Karren aus dem Dreck zu ziehen
2. Die letzten 2 Jahre haben Sie im unterliegenden Business geliefert. Die Produkte sind gut und zukunftsträchtig.
3. Remote Anwendungen werden eher mehr werden als weniger. D.h. der Gesamtmarkt wird wachsen. Hier ist die Firma wegen der angewandten Security top. Für große Firmen mit Reputational Downside kommt kein anderer Anbieter in betracht.
4. Sie machen einen Super Job das Geschäft mit Großkunden weiter auszubauen. Wachstum ist super und hochprofitabel.
5. Die Firma generiert Free Cash Flow - es wird zwar keine Dividende gezahlt aber durch den Aktienrückkauf wird auch shareholder value geschaffen.
6. In Bezug auf ESG ist das Geschäftsmodell genial. Super sauber da es CO2 Ausstoß vermeidet. Deswegen ist auch der Norwegische Staatsfond eingestiegen.

Sodele - wenn ich immer so Buffet lese und höre ist das doch eine super Kiste hier. Ich verkaufe erst meine Aktien wenn mich das Management in der Zukunft entäuscht und ich das Vertrauen in die Firma verliere. Ich bin natürlich erst später eingestiegen - daher die Gnade der späten Geburt - aber Fehler werden gemacht und dürfen gemacht werden. Die Jungs scheinen sich ja echt Mühe zu geben diese wieder gut zu machen.

seekingalpha.com/article/...term-growth-story-still-a-concern

Kann den Artikel nicht lesen! Bitte posten…  

Vielleicht als Übersetzung?
seekingalpha-com.translate.goog/article/...amp;_x_tr_pto=wapp
Im Grunde rät man NOCH nicht zum Kauf...
Allerdings kann sich das schnell ändern...
Auszug:
Es ist erwähnenswert, dass das Management signalisiert hat, dass es erwartet, dass sich die Margen im Zuge des möglichen vorzeitigen Abgangs von Manchester United als Front-of-the-Trikot-Sponsor weiter verbessern werden. Dies ist jedoch noch nicht in die Bücher geschrieben, und da Manchester United den ultimativen Anruf tätigt, hat TMVWF in dieser Angelegenheit kein Mitspracherecht.

über die Profitabilität das langfristige Wachstum vergisst und rät DESHALB, und obwohl er die Zahlen für gut hält, vom Kauf ab. Typischer Anal yst eben, reimt sich irgendetwas vermeintlich Interessantes zusammen.
Brauch ich als Leser dieses Forums echt nicht, da lese ich hier einige gehaltvollere Beiträge!

Ratcliffe oder Katar? Wer kauft Manchester United

Wie Bloomberg berichtet, hat der britische Milliardär Jim Ratcliffe (70) JP Morgan und Goldman Sachs beauftragt, ihn bei einem Angebot für den Kauf von Manchester United zu beraten. Ratcliffe gründete in den 90ern den Chemiekonzern Ineos und ist aktuell Vorstandsvorsitzender. Zudem ist er Fan der Red Devils. Im Sommer wollte Ratcliffe bereits den FC Chelsea kaufen, scheiterte jedoch mit seinem Angebot. Neben dem Interesse von Ratcliffe gibt es auch ein Interesse seitens Katar für den englischen Rekordmeister.

War mir gar nicht bewusst, dass TMV und Ineos (Ratcliff's Laden)
bereits Nachbarn sind! ;-)

Der Artikel ist nicht schlecht. Ein Punkt, der mich stark stört. Er behauptet, dass Wachstum mit neuen Kunden sei zu gering und deswegen gibt es für ihn ein Fragezeichen. Ich beantworte das wie folgt: man einen immensen Pool an bestehenden Kunden i.H.v  622.000. Jetzt sagt das Management nach tiefgreifender Analyse, dass über 20.000 dieser Kunden zu Enterprise migriert werden können. Aufgrund deutliche höherer Durchschnittspreise, kommt eine Migration mit starkem Umsatzwachstum einher. Nun hat man als Management folgende Entscheidung zu treffen: 1) nutze ich meinen Vertrieb verstärkt um diese Migration hinzubekommen, die mit deutlich niedrigeren Kundenakquistionskosten einhergeht, oder 2) schicke ich meinen Vertrieb auf die teure Jagd nach neuen Kunden. Ergo ist das geringe Wachstum aus komplett neuen Kunden, eine strategische Entscheidung und Allokation von Ressourcen und kein Resultat von zu geringer Nachfrage nach TMV Produkten!

Und die Aussage, dass das Wachstum in 2023 nur aus Preissteigerungen bestand ist falsch, diese sind primär in Q4-22 erst eingeführt worden. Aussage CFO, wie hoch der Anteil von Preissteigerungen am Wachstum in 2023 sei, "moderat".

Das sind keine "Handelsreisenden" mehr wie heute z.B. noch in der Pharmabranche. Die "teure Jagd nach neuen Kunden" findet ja gerade auf den Oberflächen von F1-Boliden oder Premier-League-Trikots statt.

Letztere übrigens gerade recht effizient, zumindest in Großbritannien:

https://www.premierleague.com/news/3055896

man nicht auf die Goldwaage legen meine Wortwahl. Worauf ich hinauswollte ist, Neukundenakquise kostet gewöhnlich mehr als bestehende Kunden vom Produktwechsel zu überzeugen.

VG

gekauft... Nicht schlecht.

Kann man das erkennen im Statement?

in der Meldung. Kauf!

Das zeigt vertrauen in die eigene Firma dieser Kauf, klasse

So Long,

Tom  

https://www.ariva.de/news/...el-fr-teamviewer-auf-16-50-euro-10543489

www.it-times.de/news/...mote-access-softwareanbieters-146566/

Alles geht zu Ende und alles beginnt neu. Der Name von Teamviewer auf dem Manchester-Trikot dürfte ziemlich sicher bald verschwunden und damit dann auch der diesbezügliche teure Teamviewer-Vertrag endgültig aufgelöst sein. Es scheint jedenfalls laut der folgenden Links schon verschiedene Interessenten für den gesamten Club sowie die Namensrechte für Trikot und Stadion von Manchester United zu geben und alle Beteiligten würden dann sicher Vorteile daraus ziehen. Vielleicht ist der CEO von T. mit seinen Insiderkäufen schon etwas besser informiert oder kann diesen ganzen Sachverhalt zumindest für die künftigen Teamviewer-Ergebnisse gut einschätzen ;-)

thepeoplesperson.com/2023/01/13/...ays-finance-expert-258055/
onefootball.com/en/news/...-south-africa-tourism-ceo-36761120

Meldungen von heute:
onefootball.com/en/news/...d-offer-this-week-reports-36792557

"Qatar ‘set to make offer’ for Manchester United
Qatari investors have been keen to explore the possible purchase of a Premier League club ..."

www.independent.co.uk/sport/football/...akeover-b2281288.html

Diesen Freitag ist die Frist zur Abgabe eines Gebotes

sportbild.bild.de/fussball/premier-league/...93898.sport.html

mach ich mein Invest bei TMV nicht am Sponsoring fest. Allerdings würde ein vorzeitiger Ausstieg doch den Shorties die Möglichkeit geben, gesichtswahrend auf Long umzusteigen. Mit Warburg gab es ja gestern schon den ersten Analysten, der das Kursziel angehoben hat. Mal sehen, bleibt spannend.  

Point72 reduziert im Vergleich zum letzten Stand (09.02.2023) um 0,09 % (159.000) Aktien. Wenn ich mir das Xetra-Volumen so anschaue, kommt (ausgenommen der Schlussauktionen) nur der Freitag um 10.00 Uhr dazu in Frage. Wenn meine Annahme richtig ist, erachtet Point72 dann also aktuell einen Preis von 14,50 € als gut Marke zum abdecken der Shortposition. Zusammen mit der Entwicklung bei ManUnited wird es diese Woche zum kleinen Verfallstag hin arg spannend.

Ist ein sehr smarter Mann. Wenn er bei dem Kurs für über 2mio EUR Aktien kauft und ein Umek weiterhin mit massiv call optionen am Start ist, muss man kein Genie sein um zu erkennen, dass hier einiges ansteht. 20 EUR werden kommen. IMO

shortsell.nl/short/TeamViewer/90

Wenn man noch diejenigen dazuzählt, die bereits unter die Schwelle abgetaucht sind, könnten es allerdings immer noch eine Leerverkaufsquote von fast 5% sein.

shortsell.nl/short/TeamViewer/90/archived

Bekannt…

www.onvista.de/news/2023/...ewer-doppelt-spannend-12-26097791