Steinhoff International Holdings N.V.

nach oben wie nach unten. Wir sehen morgen mit Sicherheit die 20 Cent. Das Warten hat sich gelohnt.

Die Gefahr eines Zusammenbruchs des schwer angeschlagenen Möbelkonzerns scheine vorerst gebannt zu sein.

Quelle: Der Aktionär

paßt auf Steinhoff, wie die Faust aufs Auge:

“Reich wird, wer in Unternehmen investiert, die weniger kosten, als sie wert sind.”

Steinhoff ist wesentlich mehr wert, als es kostet !!!

Very long, denn wer jetzt mit "Gewinnmitnahme aussteigt, beißt sich in einem halben Jahr in den Allerwertesten ;-)

so wie ich bei Evotec !!!

Könnte auch höher gehen, glaube ich aber nicht.
Erst mit testierten Bilanzen und hoffentlich richtigem Gewinn 2-3% vom Umsatz, geht wahrscheinlich die Post ab. Die große Frage ist auch, ob die Sammelklage in Südafrika überhaupt zugelassen wird ? Dazu diente, aus meiner Sicht der Tag auch, um Infos zu sammeln.

Das der Asset Verkauf schwer ist in so einer Situation ist auch klar, ich gehe trotzdem davon aus das man sich trennen muss von 1 „Stück“, ansonsten wird die Umschuldung schwierig.

Es wird noch sehr viel passieren die nächsten Monate. Und weitere Short Attacken ohne Bilanz sind auch jederzeit möglich. Über den Buchwert von 58 Cent kann ich nur lachen, sorry.

finde ich....Denke die Jungs sind auch noch nicht an Board gekommen....

Möchten nochmals billig rein...

Aber der Bussler bleibt bei seinem Goldhafen....;)lächel....;)

Dabei wird SH unser grosser Goldhafen werden mit Miss Heather Sonn....;)

nur noch knapp über 10 mille in den miesen

Hier muss wahrscheinlich ein neues Buch geschrieben werden.:-). Aber,  jetzt sieht es deutlich besser aus  als im Januar. Diese Kurse sollten doch möglich sein.

immer lese wie bei Star-Trading, wird mir echt schlecht!

Jedesmal das durchgekaue das STH soviele Schulden hat und die Isolvenz  nicht abgewndet ist!

Wird echt langweilig immer und immer wieder, Woche für Woche den selben kram zu lesen und immer wieder aufgewärmt wird...

Denen fällt wirklich nichts mehr ein was Sie schreiben sollen!!!

Hier wird immer vom Buchwert 0,58 erzählt

Der ist doch schon längst wieder Geschichte.

Das EK und der Cash werden die größte Überraschungen der nächsten Monate.

Dann steht 1,xx Euro/Aktie

Talismann und Friends werden sich noch die Augen reiben. Wo ist der eigentlich?

war sichtlich allen überlegen. Warum daran vor ihm niemand dachte...

Wenn man das liest, weiss man, dass der Unterschied zwischen reich durch Börse und arm mit Hartz 4 kein großer ist.

Nunja, für jemanden der erst vor kurzem das Lager gewechselt hat, lehnst du dich doch recht weit aus dem Fenster, findest du nicht? Seeblitz mag mal hier und da vom Zweifel getrieben gewesen sein, aber er war nie der Dauerbasher, wie so manch andrer hier;)
Also einfach freuen und die Abstinenz der bezahlten Schreiberlinge genießen.  

Laut La Grange wurde ihm erst am Wochenende des 2. Dezember 2017 bewusst, dass etwas nicht stimmte, als zum ersten Mal Steinhoff von Auditor Deloitte einen Bericht erhielt, in dem er Fragen zur Sprache brachte und um Kommentare bat. La Grange sagte Deloitte, dass sie warten müssten, bis der CEO, der auf dem Weg nach Südafrika war, einen Kommentar abgeben könne. "Er ist am Montagmorgen gelandet und ist nie zur Sitzung des Audit Committee gekommen", sagte La Grange.

Verschiedene Ausschussmitglieder waren nicht davon überzeugt, dass in einem so großen Unternehmen ausgeführte Betrugsdelikte nur die Arbeit eines Einzelnen gewesen sein könnten oder dass niemand die seit 2015 erhobenen roten Fahnen aufgegriffen hat.

La Grange sagte, dass es keine einzige Gruppe von Wirtschaftsprüfern für die Gruppe gebe, "wo die Dinge schwierig wurden". Er behauptete, dass er das Problem der Verwendung von kleinen Prüfungsgesellschaften in verschiedenen Betriebsgesellschaften angesprochen habe. "Der CEO hat den Leiter des Prüfungsausschusses und mich selbst davon überzeugt, dass wir sie wegen der Sprachbarriere und wegen der Beziehung zu den Mitarbeitern behalten sollten.

La Grange behauptete, dass, während es rote Fahnen gab, einschließlich "viel Presse letztes Jahr", die erste Flagge 2015 um Steinhoffs deutsche Steuerinformation gewunken wurde. Während dies ihn schockierte, ernannte Steinhoff sofort Spezialisten in Deutschland, um bei der Bewertung der Ansprüche und ihrer Verdienste zu helfen. La Grange tröstete sich von ihrem Bericht zurück an den Vorstand und "hat Trost durch meine verbale Auseinandersetzung mit dem CEO in diesen Angelegenheiten."

Er war der Meinung, dass negative Presseberichte und Berichte über Strukturen und Transaktionen im Jahr 2017 auf Fehlinformationen basieren, die von Steinhoffs Joint-Venture-Partnern veröffentlicht wurden. "Anfragen wurden zu einem gewissen Grad beantwortet, ich hielt das für plausibel."

Auf die Frage, warum er sich nicht moralisch verpflichtet fühle, zurückzutreten, sagte La Grange im Januar. "Ich bin aufgrund moralischer Implikationen zurückgetreten und habe dem neuen Team die Möglichkeit gegeben, mit Gläubigern zu sprechen", sagte er. Die Leute waren so wütend - "mein Gesicht zu sehen, sie wollten es treffen."

La Grange sagte auch, dass Pensionsfonds und Aktionäre nicht das wiedergewinnen würden, was sie verloren haben. Er sagte, das Unternehmen müsse sich auf die Restrukturierung konzentrieren, und seine Schulden seien immer noch da, und dies werde aller Voraussicht nach eine spätere Umstrukturierung mit sich bringen. "Ich glaube, dass die Verluste aller Wahrscheinlichkeit nach dauerhafte Verluste sein werden. Ich kann nicht sehen, dass der Aktienkurs wieder auf das Niveau vor Dezember zurückgeht."

Die Ausschussmitglieder blieben skeptisch, dass La Grange sich dessen nicht bewusst gewesen sein könnte. Sie fragten, warum es keine Aufsicht über Tochtergesellschaften gebe und ob die CFO-Funktion lediglich die Konsolidierung der Abschlüsse sei. La Grange sagte, die Finanzen auf der Ebene der Hauptverwaltung seien mit detaillierten Informationen versehen und es liege ein Verhältnis vor. Es wurde nicht erneut geprüft.

Er sagte, dass Unternehmen das Risiko nicht wirklich verhindern können, dass jemand da draußen versucht, die Zahlen zu manipulieren, wenn sie die Mittel dazu haben. Er sagte, die Praxis der Inflation von Gewinnen unter Verwendung einer "Scheinfirma" in Europa begann vor einigen Jahren. "Falscher Gewinn war im System. Wenn Sie es Jahr für Jahr anbauen, wird niemand es aufheben. "

Sonn und Steinhoffs kaufmännischer Leiter Louis du Preez enthüllte wenig, außer zu sagen, dass die bisherigen Maßnahmen die Suspendierung von zwei Personen beinhalteten, dass Steinhoff regelmäßig mit den Regulatoren und mit PwC zusammenarbeitete, der die Untersuchung dessen, was schief gelaufen ist, durchführt.

Sonn sagte, Steinhoff habe im Juni ungeprüfte Zwischenfälle veröffentlicht, sein Gremium gewechselt, eine Schuldentilgung mit Gläubigern vereinbart und PwC habe begonnen, Steinhoff das Ausmaß der Falschdarstellung zu zeigen.

www.moneyweb.co.za/news/companies-and-deals/steinhof

Einer taucht meistens noch auf!

Schon lustig zu beobachten wie schnell so mancher die Rhetorik wechselt!

Jor, das mit der Sammelklage dürfte ziemlich schwierig für die Klagewilligen werden zu mindestens gegen SH, dazu hat man sich ja Seitens des Parlament auch ziemlich deutlich artikuliert - wenn Südafrika SH nicht fallen lassen will, dann wird das mit der Klagerei in SA gegen SH wohl ziemlich aussichtslos. Das wird auf irgendeinen Deal rauslaufen, in welcher Form auch immer.

Bei weiteren Asset Verkäufen muss man einfach schauen was Sinn macht und was nicht, SH muss den hintern weiter hoch bekommen und es muss Geld in die Kassen kommen um schlussendlich in die Position zu kommen profitabel wirtschaften zu können & die Schulden auf ein angenehmeres Maß getrimmt zu bekommen.

MF, halte ich aktuell nach den vorliegenden Informationen für schwer verkäuflich bzw. Stand jetzt wohl nur zum Rammelpreis & das wäre nicht wirklich im Interesse der Aktionäre, MF muss im Vorfeld saniert, strukturiert & profitabel getrimmt werden und dann kann man sich ggf. über einen angemessenen Veräußerungspreis unterhalten.

Die Veräußerung eines profitablem europäischen Arms von SH an STAR würde aus meiner Sicht weiterhin durchaus Sinn ergeben, STAR hat die Möglichkeit eine seriöse Finanzierung für solch eine Übernahme zu stemmen und somit könnte SH mit dem VK Erlös eine entsprechend hohe Summe bei der 10% Fraktion abbauen & der Geldbringer würde zu mindestens in der SH Familie verbleiben und solch ein Geschäft ließe sich grundsätzlich in ein paar Jahren & bei bestehendem Interesse auch wieder umdrehen.

Assetveräußerungen sind mir deutlich lieber als andere Maßnahmen zur Kapitalbeschaffungen und rein aus dem operativen Geschäft heraus wird SH die Schulden nicht sauber bedienen bzw. essentiell reduzieren können und dies wäre schon ratsam um den riesigen Trümmer wettbewerbsfähig zu bekommen um für die Umfinanzierungen flott zu machen.

Im Hintergrund wird Seitens SH sicherlich bereits mit Vollgas versucht die veruntreute Kohle bei den entsprechenden Herrschaften mit Nachdruck wieder einzufordern, jedoch würde ich damit jetzt mal nicht damit kalkulieren wollen.

wurde bestätigt. Heather Sonn hat sich tapfer geschlagen und aus heutiger Sicht den Turnaround bestätigt und schon Anfang des Jahres wichtige Schritte für Steinhoff in die Wege geleitet. Das Management arbeitet wieder proffessionell. Ein wichtiger Moment auch für alle Altaktionäre.

Es könnte wohl durchaus schneller in Richtung Buchwert gehen als gedacht..
Und das die 0,58 wohl noch nach oben korrigiert werden wird, ist auch kein Geheimnis.

Der Countdown läuft...

Delemmer zu finden, verstehe ich nicht. Das sind  doch alles interne Aufarbeitungen die für die Zukunft keine signifikanten Bedeutungen haben. Evtl. könnte man ja noch irgendwelche Klagewellen daraus ableiten, aber dafür reicht es glaub ich nicht an Sachverstand. Sorry. Für mich hake ich die Sache als Geschichte ab. Mich interessiert nur die Zukunft und der Aktienkurs. Die Holding als solches ist mir ehrlich gesagt, scheiss egal. Gute N8 Steinis

Guten Tag,
Wie man schon an der Frage beschäftige ich mich erst seit 1 Woche so richtig mit der Börse.Hat jemand eine begründete Ansicht, wo ich am besten Steinhoff Aktien kaufen sollte (an welcher Börse) ? (Ja mir ist das Risiko durch aus bewusst und ich mache Aktien anlegen primär zum Spaß und j ich werde nicht all in in so eine Aktie gehen ;))
Vg
Tobias

Und Firlefanztrends schreibt „die Anleger wirken unentschlossen“...  

Die Holding ist mir im Moment schon wichtig, aber nicht warum alles so gekommen ist. Was besseres könnte uns ja nicht passieren,  sonst hätten die meisten von uns ja keine Aktien von Steinhoff. So jetzt aber Gute N8

geniessen. keine anfeindungen, keine trolle, einfach nur steinhoff. darf auch gern konträr sein, doch bitte niveauvoll. wäre schön, wenn mit steigenden kursen auch eine bessere threadkultur einher ginge...

schöne woche noch allen investierten...

nach 21:00 sehen wir erst das Tageshoch!
Der Kurs hat sich heute gut gehalten, der klassische Abverkauf blieb aus!
Einige haben heute Gewinne mitgenommen, ein paar Attacken gab es auch,
aber die Käufer sind wieder zurück.

Guter Tag heute, morgen wird es wieder spannend...

boerse.ard.de/aktien/...ammenbruch-vorerst-abgewendet100.html


Dann wirds noch teurer ;) !!

Nur meine Meinung ;)

Gruss
Lucky

Ich mach Grad 50.000er käufe