Steinhoff International Holdings N.V.

Ich halte die Wahrscheinlichkeit für eine Insolvenz für sehr gering - eher im einstelligen Bereich. Es wird hier ständig gedacht, dass die Verhandlungsposition von Steinhoff so schlecht ist. Jene die das denken, haben die Spruch “too big to fall” noch nicht verstanden.

Essijd nicht nur die Verbindlichkeiten von Steinhoff enorm, sondern man muss auch bedenken, wer alles mit in die Insolvenz schlittert, wenn bei Steinhoff die Lichter ausgehen. Dieser drohende Dominoeffekt macht die Verhandlungsposition von SH aus.

bei einer Insolvenz mindestens auf 0,60€ springt

Zumachen, Reste verkaufen, was sollte hier anders laufen als z. B. bei Schlecker oder Air Berlin? Operativ kann nach der Inso die eine oder andere Einheit neu aufgestellt werden.  

Könnte bei Inso auf 6,3 Euro springen. Denn ausser der Inso ändert sich ja nix. Wird eh überbewertet so ne Inso, siehe Boris B.  

Desto attraktiver finde ich eine Inso. Da mache ich auf einen Schlag fast 500 Prozent plus. Hoffentlich kommt die Inso!  

Aber das ist auch toll!  

Sonntags ist Spamverbot Suissere. Ist ein Schutz für die Allgemeinheit wie das Rasenmähverbot.

Ich halte mich an Buffet ;-)  und wenns auch in die Hose geht.

„Ich werde Ihnen erklären, wie Sie reich werden. Schließen Sie die Türen. Seien Sie ängstlich, wenn andere gierig sind. Und seien Sie gierig, wenn andere ängstlich sind.“

Das kann ich ohne Zahlen nicht sagen. Ich erhielt zwar von niemanden eine Antwort, aber was ich verstanden habe, macht mattress einen Gewinn. Wenn in Summe eine Gewinn von 500-600 mio € herauskommt, sehe ich kein Problem mit 10 mrd € Kredite.

man muss hier Bedenken, dass mattress momentan erst auf Vordermann gebracht wird. Andere Teile (die meisten) extrem expandieren, wodurch der derzeitige Gewinn durch die enormen Investitionen nicht das zeigt, was es tatsächlich ist bzw. sein kann.

Aus meiner Sicht kann man weder Air Berlin noch Schlecker mit Steinhoff vergleichen, da diese beiden Unternehmen schlicht unprofitabel waren. Dass Steinhoff als Ganzes  nicht profitabel ist, habe ich bisher nicht gehört. ich würde diesfalls auch nicht die bisher gesetzten Maßnahmen verstehen, wenn dem so wäre.

Es ist alles Kaffeesud lesen, solange keine Zahlen da sind. Die Gefahr einer Zerschlagung sehe ich derzeit nicht.

Musste grade lauthals lachen. GUTER Post!
OK. Bis 1730 verpflichte ich mich zur Spamruhe heute.  

Habe noch nie gehört das ein Profitables Unternehmen seine Bilanzen fälscht,
damit es mehr Steuern zahlen darf.

Ansonsten meine Posts von gestern Abend lesen zum Thema Gewinn und UMSATZMANIPULATION ALS Methode der Bilanzfalschung

Und dann direkt 1,5 Millarden Gewinn manipulieren, das glaubst du doch selbst nicht.

schreibt doch nicht mehr Umsatz auf ??
Was würde das bringen, zahle mehr steuern, und muss an Ende des Jahres zudem den Warenbescheid deutlich höher angeben..ohne Sinn

Nicht spekulieren, googeln! Da wird es erklärt, warum das gemacht wird

Und oben drauf zahle ich noch Dividende :-)

Egal wie man das obige Chartbild interpretieren möchte, nur eines ist sicher: es geht immer tiefer. Unabhängig davon, ob das Unternehmen Firmenanteile verkaufen konnte oder ob man sich irgendwie geeinigt hat, am Ende des Tages fiel der Aktienkurs tiefer als zuvor.

www.finanznachrichten.de/nachrichten-2018-05/...be-geschichte-441.htm

Natürlich fingiert man (vielleicht sogar Jahrelang) Gewinne, die es nicht gibt, zahlt zum drüberstreuen mehrere Millionen Euro an Dividenden aus und kauft in cash um 3,7 mrd $ mattress.

Das wäre die wunderbare Vermehrung. Ich werde das gleich googeln - echt eine super Idee...

Mehrere 100 mio € an Dividenden meine ich natürlich

wegen mir sehen wir noch die 0,1 Cent, wenn die ersten guten News kommen wird man wieder sehen wie sinnlos ein chartbild ist.

Wenn man das über ein paar Jahre hinweg über Kredite finanziert kommt man auch auf 10Mrd Schulden.

Sicher, dass das machbar ist prayforsteini, aber womit wurden dann die ganzen überteuerten Zukäufe bezahlt und der vorstand und aufsichtsräte?

kann doch auch nicht sein

Warum nicht Gewinn manipulieren? Da gäbs mehrere mögliche Gründe. zB um für sich höhrer Bonis herauszuschinden.

Aber hier wars eher, um den Banken höhere Kredite für weitere Zukäufe herauszulocken.