Steinhoff International Holdings N.V.

Absicht?!??  

Ihr  

16:46:21 0,1887 € 99.000

die offenen Punkte auf dem Schirm, von denen einige nicht einmal eine Ahnung haben.
Auch wenn er andere Schlüsse daraus zieht als ich, waren es bisher immer nützliche Informationen, die er geliefert hat.
Wenn man jedoch jegliche negativen Informationen als Bashing betrachtet, dann könnte man es negativ betrachten.
Aus meiner Sicht ist das Forum hier als ein Austausch von positiven und auch negativen Informationen gedacht und ich bin genau aus diesem Grund hier unterwegs.  

Danke, das Posting und den Sachverhalt kannte ich schon.

Wollte eigentlich wissen, ob es in diesem Verfahren Fortschritte gibt.
Verhandlungstermin oder der Gleichen.

Hat sich ja schon seit Jänner nichts mehr getan in diesem Fall.

Deswegen meine Frage.

Infos etc.. Die einzigen Infos die man hier gebrauchen kann, sind die News bzw. Fakten. Alles andere ist nur die Ansicht von den einzelnen Usern. Was interessiert mich, was die User denken? Ich denke selber und handle auch so. Ansonsten bin ich hier um zu chillen.

Mag alles sein….
Trotz allem, sehe ich die Aussagen von Rytde kritisch.
Da ist mir zu viel ….

Meine Meinung und keine Handlungsempfehlung  

Sehe ich anders  

Der Markt geht von einem positiven Ausgang aus bei Steinhoff,ansonsten hätten wir besonders an Tagen wie dieser,wo der Gesamtmarkt tiefrot ist ein Minus mindestens nahe - 10%.  WAS SAGT EUCH DAS? Ruhe bewahren.

Sache so in den Vordergrund gebracht wird von den Medien ect. und öffentliche Anhörung wo hier die Zugangsdaten Verteilt werden..
Denke das es Bewußt hochgespielt wird um Aufmerksamkeit zu erreichen, da wohlt Tekkie Kläger wissen das Sie nicht vielversprechende Chancen haben ?
Nur so ein Gedanke.

Es wurde echt viel Wirbel darum gemacht, wo auch zusätzlich die LV's davon profitiert haben.

Forum chillt, der hat nach meiner Meinung kein wahres Leben.
Ich möchte hier einen Meinungsaustausch und mich interessieren auch die Bewertungen von anderen Usern bezüglich mancher Fakten.
Am Ende mache ich mir dann mein eigenes Bild und handele dementsprechend.
Meine Meinung "Gedankenaustausch hat noch niemandem geschadet".

Diese DGAP gibt die Position von Steinhoff wieder. Ich könnte mir vorstellen, dass Trevo eine konträre Meinung hat.  

…muss ich sagen, dass das Verhalten des Users rtyde wirklich mehr den eigenen Interessen geschuldet ist..was das auslösen kann, haben wir beim letzten Mal gesehen  

Nach meinem rechtsstaatlichen Empfinden, welches womöglich in SA nicht anwendbar ist, handelt Mostert völlig irrational, jedenfalls an Hand dessen, was er publiziert. Er kann ja schlecht sagen sich rächen zu wollen und zur Befriedigung seiner Rachegelüste müsse SH liquidiert werden. Damit müsste er selbst in SA wahlweise Heiterkeit und/ oder Kopfschütteln auslösen.

Seine Begründung lautet also  : SH war/ ist insolvent, bei einer Abwicklung verbliebe mehr für alle als durch das Settlement.

Diese Begründung ist in doppelter Hinsicht schlicht hirnrissig : 1. Wollen die sich vergleichenden Parteien überhaupt nicht ( mehr ) herausfinden, ob das tatsächlich so wäre, denn sie haben dem Vergleich ja zugestimmt. Mostert erhebt somit den abstrusen Anspruch durch die Hintertür die Beteiligten des Vergleiches in ihrer willentlichen Bekundung einfach zu überstimmen, sie seiner Auffassung nach gegen ihre erklärte Absicht zwangszubeglücken.

2. Das Ansinnen von Mostert den Stempel aufs S155 zu verhindern ist noch einen Tick abstruser, denn damit versucht er umzusetzen, was man gemeinhin eine " selbsterfüllende Prophezeiung  " nennt. Mit dem Settlement entfallen die wirtschaftlichen Gründe bei SH eine Insolvenz anzunehmen, ohne das Settlement hingegen besteht sie real.

In jedem halbwegs als Rechtsstaat zu bezeichnenden Land muss der Beschuldigte die Möglichkeit haben die gegen ihn erbrachten Vorwürfe zu entkräften bzw. die Haltlosigkeit der Vorwürfe zu belegen, noch bevor man überhaupt versucht seine angebliche Schuld zu belegen. Der Klassiker im Strafrecht wäre ein wasserdichtes Alibi.  Das " Alibi " von SH wäre die Bestätigung seiner Gläubiger ihre Forderungen fristgerecht und kontinuierlich zu erfüllen.

Um das weiterhin zu können, benötigt SH den Vergleich. Sollte der Abschluss verzögert werden, dann würde ein Gericht erst dafür sorgen SH in Bedrängnis zu bringen, nur damit eine Grundlage überhaupt entsteht, auf der Mostert die Liquidationsklage plausibel einreichen kann. Das wäre völlig irre  !

Mein Bauchgefühl sagt mir, dass das Verfassungsgericht in SA den rechtlich bindenden Vollzug des GS abwartet und danach sich dahingehend äußert SH zu entsprechen und die Klage von Mostert als gegenstandslos abzuweisen.  

die Verunsicherung ins Leere laufen zu lassen. Morgen bitte wieder, wenn neue Horrorgschichtln auftauchen.

…dass Trevo und Tekkie nicht oder nicht mehr anspruchsberechtigt sind! Sie können „versuchen“ sich ihr Geld später wiederzuholen.

Und das war es dann auch von mir…jeder soll seine Meinung haben, aber hier regelmäßig Leute verunsichern finde ich vorn A….(zensiert)!!

Meine Meinung: Kein SL setzen und strong hold!

Der Schuss ging leider in Leeeeere.

"tritt in kraft nach 8 tagen wartefrist.."

am donnerstag sinds 8 tage. da wird nichts verhandelt oder angehört, das erlangt einfach rechtskraft.

simple as that.

Ich würde sagen, das Forum hat hier sehr schnell interveniert und in diesem schwierigen Marktumfeld schlimmeres verhindert ;-)

… heute ist aber wieder großer Rätselratentag:

- Ich glaube
- ich denke
- meiner Meinung nach
- könnte
- würde
- müsste
- wahrscheinlich
- vielleicht
- kenne mich nicht aus, aber
- mich beunruhigt
- das könnte
- wenn der Hund nicht geschixxen hätte, hätte er nen Hasen gefangen
- usw.

In 2 Tagen wissen wir mehr. Davor is Blindflug, thats it

und ich finde es dann auch gut auf die Risiken hinzuweisen.
Hilft ja nichts, wenn es dann irgendwann kracht und man sein komplettes Invest verliert.

Eventuell wäre einigen Leuten ein riesiger Verlust erspart geblieben, wenn sie vor dem Bilanzskandal ein paar negative Infos bekommen hätten.

Wenn hier jeder den Finger permanent auf dem verkaufen Button hat und bei der ersten negativen News sofort drückt ohne sich eigene Gedanken zu machen, dann ist das nicht die Schuld der Leute, die die negativen Nachrichten überbringen, sondern der Leute, die den Finger permanent in Stellung halten.

Viele haben hier anscheinend immer noch die Vorstellung, dass man den Überbringer der Nachricht hängen muss, wie es im alten Griechenland der Fall war.

- wenn sich abzeichnet, daß sich in Kürze etliche Probleme und Unsicherheiten gelöst werden;
- wenn Versuche, den Kurs zu dippen sämtlich gegen die Wand laufen;
- wenn die Zeit für LV und SL knapp wird;
- und ausgerechnet dann sich ein Meinungsmacher meldet, von dem man einige Zeit nichts gehört hat.

Augenscheinlich führt diese Skepsis dazu, daß sich der Kurs davon kaum bis nicht berühren lässt, und das ist ein gutes Zeichen. Die Share-Besitzer verlassen sich mehr auf die eigene als auf fremde Meinungen, und das ist der beste Weg ;-)

Bisher hat niemand, und wirklich niemand, etwas anderes als seine Meinung beitragen können. Manche glauben ja, ihre Meinung sei Wahrheit, weil sie zig-fach wiederholt wird, aber das ist ein Irrtum. Keiner kann zuverlässig voraussagen, was am Donnerstag und den folgenden Tagen passiert. Keiner !

Also abwarten, bis es was offizielles gibt; bis dahin bin ich sehr zuversichtlich.

Ich habe hier mit meinen Informationen nichts ausgelöst.

Zu Abstürzen am Aktienmarkt kommt oft wenn alle in eine Richtung lenken und dann plötzlich böse überrascht werden.

Wenn hier die Euphorie über den Donnerstag im Vorfeld verbreitet wird und die von der Mehrheit erwartete Entwicklung nicht eintrifft, kommt es zum Absturz, weil die Investoren in Panik verkaufen werden.

Wenn die Mehrheit realistisch bleibt und keine Kursexplosion am Donnerstag erwartet, wird es keinen Absturz auch geben.