Steinhoff International Holdings N.V.

1. NIEMAND Der Termin 30.09.  für die "Ratifizierung" steht FEST     Stand Jetzt.

2. ergo Niemand bis jetzt

3.  Es gibt aktuell niemanden der über so etwas wie "Verschiebung"? entscheidet

 Niemand muss Partei für das S155 ergreifen...das steht nicht im Feuer..die" PIC und Hamilton" lol müssen/wollen gar nicht vor dem 30.09. etwas mit der Frau Slinger besprechen...

4. Warum versuchst Du nicht nir eine falsche Frage zu stellen.. Deine Fragen wurden vollumfänglich und darüber hinaus beantwortet und von dDir kommt immer das "Gleiche in Grün"..also bitte sprich nicht weiter an..für dumm verkaufen kann ich mich selbst...;-)

Deinem Beitrag entnehme ich, es ist das gleiche Gericht, nur nicht Fr. Slingers, sondern ein anderer Richter, da anderes Verfahren. Das würde bedeuten, Mostert wäre unbehindert durch Fr. Slingers bei seinem Versuch das S155 zu torpedieren,  richtig  ? Also spielt doch Slingers dem Mostert absichtlich oder nicht, in seine Hände, wenn Hamilton und PIC erst NACH der Entscheidung zum S155 angehört werden, da deren Parteinahme für das S155 den anderen Richter bei der Entscheidung zum S155 doch wohl eher pro S155 stimmen lassen könnte.

Von vorn : Warum also soll die Anhörung von Hamilton und PIC Ende Oktober positiv für die Entscheidung zum S155 sein ?

sorrry es sieht sehr  dannach aus hm  :-(

Weil der Richter, so natürlich die Hoffnung und auch meine Meinung, auf Grundlage des Votings entscheidet und nicht auf Tekki schaut, welche sich ja nicht beteiligen wollten. Danach, so die Hoffnung, gibt es ja auch keine Grundlage mehr überhaupt zu behaupten, dass Steinhoff sein Geschäft nicht fortführen kann, da eine Zinssenkung nach Wegfall der Milliardenklagen zeitnah kommt. Hier gab es ebenfalls noch einige Optionen, welche User dankenswerterweise aus dem letzten PDF ausgegraben haben, unter anderem ein Schuldenschnitt in Kombination mit den aktuell aufgesammelten 10% Zinsen p.a..Hier gab es in den letzten Tagen viele gute Posts u.a. von Dirty. Natürlich bleibt für die Unentschlossenen Steinhoff  bis zur endgültigen Entscheidung eine Glaubensfrage, sonst stände der Kurs weitaus höher. Jedoch alles jammern auf hohem Niveau. Als wir lange bei max. 13 Cent standen, hätte sich wohl jeder über den aktuellen Kurs gefreut. Mal die nächste Woche abwarten. Gibt es keine offiziellen News, sollte es dann Richtung Ende des Monats doch wieder moderat ansteigen, so meine Meinung.

Ich kann mit deiner Antwort inhaltlich leider nichts anfangen. Zu 1. : " NIEMAND "  Was willst du mir damit sagen ? Niemand entscheidet, ob das S155 am 30.9. ratifiziert wird oder nicht, oder ob es verschoben wird, der Stempel vom Gericht kommt vollautomatisch drauf, willst du mich verschaukeln ?

Hier wird, nicht nur durch mich, ständig befürchtet, das S155 könnte verschoben werden. Oder zu Fall gebracht werden. Durch Mostert.

Wieso wird die Wahrscheinlichkeit dafür geringer, wenn mann die wichtigsten Befürworter des S155 Wochen nach einer Entscheidung zum S155 ( Stempel drauf, oder Verschiebung,  oder Zerstörung durch Mostert ) anhören will  ?

Bitte um eine sachliche Erklärung und kein ad hominem  ! Danke !

1. Sie bringen andauernd alle Verfahren und Termine durcheinander
2. Ihre Fragen wurden schon 10 Mal beantwortet
3. Verstehen Sie das wirklich alles nicht oder wollen Sie das Forum sprengen?

Liebes Steinmätzchen. Hören Sie zu, denken Sie nach, beruhigen Sie sich.
Für Sie jetzt eine einfache Antwort:

Alles läuft gut für Steinhoff. Alles wird gut.

Gucken Sie erst am 01.10. wieder rein. Bitte nicht früher !!!

Durch die späte Anhörung wird davon ausgegangen, dass Tekki keine Chance mehr hat, wenn bereits beide Gerichte dem GP zugestimmt haben, NL wurde ja bereits empfohlen. Die Sache ist dann bei der nächsten Anhörung bereits ein alter Schuh. Steinhoff hat ja eine außergewöhnlich hohe Zustimmung erhalten, für den Vergleichsvorschlag, sowohl in NL, als auch in SA, womit ja hier auch die wenigsten in dem Umpfang gerechnet haben. Wer sollte da also noch warum liquidieren. Ebenfalls sind ja viele dicke Fische auf Seiten von Steinhoff. Gläubiger schon länger, Kläger nun auch. Alles meine Meinung und natürlich nicht in Stein gemeißelt.

weil dem s155 bereits zu 100% zugestimmt wurde.Was sollen diese Verunsicherngsversuche,Steunmätuchen? Ätzend, echt mal. Mach deine Hausaufgaben und Stell nicht so unsinnige Fragen. Es reicht so langsam.

Der Einspruch der Tekkies gegen das s155 ist, da sie nicht direkt beteiligt sind, nichts anderes als "Herr Richter ich weiß etwas. Die s155 Gläubiger würden eine höhere Entschädigungsquote bekommen, wenn die Muttergesellschaft SIHNV liquidiert würde. Lieber Herr Richter bitte stoppen sie das s155, auch wenn wir in diesem Fall keine Forderung gegen die SIHPL haben, solange bis wir gegen die Muttergesellschaft gesiegt haben und diese liquidiert wird. Dann haben wir unser Ziel erreicht und können wieder ruhig schlafen, denn Rache ist süß, egal wie teuer sie wird."

Leider haben aber diese Herrschaften den Sinn der Liquidations-Comparatoren zum SoP und zum s155 nicht verstanden.
Diese dort aufgezeigten Rechnungen zeigen deutlich, was im Falle einer Liquidation der SIHNV und/oder der SIHPL noch an Restfleisch am Knochen bleibt und vor allem, bedingt durch die langatmigen Dauerprozessionen, wann mal etwas für die Gläubiger abfällt.
Das haben alle anderen Gläubiger verstanden, warum die Schuhverkäufer nicht?
Ist doch nicht so schwer zu verstehen mit den paar Zahlenvergleichen, aber scheinbar spielt Geld bei denen keine Rolex.
Und selbst bei einer Liquidation gibt es noch eine Rangfolge und da, liebe Tekkies, seid ihr im Bereich ausgelutschtes Knochenmark, nicht Fleisch ;-)

ist so schön einfach. Man muss einfach nichts machen.

so ist es...  

du bist einfach bei Steinhoff nicht wegzudenken. :)

Dass wir bezüglich der Liquidierungsklage nun eine mehrwöchige Verschiebung der Verhandlung erreicht haben.

Denn diese willkürlichen Entscheidungen der Richterin, ganz ohne Begründungen, hätten uns sonst im Worst Case kurz bevor der Globale Vergleich offiziell geworden wäre noch ein ungünstiges Urteil einbringen können.

Diese Gefahr haben unsere Anwälte rechtzeitig eliminiert und durch die neuen Interventionen der Klage durch PIC, Hamilton, die Aufforderung die Begründungen für die letzten Entscheidungen zu liefern und den Anruf der nächsthöheren Instanz des Gerichts sind erstmal nun alle beschäftigt für die nächsten Wochen sodass nun in Ruhe der globale Vergleich offiziell vom Gericht bestätigt und damit abgeschlossen werden kann.

Cheers!!!

Umgekehrt, ich kann mir Steinhoff mittlerweile aus meinem Portfolio nicht mehr wegdenken ;-)

Mostert greift nicht das SoP an, wo er mit 1% der Entschädigung beteiligt gewesen wäre, sondern er versucht das S155 zu torpedieren, zu zerstören. Die schwergewichtigsten Befürworter des S155 sind PIC und Hamilton. Deren Anhörung wurde auf Ende Oktober verschoben, während bis Ende September entschieden werden muß, ob am 30.9. der Gerichtsstempel auf das S155 kommt. Bin ich der Einzige, der das als nicht positiv für das S155 bewertet  ?

Du magst vielleicht recht haben. Aber Du muss akzeptieren, dass deine Art wie Du das hier mehrfach eindringlich platziert Zweifel an das was Du damit bezwecken willst hervorruft

OK.

Wir haben es alle hier verstanden und man hat Dir das mehrfach erläutert.

Ich möchte Dich nicht auf Ignore setzen

Bitte erklären!!!
man man

Greife einmal den Slogan des Werbeblättchen auf(sorry): Der niederländische Läufer ist ins Stadion eingelaufen.Nun kann bei der Leichtatlethik-WM in Südafrika nur noch eine Bierdose aus den Zuschauerrängen oder ein fieser T-Ordner den Läufer stoppen.
Das Ziel ist in Sicht!
Schönes WE,nach einer aufregenden Woche mit...durchwachsenem Kursverlauf

so mancher hier sind einfach zu durchsichtig und sehr typisch. Wer drin bleibt oder ist argumentiert positiv, wer billig rein will schürt Ängste. Alles sehr menschlich, aber auch nervig.

Was passiert mit einer Aktie in schwachen Händen? Richtig, fallen!!! Es wird Zeit, dass hier mal andere Kaliber einsteigen...gut wenn man vorher weiß das hier viele schwache Hände sind ;) Trotzdem ärgerlich