Steinhoff International Holdings N.V.

Wir fallen im Moment, weil das Volumen seit letzter Woche wieder unterirdisch ist.

seit freitag wird die 10 cent marke angesteuert, doch es ist ein saft- und kraftloser versuch.

womöglich wird ein unterschreiten der marke heute gelingen, aber knapp darunter warten so viele wiedereinsteiger, dass es ein gedränge geben wird und viele mit ihren kaufabsichten nicht zum zug kommen werden.

hier gehts nach oben, zwischenzeitliche rücksetzer werden immer flacher. und übermorgen gibts dann konkretes mit zahlen von steinhoff. und die sind besser als hier erwartet...

Dürfen Institutionelle und Leute mit viel Geld nicht kaufen oder ist deren Wissen so begrenzt gegenüber dem Eurigem?
Das Volumen ist unterirdisch, aber wieso?

Problem gelöst.

Da sollten doch noch paar Zocker kommen.  

2.HJ war brutal stark. 130 Mio Ebitda im 2.HJ.

Alle Angaben in Australische Dollar mit Vorjahresvergleich:

Umsatz 20: knapp unter 1,2 MRD
Umsatz 19: 1,072 MRD

Ebitda 20: 103 Mio (zum Halbjahr noch bei -30 Mio)
Ebitda 19: 49,6 Mio

Nettogewinn 20: 13,6 Mio
Nettogewinn 19: -164 Mio

Schulden im Dezember komplett getilgt.

Nach 9 Monaten bis 30.06. war der Umsatz nur knapp höher. Q4 war der Hammer.

Zum Halbjahr hatte Greenlit ein Ebitda von -30 Mio. Nur das 2. HJ hat schon 130 Mio Ebitda gebracht.

Quelle: Ein User aus FB hat mir vom verschlüsselten Bericht Screenshots geschickt.

www.google.com/amp/s/...e5476bfe30dcfdfaaf7e3617151effd%3famp

Ich kann die Verlust Ängste von einigen Investoren im Forum verstehen, trotzdem sind sie momentan nicht real, denn die Aussagen von Steinhoff waren eindeutig, wir haben uns mit den Kläger  geeinigt, der Prozess ist in Juni abgeschlossen.
Für mich ist die Bilanz  mit Testa und der Ausblick auf die Zukunft  entscheidend! Ich glaube nichtvdas die Aktie bis dahin  unter 9cent fällt.

In dem Bericht sind auch Gründe genannt, weshalb der IPO verschoben wurde.

Es wurden nun Schritte unternommen, um diese Ängste zu beseitigen:

- alle Schulden im Dezember getilgt (Greenlit )
- Onlinegeschäft wächst immer mehr
- auch die Mutter Greenlit außerhalb Fantastic wieder profitabel, somit Restrukturierung erfolgreich

Die letzten beiden Punkte sorgen dafür, dass kein „unnötiges Kapital“ mehr für für andere Projekte verwendet wird.

Und meine persönliche Anmerkung noch: der Umrechnungskurs Austr. Dollar Euro hat sich seit Monaten zu unseren Gunsten entwickelt:)

schwer Dir zu glauben?

Ganz einfach, das Gebüsch gibt es ja vor, mit seiner "Forderung" zu einem uneingeschränktem Testat
der Bilanz.
Sollte diese Erwartung nicht erfüllt werden, gibt es wieder mehrmals täglich Weisheiten
aus dem Wald

und was meint jetzt deine Frau dazu, zu deinem one eighty? Da war doch auch mal was? Warum gibt man sich das auf DIESE Art und Weise? Ebenso ein Rätsel wie die Aktie selbst.

..würde es an ein Wunder grenzen wenn die Zahlen am Freitag testiert sind...

10c ist jedenfalls unsere derzeitige  Absprunghöhe. Hoffen wir in die richtige Richtung!

Es gibt ja nur zwei Möglichkeiten:

1)
Die Bilanz musste wg. des ausstehenden Settlements noch extrem mies gerechnet werden, damit es einfach mangels Masse keinen Klagegrund gibt.

2)
Die Bilanz/Outlook  muß als Basis für die IPOs (Pepco / Fanastic) herhalten und wird richtig aufgehübscht.
- Pepco -> läuft
- USA -> läuft
-  Australien -> läuft
- Investment Holding -> läuft
- Die Verschiebung des Termins diente wohl nur zum Verstecken der Zahlen, da sich das GS verzögerte.

Hoffe auf 2), aber bei meinem Glück wird es bestimmt 1).

Fragen Sie einen Mathelehrer, was 1+1 ist ? Er wird 2 sagen...!
Fragen Sie einen Buchhalter (Jooste ?) das gleiche. Seine Antwort: Was wünschen Sie, wieviel es sein soll...?

Ich tippe auch auf Variante 1.

Man wird sich nochmals so schlecht wie möglich darstellen, einfach um den lästigen aber überlebensnotwendigen Schritt 2 endlich abzuschließen.

Die Bilanz 2021 wird dann wesentlich besser ausschauen, weil dann der Schritt 2 abgeschlossen sein wird.

Sie haben zumindest schon mal das Glück des späten Einstiegs bei Steinhoff. Um die 6 cent, oder?
Freundschaft

aussieht haben die bis zur Klärung der Klagen und Gläubigereinigung kein Interesse daran, testierte Bilanzen vorzulegen. Das scheint so zu funktionieren...

die Gläubiger können keine Bilanz interpretieren. Schlecht reden bei den Ergebnissen der Töchter kann man nichts.

Glaube auch das es besser wird wie alle erwarten.
   

Du schreibt: " Ich kann die Verlust Ängste von einigen Investoren im Forum verstehen, trotzdem sind sie momentan nicht real, denn die Aussagen von Steinhoff waren eindeutig, wir haben uns mit den Kläger  geeinigt, der Prozess ist in Juni abgeschlossen."

Kannst du mir bitte zeigen wo Steinhoff das je behauptet hat ? Würde mich nämlich dann sehr beruhigen :-)

Ich finde immer nur Stellungnahen zu den Verhandlungen mit den GLÄUBIGERN. Leider bekommt auch die Presse den Unterschied zwischen KLÄGERN und GLÄUBIGERN  nicht auf die Kette und verbreitet da viel falsches ..  

Was da wieder herumgejammert wird wegen einer Bevorzugung von Wiese.

Die Kläger sollen den Vorschlag annehmen oder sie lassen es einfach bleiben. Wir haben eben nur knapp unter einer Milliarde Euro anzubieten und die müssen halbwegs fair aufgeteilt werden.

Wir brauchen 50 % in NL und 75 % in SA und der Rest wird einfach mit gezwungen und sonst sieht man sich eben vor Gericht wieder. Und es gibt schon Gerichtsurteile, da können sie ja dann bei Jooste anklopfen aber nicht bei Steinhoff.

Scroll die letzten drei Jahre hier durch, Da findest du Prognosen ohne Ende.

Was soll Steinhoff kommunizieren ?

1) Schlechte Bilanz  + positiver Ausblick -> Passt nicht zur Armrechnungsstrategie.

2) Schlechte Bilanz + negativer Ausblick -> Glaubt keiner, da Teilbereiche alle grün.

3) Gute Bilanz + negativer Ausblick  -> Glaubt keiner, da Teilbereiche alle grün.

4) Gute Bilanz + positiver Ausblick -> Macht Sinn, da beide Termin zum selben Zeitpunkt stattfinden.

Dafür kennen wir Steinhoff so gut. Es wird immer von schwierigen Marktumfeld gesprochen, aber wir sind "convident" die Marktanteile auszubauen etc..
Dann kommt die Warnung, dass der Vergleich das Überleben der Gruppe entscheidet, und dass die Kläger zustimmen sollen, sonst gibt es wenig wie gar nichts.
Die Kläger haben bereits verloren/abgeschrieben und sagen entweder Gleichbehandlung wie Wiese oder gehen wir alle runter.
Das ist einfach Schade.