Gazprom 903276

An deinem Beispiel sieht man auf der einen Seite eine massive Übertreibung und auf der anderen, eine massive Untertreibung.
An der Tesla werden sich noch viele die Hände verbrennen, Aktien zu Kursen von über 1000 $ sind geisteskrank, wer das bezahlt ist jenseits von Gut und Böse.
Da bleibe ich auf der sicheren Seite hier investiert, ist für mich kein Zock und nachhaltiger.

KGV 8, Kurs 4,3
BASF KGV 10, Kurs 64
Bayer KGV 8, Kurs 48
Suncor KGV 10, Kurs 20
Occidental KGV 22, Kurs 30
Diese Zahlen sind spezifisch für jede AG anders.
Eine Kurserwartung lässt sich daraus nicht generell begründen.
Ein Unternehmen, dessen Kurse parallel zu den Gewinnen steigen hätte unveränderte immer das selbe KGV.
Fallendes KGV, wie es bei GP sicher vorliegt könnte den Kurs natürlich positiv beeinflussen, ausreichendes Vertrauen voraus gesetzt.
Warten wir also, auf die nächsten Quartalszahlen und die Entscheidung der Bundesnetzagentur.

www.facebook.com/100070345395379/videos/146235194335285/

KGV ist nichts.

Bei russischen Aktien umso weniger

Dieser KGV ist seit Jahren so..

Natürlich hat das KGV einen großen Stellenwert und Aussagekraft.
Es spiegelt die Wirtschaftlichkeit von einem Unternehmen und so mit auch für viele die Entscheidung, zu investieren oder nicht.
Man kann natürlich auch zocken und in Unternehmen investieren die höhere KGV haben, das muss jeder für sich selbst entscheiden.
Für mich geht es darum, dort einzusteigen, wo ich Nachts ruhig schlafen kann und nicht über Nacht Kursverluste von -20 % zu befürchten habe, wie bei Tech - Unternehmen oder Finanzdienstleistern.
Bleibt natürlich jedem selbst überlassen, ich bin da sehr konservativ und mag das Risiko nicht eingehen.
Ich setze auf Nachhaltigkeit.

hat mich sehr gefordert. Es hat mich viele schlaflose Nächte gekostet, hat mich in Selbstzweifel gebracht, hat mich euphorisch werden lassen und nicht selten sehr niedergeschlagen.
Seit etwa zwei Jahren beschäftigt mich dieses Investment rund um die Uhr.
Unabhängig davon, wohin sich der Kurs  in Zukunft entwickelt, werde ich mich von meinen Anteilen an Gazprom nicht mehr trennen.
Das "Projekt" Gazprom ist an dieser Stelle für mich beendet.
Ich freue mich über derzeit mehr als 100% Kursgewinn, sehe den nächsten Dividenzahlungen  gelassen entgegen und werde die zunehmenden Übertreibungen am Aktien- und Immobilienmarkt nur noch als Zuschauer begleiten.
Ich bedanke mich für die vielen guten Impulse, die ich in diesem Forum erhielt und natürlich auch für den Zuspruch.
Meine Mitwirkung endet hier.
Ich wünsche allen Investierten weiterhin viel Erfolg.

Alles Gute für die Zukunft und vielen Dank für die vielen, sehr fundierten Beiträge. Ich bin mit meinem Investment in GAZPROM bisher sehr zufrieden.  

daran...

www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/...r-AAPZ2Bj?li=BBqgbZL

aber selber liefern können sie auch nicht...

WIe wird Scholz reagieren..?
Die Grünen mit ihrem RUSSENHASS im Gepäck...
die AntiRussische FDP...
und dann die Altkommunisten mit ihrer "Moskauliebe"

Das wird zerren...!

Verfilmt werden.

Ob mit oder ohne Happy end werden wir noch sehen  

nochmals: Applaus !
Danke für deine sehr guten Beiträge, das hatte Substanz, die weit jenseits des üblichen Forumsgeschwafels lag.

Alles Gute !
Beste Grüße dmcp

Dem schließe ich mich an.  Misfit war/ist ein realdenkender Mensch, der auch mal abseits vom mainstream gesteuerten Denkens seine Kommentare und Meinungen hier kundtat.  

Alles Gute Misfit.
Noch ein gutgemeinter Rat - die Gazpromaktien erben vllt die Enkel - aber zumindest die Dividende sollte man schon "verleben". Verleben können auch bedeuten  Investitionen an Haus und Garten. Nicht nur Reisen und Autos usw. Wozu das ganze Sparen?  

Seit 10 Jahren bin ich mehr oder weniger in GZ investiert. Sogar meine zum damaligen Zeitpunkt 85jährige Mutter. Es war im Nachhinein meine zweutsicherste Aktie. (Sicherste ist AGNC aus Maryland) Ich hatte ja schon geschrieben, inzwischen zu fast 80%, Aktienanteil. 20% Baranteil, bei mir noch zu über 2% verzinst, sollte man in Reserve halten. AGNC hatte mal eine Div von 12%. Wird jetzt von Gaz abgelöst.

www.competitionpolicyinternational.com/...change-its-methods/

es heisst authentisch

neftegaz.ru/news/transport-and-storage/...p-severnyy-potok-2/
27. Oktober 2021, 09:28

Es ist sicher. Das Wirtschaftsministerium der Bundesrepublik Deutschland hat der BNetzA eine Schlussfolgerung zur Zertifizierung des IHP Nord Stream-2 übermittelt
Die BNetzA kann nun den Nord Stream 2 IHL-Zertifizierungsprozess fortsetzen, um andere gesetzlich vorgeschriebene regulatorische Bedingungen zu prüfen

Quelle: Bundesministerium für Wirtschaft und Energie

Berlin, 27. Oktober - IA Neftegaz.RU. Das Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (BMWi) hat der Bundesnetzagentur (BNetzA) eine Stellungnahme zur Zertifizierung der Nord Stream-2 -Gasfernleitung ( MGP ) übermittelt .
Dies wird auf der berichteten BMWi Website am 26. Oktober 2021.....

An der Prüfung würde ich mich jetzt mal nicht stören. So wie ich es verstehe, handelt es sich bei dieser Prüfung um einen gesetzlich vorgeschriebene Vorgang, der für alle vorgeschrieben ist.
Im weiteren Verlauf der Zulassung der NS2 wird es von vielen Seiten Störfeuer geben. Dann kann es durchaus hilfreich sein, wenn man darauf verweisen kann, dass es eine formale Prüfung der Versorgungsicherheit gab, an deren Ende feststand, dass durch die NS2 die Versorgungssicherheit nicht gefährdet ist.
Es ist schon klar dass der Vorwurf ohnehin Humbug ist. Aber wenn man keine sinnvollen Argumente hat, muss man halt sinnlose nehmen. Auch die wollen erst mal abgewehrt sein.  

Für den Übergang zur Klimaneutralität werde auch Gas gebraucht, sagte er. Gaskraftwerke sollten auch neu gebaut werden - zumal Deutschland im kommenden Jahr aus der Nuklearenergie aussteige.

Dann 2030 zum Kohleausstieg auch gebaut und betriebsbereit. Sehr vorausschauend der Hr. Scholz.
Was ist in der Zeit bis dahin?

www.n-tv.de/wirtschaft/der_boersen_tag/...rticle22888881.html

12:38 Uhr
Versorgungsengpass bei Erdgas? Altmaier äußert sich
Die Versorgung Deutschlands mit Erdgas ist nach den Worten des scheidenden Bundeswirtschaftsministers Peter Altmaier kein Problem. "Wir werden in diesem Winter Versorgungssicherheit haben", sagte der Politiker. "Die Gasspeicher sind inzwischen wieder ordentlich gefüllt." Die Situation sei besser als 2015. Er gehe deshalb davon aus, dass die Versorgungssicherheit "auf hohem Niveau" auch in diesem Jahr weiter gewährleistet sei und es nicht zu Lieferengpässen im Winter komme.

Der Rückgang der Gaslieferungen nach Europa sei nicht darauf zurückzuführen, dass Russland seinen Verpflichtungen nicht nachkomme. Vielmehr seien viele Gashändler zögerlich gewesen mit den Bestellungen, da sie auf bessere Preise gewartet hätten. "Das ist eine normale Reaktion im Marktgeschehen", sagte Altmaier dazu.

weil sie krachend scheitern...

www.n-tv.de/politik/...t-Gas-als-Bruecke-article22891147.html

Dazu passend räumte sie ein, dass für die Energiewende zunächst nicht auf Gas verzichtet werden könne. "Ja, für den Übergang braucht es Gas. Das sage ich hier als Grüne", so Baerbock. Klimaschützer sehen Gas kritisch, weil es zwar sauberer als Kohle verbrennt, aber dennoch ein fossiler Energieträger ist, der CO2 freisetzt.

Dann steht ja NS2 nichts mehr im Wege.....

"die Gasspeicher sind ORDENTLICH GEFÜLLT", na das ist doch schon GANZ konkret,und "ich gehe davon aus,dass die Versorgungssicherheit " etc. ,mehr kann man ja schliesslich von einem zuständigen Minister auch nicht verlangen...