... hätten in den USA die Demokratie gefährdet, indem sie durch ihr Werbenetzwerk Manipulationen der Öffentlichkeit ermöglicht haben.
Der Spiegel sieht es anders. Möglicherweise ist es für Spiegels Werbebudget besser so - und garantiert viel mehr Klicks, als würden sie über Google oder Facebook schreiben. Bei Apple wird halt mehr geklickt.
m.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/a-1176761.html
@g.gatsby: ZdNet ist zum Samsung-Channel verkommen, die machen da unverblümt Schleichwerbung für Produkte und vergessen regelmäßig „Werbung“ drüberzuschreiben. Eine Zeit lang haben sie es mit „Advertical“ kaschiert, aber als seriöse Quelle sind sie meiner Meinung nach kaum mehr zu gebrauchen.
Schau einfach, wie sie über Samsung (Jubel, hirraaah!) und wie sie über Apple berichten. Und achte auf die Formulierungen. Die Quartalszahlen von Apple begannen mir dem Wort ‚Trotz‘, und dann wurde nach Haaren in der Suppe gesucht.
Schade, war mal eine recht gute Webseite. Aber offensichtlich dominiert das werbebudget ihre Berichterstattung.
Zum Artikel: die Fallhöhe von 1,80m Höhe scheint mit etwas ungewöhnlich zu sein - man muss 2,20m groß sein, damit einrm das iPhone aus dieser Höhe aus der Brusttasche fällt.
Meine These bezüglich ZdNet und Befangenheit bzgl Samsung kannst Du daran erkennen, dass sie es mit dem S8 vergleichen - und nicht mit dem Galaxy Note 8, denn das wurde von der Stiftung Warentest als zerbrechlich eingestuft mit der Empfehlung, unbedingt Hülle benutzen.
Witzigerweise hat ZdNet eine Amnesie beschlichen, denn sie haben sogar darüber berichtet: ;-)
www.zdnet.de/88313395/...est-kritisiert-samsung-galaxy-note-8/
Wichtiger aber: der US-Dienstleister Square Trade verkauft Versicherungen, die gegen solche Schäden absichern sollen, da ist es naheliegend, dass sie damit eher Werbung für sich machen - und eben das iphone dazu missbrauchen.
Ein schäbiges Spiel, und ZdNet sollte das wissen.