AMD- Mit Zen und Vega in eine bessere Zukunft

ist ja komisch dass jetzt alles so schnell vorangeht bei Intel..
Anhand des immer weiter sinkendem Baseclocks, der nur noch 3.3ghz beträgt beim 10 Kerner kann man jetzt schon erkennen dass die CPUS vor allem der 7960x und der 7980XE sehr niedriges Baseclocks fahren werden. Turboboost auf ein paar Kernen dank des neuen TB3.0 auf 1 Kern das evt um die 4 ghz und bei 2c 3.8ghz, mehr geht da wohl nicht. Sollte der 1998x von AMD wirklich base 3.5 fahren und Turbo 3.9 wäre das eigentlich überhaupt nicht schlecht.

Was ich mich ganz besonders Frage bzw auf was ich besonders gespannt bin: die Preise der neuen Intel CPUs,

sollte es in alter Manier weiter gehen müsste der i9 7980XE ja über 2500 Dollars kosten. :P Da habe ich keine Angst um AMD

das beste ist doch dass Intel es verpennt hat jetzt Konkurrenten bereitzustellen :D
Ursprünglich waren nur 10c Varianten geplant, sieht man am Release: soll also im Juni kommen, der 12c verspätet sich offiziell sogar bis August. Alle anderen höheren Core CPUs haben keine Release Dates, kommen also sicher nicht früher als bis zum Wintergeschäft, wenn nicht sogar später. Offensichtlich hat man bei Intel nicht damit gerechnet dass AMD so eine High-End Plattform auffährt.
Das heisst AMD kann ein halbes Jahr lang den kompletten High-End Bereich mit Ihren 16c CPUs abdecken.
Ich würde mal sagen Jackpot!

sehen wir ja noch 24 Kerner (4x6) bei AMD im Consumerbereich, oder gar 32 Kerner?^^. Da nun auch Intel klar auf "Moaaarr Corrres" geht würde ich einen 4 Kerner a la 7700K nicht mehr empfehlen, sofern man den länger als 1 - 2 Jahre behalten will.
Das frühere "Henne Ei" Problem mit dem MT-Anwendungen wird es bald nicht mehr geben, da nun auch Intel kräftig nachschiebt mit Cores.

möglich da ja Threadripper kastrierte Naples Chips sind. Bin mal gespannt auf das Package. Die CPUs müssen verdammt gross sein da Threadripper bzw die High-End Plattform von AMD auf den Server LGA Sockel mit über 4000 pins setzt. Ich meine, die LGA 2011v3 Sockel von Intel sind schon riesig im Vergleich zu den Mainstream CPU aka Skylake und etc. :D

ja da sieht man mal, was Wettbewerb bedeuten kann... bald sind die 4 Cores eines 7700K Low End :-) -> CoffeeLake dann als i3-3800 :-)

Aber das beste ist doch, wenn Intel mit Cores um sich wirft, wird das auch bald Standard in Games und anderen CPU-kritischen Anwendungen sein.

der 16/32 von AMD wird preisleistungtechnich TOP sein!

Da wird INTEL Krokodiltränen weinen, dass sie bei den 12,14,16 und 18 Kerner nur marginale Stückzahlen verkaufen werden!


AMD, bitte liefere uns ein 16/32 Kerner mit 3,5GHz / 4,0GHz turbo ab! BITTE!

Eigentlich ne coole Idee. AMD lockt mit 16c/32t Threadripper (ich find den Namen sooo geil :D :D ) Intel aus der Reserve und führt die jetzt schon kräftig an der Nase rum. Intel versucht mit aller macht bis zu 18c CPU herrauszubringen, haben sie es dann geschafft deckelt AMD schön weiter dank Infinity fabric mit ner 24c CPU und macht schön so weiter. Dank extrem geringer Kosten, da ja nur 8c Summit Ridge Chips hergestellt werden müssen und diese via IF zusammengeschalten werden, wird AMD klarer Preis-leistungssieger werden, ausserdem sind die Margen trotz niedriger Verkaufspreise immer noch besser als Intel mit Ihren riesigen Single-Die Konstruktionen die jetzt schon an der Kotzgrenze laufen.

verstehe ich das richtig, dass amd dank infinity fabric praktisch unbegrenzt 8 Core dies zusammen kleben kann während Intel eigens ein neues Layout entwickeln müsste?

also dann würde ich sagen sollte Intel amd lieber nicht reizen:D

aber die Anzahl der Dies wird vom Package begrenzt, also der grösse der kompletten CPU. Mehr wie vier Summit Ridges Dies gehen da wohl momentan nicht drauf. Mehr dann nur durch 7nm, also Verkleinerung der Strukturbreite und dadurch insgesamt kleineren Dies.

sonst kleben die zwei threadripper
zusammen  

sind ca 400mm² groß. Da is es jetzt nicht so dass man bei 2000€ keinen gewinn mehr macht aber natürlich muss bei Intel auch die Forschung am Fertigungsprozess mit finanziert werden!  

wäre das möglich. Aber natürlich bräuchte man dementsprechend für eine 64-Core CPU auch die entsprechende Platform. Der Sockel sowie der Chipsatz (x399) würden damit wohl nicht klarkommen, kann ich mir zumindest nicht vorstellen. Das wäre ja eine 16-Channel CPU... den Sockel möchte ich mal sehen ... alleine auch schon von der Stromversorgung

Der Sockel der Threadripper Plattform und der Epyc Server Plattform ist beinahe identisch. Nur wird die AMD X399 Plattform nur einen CPU Sockel unterstützen und die PCI-Lanes dadurch begrenzen da die PCI-Lanes durch die CPU bereit gestellt werden. Bei Epyc hast du mehr Lanes da mehr Chips auf dem package sind. Theoretisch und praktisch wäre eine 32c CPU auf der x399 Plattform also möglich ;)  

Takt erhöhen:
Jedes Jahr 300 - 400 MHz mehr und ich bin glücklich!

sorry die x399 ist AMDs Dualsocket server Plattform aka für die 2x 32c Server Chips Entwickelt. Die 390x Plattform ist für die Consumer aka die Einsockel Variante. Unterscheiden tun sich die Sockel 390x und 399x aber nur geringfügig. Die aussage bleibt aber dieselbe. Auf der Singlesocket Platform aka 390x sind ebenfalls theoretisch und praktisch die 32c CPU Varianten möglich da Anzahl Pins ähnlich sind und bei beiden Plattformen auf die maximale Core anzahl ausgelegt sind bzw die entsprechende Anzahl Pins standardmässig verfügbar haben.

würde gern mal ein x390-Board sehen

das Gute ist doch, dass Intel durch die neuen Produkte Aufmerksamkeit in den Bereich der 10 bis 18 Kerner bringt. Hätte Intel kein Produkt anzubieten würden bestimmt viele das Argument bringen, dass so viele Kerne nichts bringen und einen kauf gar nicht in Erwägung ziehen.

Falls die gerüchte dann stimmen sollten, bzgl Intel, dann geht es doch eh nur darum, wer den Längsten, Schönsten und Größten hat. Tatsächlich Marktrelevant ist das meines Erachtens nicht.

Und die Consumer-CPUs dürfen ja die Server CPU´s nicht deutlich unterschneiden. Aktuell kosten die Top-Modelle

10-Cores  650 - 2900 EUR
12-Cores 1150 - 2250 EUR
16-Cores 1900 - 3050 EUR
18-Cores 2300 - 2800 EUR
20+ Cores 3400 - 7400 EUR

Sollten sie also tatsächlich eine 18-Core Enthusiast-Consumer oder Prosumer CPU veröffentlichen, würde die locker 2500 EUR und mehr kosten. Ok ein 10-Core i7-6950X kostet auch min 1700 EUR

bin da bei Max. Denke dass amd den 16 Kerner für 999 Dollar verkaufen wird. Eventuell etwas mehr wegen Quadchannel RAM  

Warum für High-End CPU nicht auch High-End Preise verlangen

man so darüber nachdenkt und sich das Preisgefüge bei Intel anschaut, könnten die Locker 1500€ für den 16 1998X verlangen. Doppelter Ryzen 1800x, ergo doppelte Anzahl PCI-E Lanes, doppelte so breites RAM Interface, deutlich moderner Chipsatz plus Premium Aufschlag. Wie man sieht kostet der 6950x mit seinen 10c jetzt schon 1500€, ich glaube kaum dass es plötzlich 18c Chips von Intel für den selben Preis gibt, den damit müssten sie die Preise der unteren Chips beinahe halbieren um ein nachvollziehbares Preisgefüge zu gestalten. Das geht aber nicht da Intel sich damit lächerlich machen würde und die Gemeinde ziemlich verärgern würde da dies nochmals extremst verdeutlicht dass die Leute über Jahre extremt abgezockt haben mit überrissenen Preisen. Auch die vielen Ryzen 9 Chips gegen Hinweis darauf dass es bis zu 1500€ genug Platz hat die ganzen Chips zu platzieren.

denke Shearer könnte mit seinen 1999USD näher an der Realität liegen wie ich mit meinen 1500...

Denke, die 12+ Kerner von Intel werden nicht sonderlich hoch takten, denn laut CB soll die TDP immer 165W betragen:

www.computerbase.de/2017-05/skylake-x-18-kerne/