AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

Du weisst aber schon das die erste zählung bereits vor wochen abgeschlossen worden ist ?

Es wurde bereits gezählt, weil 500mio neue shares angedacht waren (um eventuell die HF zu ärgern, wer weiß). Um neue shares auf der hv zu genehmigen, müssen erst alle alten gezählt werden wegen stimmen Berechtigung...
Die 500mio shares wurden dann nach Abschluss der Zählung wieder storniert

Aber jetzt weiß ich es. Danke euch!

Wenn es aber bereits eine offizielle Zählung gab, hätten da nicht auch die Millionen von "Naked Shares" gefunden werden müssen von denen hier immer alle reden?
Scheinbar hat die Zahl der Aktien bei der Zählung gepasst?

ist schon ein Wort,müssten wir Apes uns heute nur jeder zusätzlich 100 ins Depot legen und es gäbe keine verfügbaren Aktien mehr....hahaha
Attacke,da gönn ich mir nochmal 250 Stück :-)))))

...... müssen sich sowas von warm anziehen! www.bloomberg.com/news/articles/...threaten-robinhood-citadel

Ich war am Dienstag ordentlich angefressen wegen der kurzfristigen Absage. Einige hier wissen das. Es ist aber auch nicht die Erste HV wo das vorkam 😀

Aber mit dem Tweet von Aron und damit für mich eine Begründung für die Absage verzeihe ich ihm. Ganz ganz grossen Respekt vor ihm, wer von den deutschen CEOs würde das so offen kommunizieren?

Bravo Aron Adams!!!!! Das ist offen und ehrlich. Das in Frage zu stellen...sorry...er steht bei diesem Tweet mit seinem Namen. Hat er das nötig, in seinem Alter, vermutlich vermögend...

Nochmal, denkt mal nach ob das andere CEOs auch tun würden. Aron Adams zeigt Kante und mit seinem Hashtag AmcArmy erst recht.

Keine Handlungsempfehlung.

Das ist doch gerade die Diskussion: Nachdem die Aktienzählung abgeschlossen ist, veröffentlicht AA bei Twitter, dass es über 3 Mio Shareholder gibt. 450 Mio Aktien wurden offizielle einmal ausgegeben. Etliche Mio befinden sich im Besitz von AMC, Wanda etc. Viele Kleinaktionäre sind mit größeren Positionen investiert - alles deutet nach simpler mathematischer Rechnung daraufhin, dass es eben eine beträchtliche Anzahl an synthetischen Aktien/naked Shorts gibt.

Genaueres bzgl. dieser Anzahl wurde halt noch nicht veröffentlicht, aber durch die Erwähnung der über 3 Mio Shareholder kann man davon ausgehen, dass da im Hintergrund einiges dampft, das nun geklärt werden muss. Die Verschiebung der HV kann damit zu tun haben.

....von allen "meistgesuchten Aktien" unsere Perle mit ca. +5% vorn liegt?! In den USA sieht es vorbörslich genau so gut aus!

hatte ich gelesen. Ich dachte nur das passt irgendwie auch, da ja 911 auch das Trauma der Amerikaner ist, die einstürzenden Twin Towers.. hab ich dann bildlich auf die Türme der HF gemünzt, das diese auch bald zusammenbrechen (ohne das Drama von 2001 ins Lustige zu ziehen, Gott sei ihren Seelen gnädig!!)

Hallo Zusammen,

hier nochmal einen Link von Trey Trades (https://www.youtube.com/watch?v=jxt380e4RYU) wie er seine Erklärung gibt, bzgl.  wo sind die SHARES und was kann das bedeuten?

Ein paar User mit sehr gutes Infos aus dieses Board und Videos von Trey (er ist wohl machmal ein wenig Hyper ;-))habe mich in ende Januar bewogen einzusteigen.... immer wieder zugekauft...

Schauen wir mal wie es weiter geht.... und die Party an der Nordseeküste (wer war das nochmal?) wird mittlerweile von der Anzahl der Apes in Deutsland immer größer...

Ein Idee wieviel??

3+million, Deutschland??

Heute Abend nach Börsenschluss Zahlen, morgen die Anhörung... Sonntag Muttertag..evtl. schöne Aussichten.

Die Niederländerin

wie das am Ende ausgeht und ob (wenn es dazu kommt) ein Squeeze zugelassen wird oder wieder irgendwelche Instrumente rausgeholt werden, das zu stoppen. Hab heute nochmal kräftig nachgelegt und hätte nichts dagegen, wenn es klappt!

Der Tweet von Adam Aron ist ein Zeichen, wenn jemanf 450 mio durch 3 Mio teilt, da kommt jeder "MONKEY" selber drauf das 150 eine lächerlich niedrige Zahl ist.

Vorallem die welche deutlich mehr besitzen wie diese 150 Stück haben sich vermutlich tiefer mit der Materie beschäftigt. Die sind fertig, sorry.

Die massgebliche Frage ist wie lange die noch weiter machen dürfen oder können. Ist die Politik im Hintergrund aktiv? Was Aron hier gepostet hat ist ne Anzeige bei der Börsenaufsicht". So geht's auch net weiter...


Keine Handlungsempfehlung!

Es ist gefährilch Recht zu haben, wenn die Regierung Unrecht hat-Voltaire

Nicht vergessen, der Krieg muss noch gewonnen werden, nicht nur diese Schlacht. Wenn wir in Schabsche neue Weltordnung triften, weil kein Widerstand, dann helfen uns die Millionen auch nicht mehr, da nur der Besitzlose glücklich sein soll um 2030 rum.
Bei den Idioten, die rumlaufen und wählen gehen, würde es mich nicht wundern, wenn mit dem Margin Call gleichzeitig die Währungsreform samt Bargeldabschaffung ausgerufen würde

Wer will den Squeeze verbieten?

Wie soll das gehen dann müsstest du alle Börsenplätze schliessen und den (Aktien / -AMC)Handel verbieten.
Den Brokern / Instis / Sonstige Fondsanbieter / Spekulanten würde das selbstredend gar nicht gefallen schließlich warten die auf die Rückgabe der zu covernden Shares von den HF.
Und zuvorderst müsste man das Shorten / LV / Nakedshares "Gebahren" verbieten damit die Grundlage für einen Squeeze entzogen wird.
Dafür ist es Stand heute zu spät.

Das Einzige was mMn geschehen wird-ähnlich wie bei GME das es immer mal wieder zu Stops / Unterbrechungen kommen wird im "möglichen" Squeeze.

hab jetzt auch einen Artikel gelesen wegen dem Patentschutz. Danke !

Die US-Finanzbehörden wollen den Zusammenbruch des gesamten Börsensystems hervor gerufen durch Citadel etc. verhindern / abmildern und deckeln irgendwie den Kurs eines SQs. Bei derzeit ausgerufenen 100k Szenarien vielleicht denkbar das man versucht auf 1-10k maximal zu deckeln?
Wie denkt ihr darüber? Ist natürlich eine heikle Sache wenn die Politik hier eingreift!

Diese stops werden eh kommen, diese sind aber ganz normal soweit ich weiß, das kommt automatisch an den Börsen wenn der Kurs zu sprunghaft steigt.  

gesamten Bestand eingeben, sagen wir alle 10k $. Dann wissen die HF wo sie dran sind und wir müssen bei nem Squeeze nicht wie verrückt auf die Kursschwankungen schauen :-)

Das liest sich wie der jüngst vom Bundesverfassungsgericht wieder abgeschaffte Berliner Mietdendeckel.

Beispiel zwar aus einer ganz anderen "Ecke" und Wohnraum muß preiswerter werden aber hier stehen halt auch Angebot und Nachfrage ggü. und es wird zu wenig Wohnraum speziell in den Ballungsgebieten geschaffen -jedoch:

Angebot und Nachfrage stehen (nicht nur an der Börse) gegenüber-oder werden wir Kleinanleger gefragt wenn HF Unternehmen kräftig nach unten shorten, der Kurs längere Zeit "gedrückt" bleibt und der Aktionär aus welchem Grund auch immer verkaufen will oder gar muß oder per SL rausfliegt-mit fettem Minus eventuell? Und der HF sammelt lächelnd die preiswerten Stücke ein?Angenommen Du hättest jetzt deine Order zu 10.001€ eingestellt und die soll nicht mehr ausgeführt werden weil Nachfrage da ist -wenn auch nicht zum "gewünschten" Preis der HF aber diese kaufen müssen? Du wärst mächtig sauer auf den Eingriff der Politik.

An eine Limitbegrenzung nach oben durch die Politik glaube ich nicht wirklich-gerade nicht in den USA....

Wird es meiner Ansicht nach auch nicht geben, denn die bekommen foch das alles als Steuern zurück.
Besser kann es doch nicht sein.  

kommt, ist doch klar, dass die mehrere Stops beim hochlaufen einlegen um günstiger covern zu können.
Die ersten verkaufen nach den ersten 100 % gleich schon mal einen Teil usw. So wird es viele stops geben um günstiger zu covern.
Sobald Leute die Kohle sehen, interessiert die Gemeinschaft nicht mehr! Da denkt jeder an sich.
Das ist die Realität.  

Und wegen den Verschwörungsgedanken mit dem Staat und das die Finanzmärkte einbrechen könnten, etc., glaubt mir, dies wird alles nicht passieren vor allem nicht in Amerika, das unregulierteste und kapitalistischte Land der Welt. Wir Deutsche schieben ja bekanntlich immer gerne den Staat für alles vors Loch, in Amerika ist dies aber nicht so und auch hat AMc nie und nimmer das Potential, egal wie hoch es geht, einen entgültigen Zusammenbruch der Märkte zu bewirken. In den Kapitalmärkten ist so dermaßen viel Geld drin, dass könnt ihr euch nicht vorstellen. Allein Bitcoin, also eigentlich mit anderen Worten reine Luft, hat einen Marktwert von ca. einer Billion USD (= 1000 Milliaren USD) und dies ist nur eine einzige Luftwährung. Die "Spaß" Cryptowährung Dogecoin ist mittlerweile mehr Wert als Ford (!).

Würde hier, wie von manchen vermutet, der Staat so eingreifen wie hier teilweise vermutet wird, dann würde dies das Ende der Kapitalmärkte einläuten und nicht AMC. Denn es würde einen ungemeinen Vertrauensverlust bedeuten und der würde schwerer wiegen wie alles Geld der Welt.

Das Einzige was durch AMC ausgelöst werden könnte, wären im Anschluss schärfere Regeln um so etwas erneut zu verhindern. Aber dies würde erst danach erfolgen und würde somit uns nicht mehr betreffen.

Und wegen der Verschiebung der HV. Logisch das diese verschoben werden muss, wenn u. a. die Stimmverhältnisse nicht eindeutig geklärt sind, da diese dann nämlich nicht Beschlussfähig wäre und wenn es diese nicht ist, wieso sollte man dann eine durchführen? Ich bin mir sicher, da läuft auch schon was bereits im Hintergrund, einerseits wohl wegen der Shares und andererseits wegen einer evtl. Übernahme.

Aber spätestens heute Abend / Nacht werden wir wieder alle ein kleines Stückchen schlauer sein.

So sieht es aus.

Ich kenne jetzt die Steuersätze die die Apes auf Ihre Aktiengewinne in US zahlen nicht-bei uns halt ggf. der persönliche Steuersatz/zunächst die 25% AGST+Soli+ggf Kirch.-ST. Die Amis haben soweit ich weiß auch eine individuelle Staffelung bei Ihren Steuersätzen.
Biden will ja die Unternehmensteuersätze stark erhöhen /bzw auf die Zeit vor Trump zurück drehen und somit auch sein Bill.-Paket finanzieren.Konkret will Präsident Biden den Körperschaftsteuersatz für US-Konzerne auf 28 Prozent hochsetzen. Außerdem ist eine Mindeststeuer von 21 Prozent für Tochtergesellschaften von US-Unternehmen geplant, die im Ausland ihr Geschäft machen. Derzeit liegt dieser Satz bei 10,5 Prozent.

Letztendlich denke ich nicht inwieweit die Regierung aufgrund dieser eher spekulativen Annahme ein neues, kurzfristiges Gesetz erlässt das den Geldhahn eines  moeglichen Squeeze abdreht.