VIOLATION TRACKER :
https://violationtracker.goodjobsfirst.org/parent/jpmorgan-chaseEin weiteres Beispiel / JPM / WAMU / LFS9
Fehlerhafte Hypothekenzuordnungen :
In den ersten Jahren der Finanzkrise argumentierten die von JPMorgan Chase angeheuerten Anwälte der Zwangsvollstreckungsabteilung, dass sie die Operation of Law hätten.
Anwälte argumentierten, dass JPM-Chase nicht verpflichtet sei, Hypothekenzuweisungen aufzuzeichnen. Sie argumentierten, dass JPMorgan Chase Washington Mutual "Lock, Stock und Barrel" kaufte. Das war nicht ganz richtig.
JPMorgan Chase kaufte Washington Mutual Vermögenswerte innerhalb weniger Tage nach Washington Mutual und ging in die FDIC-Verwaltung.
Anwälte machten diese Argumente bis Dezember 2012, als der Oberste Gerichtshof von Michigan in Kim gegen JPMorgan Chase entschied.
Das Gericht entschied, dass JPMorgan Chase verpflichtet war, Hypothekenabtretungen in das öffentliche Register aufzunehmen.
Das Gericht entschied, dass JPMorgan Chase Washington Mutual nicht als Kapitalgesellschaft erworben hat.
Stattdessen erwarben sie Vermögenswerte des Unternehmens durch einen Dritten, die FDIC.
Das Gericht entschied, dass eine Kette des Eigentums an der Hypothek im Grundbuch eingetragen werden muss. Andere Staaten folgten bald.
Dieses verursachte einen wütenden Gedankenstrich durch JPMorgan Verfolgungrechtsanwälte, um Hypothekenzuweisungen zu notieren.
In ihrem verrückten Gedankenstrich, um ihren Arsch zu bedecken, ignorierten die Anwälte von JPMorgan Chase den weißen Elefanten im Raum. Dieser Elefant war der Washington Mutual Konkurs, der vor dem Bundesgericht in Delaware stattfand.
Das Konkursgericht hat die Pläne für die Übertragung aller verbleibenden Vermögenswerte von Washington Mutual auf den WMI Liquidating Trust abgeschlossen. Diese Order ist in Kraft getreten am 19.03.2012. Dies war Monate vor dem Kim-Urteil in Michigan.
Die Anordnung setzte auch ein Datum, um die FDIC-Verantwortlichkeiten als Empfänger für Washington Mutual abzuschließen. Das Gericht legte das Datum 23.12.2014 als letzten Tag fest,
an dem die FDIC als Attorney-In-Fact für Washington Mutual fungieren konnte.
Die von MFI-Miami eingesetzten Anwälte argumentierten erfolgreich, dass nach dem 19.03.2012 vergebene Hypotheken vom WMI Liquidating Trust stammen müssten. Sie argumentierten, dass die FDIC kein Interesse mehr habe."
mfi-miami.com/2017/11/jpmorgan-chase-1/
Schlußfolgerungen:
1) JPMC hatte kein rechtliches Eigentum an den Portfoliokrediten (231 Mrd. USD) im Rahmen der Zuständigkeit für Konkursverfahren (FDIC Insolvenzverwaltung). JPMC besaß nur die Servicerechte. JPMC muss WMI noch für die Portfoliokredite entschädigen.
2) Die WMILT/WMI Escrow Marker Inhaber sind die rechtmäßigen Eigentümer der Portfoliokredite (231 Milliarden Dollar) zusammen mit allen wirtschaftlichen Interessen an den bankrotten Remote Securitized Loans, die auf MBS Trusts übertragen wurden (692 Milliarden Dollar, die zwischen 2000-2008 verbrieft wurden & Ich berechnete, dass WMI an etwa 26,24% aller verbrieften Kredite beteiligt war)."
3) JPMC besaß nie das Recht auf verbriefte Kredite, die von WMI SUBSIDIARIES vergeben wurden.
4) Das rechtmäßige Eigentum an den verbrieften Krediten fällt wieder auf die letzten überprüfbaren Eigentümer in der Eigentümerkette zurück (WMI-Tochtergesellschaften, die als Originatoren/Sponsoren/Einleger fungierten).
5) IMO....die rechtmäßigen Eigentümer der WMI-Tochtergesellschaften sind die WMI Escrow Marker Holders.
https://www.ariva.de/forum/wmih-cooper-info-405067?page=22#jumppos564