|
In der Tat, die Arbeitsmarktzahlen sind "better than expected" und die Arbeitslosenzahlen sind lt. VWL Literatur ein nachgelagerter Konjunkturindikator. Und da wir wissen, dass USA seit über einem Jahr in der Rezession ist, müsste es doch jetzt, zahlentechnisch betrachtet, einen Aufschwung geben. Die Frage nach den Neuen Jobs zwingt sich aber auf: Woher bzw. Wer soll die ganzen neuen Jobs schaffen?
Dazu ein nüchterner Kommentar aus USA:
Where will we get new jobs?ORLANDO, Fla. (MarketWatch) -- Stock markets worldwide have rallied on hopes we've seen the worst of the financial crisis and global recession. But the growing ranks of the unemployed probably won't get much relief. First-time jobless claims jumped to 669,000 last week, well above expectations. And Friday's employment report is likely to be grim. Economists predict the March unemployment will be sharply higher than February's 8.1% rate. It may get worse. The International Labor Organization forecasts 50 million people will lose their jobs globally by the end of this year. Unemployment may hit double-digit percentages in many countries, including the U.S. We've already lost 4.4 million jobs since the recession began, and just shy of 15% of the U.S. labor force is either officially unemployed or involuntarily working part time. I'm more convinced this is not just a deep cyclical recession but a fundamental "reset," to use a popular word these days. U.S. consumers simply can't resume the debt-induced spending binge that powered the global economy for most of this decade. And the rest of the world, especially China, isn't ready to take up the slack. That means we're going to see huge cutbacks in capacity as bankers, manufacturers, and retailers retrench. This is what all the drama over General Motors and Chrysler is really about: finding the right size at which companies can compete in a shrinking market -- and how much pain it will take to get there. The answer: a lot.
www.marketwatch.com/news/story/...561C-4D66-8791-7FED11DE94A8}
In der Columnist Conversation bei Street.com wimmelt es neuerdings von Bullen (...der Chart bestimmt das Bewusstsein). Sie sehen zunehmend "Kaufzwang" bei großen Fonds. Die "Institutionellen" behaupten zwar, an der Seitenlinie zu stehen, sollen aber gerüchteweise dennoch bereits kaufen (Performance-Ängste, sie werden ja am Index gemessen). Das wäre ein bullisches Szenario.
Unten ein technischer Einwand gegen diese "Euphorie" von Daniel Dicker.
Ich selber sehe wegen der nach wie vor gravierenden fundamentalen Probleme keine realistische Chance auf ein Ende des Baisse. Zurzeit läuft zwar eine schöne Bärenmarkt-Rallye, die evtl. auch noch ein bisschen höher gehen könnte (SP-500-Werte von 850 bis 900), doch eine mittelfristige Trendwende ist mMn nicht in Sicht.
Ich finde immer wieder interessant, wie die Leute bei steigenden Charts ihre ursprünglich starken Bedenken ad acta legen (mit Ausnahmen wie Dicker), oft als Letzte auf den fahrenden Zug aufspringen und dann mit diesem nach unten rasen. Profis unterscheiden sich in dem Punkt nicht allzu sehr vom typischen Kleinanleger.
Daniel Dicker
CC/Street.com
Technicals Look Bad
4/3/2009 11:42 AM EDT
In addition to my disbelief of the latest rally from a fundamental point of view -- I referred to it as a "sugar high" on Columnist Conversation yesterday -- we can now add some technical indicators upon which I have relied for many years.
The Bollinger bands don't indicate an imminent turn (although they also looked stretched), but the moving average convergence/divergence is way out there, and the stochastics and relative strength indicators are ready to snap.
Sorry to throw water on the party, but my feeling is, if you're looking for a dip to buy into, you're about to get a doozy. I'm not buying another share of anything until I see a dip of at least 40 to 50 points on the S&P 500.
[Wenn der Index tatsächlich 50 Punkte tiefer steht, werden solche Kaufvorhaben, die jetzt opportun erscheinen, oft ad acta gelegt - denn auch "abwärts" bestimmt der Chart das Bewusstsein...]
Permanent
Wichtige Daten und Ereignisse - Woche: [06.04. - 09.04.2009]| Tag | Region | Konsens | Vorperiode | ||
|---|---|---|---|---|---|
| Mo | EUR | Produzentenpreise, Feb. (11.00) | -0,4 % gg. Vm. | -0,5 % gg. Vm. | -0,8 % gg. Vm. |
| Einzelhandelsumsätze, Feb. (11.00) | -0,4 % gg. Vm. | -0,3 % gg. Vm. | 0,1 % gg. Vm. | ||
| Di | JP | BoJ-Zinsentscheidung, April | 0,10 % | 0,10 % | 0,10 % |
| AU | RBA-Zinsentscheidung, April (06.30) | 3,25 % | 3,25 % | 3,25 % | |
| GB | Industrieproduktion, Feb. (10.30) | -2,5 % gg. Vm. | -1,1 % gg. Vm. | -2,6 % gg. Vm. | |
| Mi | DE | Handelsbilanz, Feb. (08.00) | 8,0 Mrd. EUR | 7,5 Mrd. EUR | 8,5 Mrd. EUR |
| Auftragseingänge, Feb. (12.00) | -3,8 % gg. Vm. | -2,6 % gg. Vm. | -8,0 % gg. Vm. | ||
| US | FOMC-Sitzungsprotokoll, März (20.00) | ||||
| Do | EUR | EZB-Monatsbericht, April (10.00) | |||
| DE | Industrieproduktion, Feb. (12.00) | -9,0 % gg. Vm. | -3,0 % gg. Vm. | -7,5 % gg. Vm. | |
| GB | MPC-Zinsentscheidung, April (13.00) | 0,50 % | 0,50 % | 0,50 % | |
| US | Handelsbilanz, Feb. (14.30) | -36,0 Mrd. USD | -36,5 Mrd. USD | -36,0 Mrd. USD | |
| Importpreise, März (14.30) | 0,9 % gg. Vm. | 0,9 % gg. Vm. | -0,2 % gg. Vm. | ||
| Quelle: HSBC Trinkaus |
Wie es weitergeht, hängt im Wesentlichen von den ab nächster Woche gelieferten US-Quartalszahlen ab. Fallen sie schlechter aus als erwartet, werden auch die Indizes (weltweit) fallen. Marketwatch (unten) meint zwar, dass die Erwartungen der Analysten bereits sehr weit nach unten genommen wurden. Träfe dies zu, wären positive Überraschungen möglich, die einen weiteren Short-Squeeze und Performanceangst-Käufe der großen Fonds auslösen würden (= bullisches Szenario).
Ich sehe die Lage jedoch etwas anders. Die Analysten waren sehr langsam darin, die reduzierten Erwartungen einzupreisen - und sind daher ein Stück "behind the curve". D.h.: Da sie die Zahlen wegen ihres immanent bullischen "Bias" nicht früh und entschlossen genug gesenkt haben, ist eher mit weiteren negativen Überraschungen bei den Quartalzahlen zu rechnen (= bärisches Szenario).
Wie es genau aussieht, wird die nächste Woche beginnende Quartalbericht-Saison in USA zeigen. Da der DAX im Wesentlichen nach der Pfeife der USA-Indizes tanzt, wird der Takt, nach dem er hüpft, jenseits des Atlantiks vorgegeben. In Deutschland sieht die Lage fundamental recht schlecht aus. Die Aufträge im Maschinenbau sind letzte Woche um 50 % eingebrochen, der Export lahmt, der Seehandel kränkelt und Wirtschafts-Institute sagen inzwischen einen Konjunktureinbruch von 6 bis 7 % voraus.
Technisch sind die Märkte deutlich überkauft, der SP-500 zeigt bereits erste Ermüdungserscheinungen. Sollte er weiter steigen, stieße er bei ca. 850 bis 900 in einen zähen Widerstandsbereich.
Einschätzung von CBS Marketwatch:
...
Expectations for upcoming corporate results are low, analysts say, with lots of negative news already factored in.
Analysts surveyed by FactSet Research on average expect earnings at S&P 500 companies to be down 35.9% from the year earlier quarter. Those surveyed by Thomson Financial expect earnings to be down 36.6% from the year earlier.
For the first time since Thomson began tracking results in 1998, all 10 sectors of the S&P are expected to post negative year-on-year comparisons.
...
|
| Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
| 29 | 3.784 | Banken & Finanzen in unserer Weltzone | lars_3 | youmake222 | 03.12.25 15:03 | |
| 469 | 156.439 | Der USA Bären-Thread | Anti Lemming | ARIVA.DE | 29.11.25 16:00 | |
| 55 | PROLOGIS SBI (WKN: 892900) / NYSE | 0815ax | ARIVA.DE | 19.10.25 10:00 | ||
| Daytrading 15.05.2024 | ARIVA.DE | 15.05.24 00:02 | ||||
| Daytrading 14.05.2024 | ARIVA.DE | 14.05.24 00:02 |