"Wenn das Gold redet, dann schweigt die Welt!"

Post, Lufthansa, Telekom sind alle Kamellen. Da erfolgte der Austritt vor sehr langer Zeit und hier war das Augenmerk Einnahmen zu erzielen.

Was ist das denn für eine Logik bitteschön? Nur weil es olle Kamelen sind, ist es für dich keine Realität?? Es ist doch die Bestätigung für den Rückzug des Staates.

Und ja er wollte Einnahmen erzielen, weil schon zu diesem Zeitpunkt die Staatsverschuldung so hoch war, dass man die Neuverschuldung stark im Auge behalten musste. Aber es ging nicht nur um Einnahmen sonder wichtiger war noch, diese staatlichen Verlustunternehemen weg zu bekommen, da hatten sich Jahr für Jahr Milliardenverluste abgehäuft, für die der Staat auch noch Zinsen bezahlen musste.

Also bitte. In der Realität bleiben.

sondern auch die Türkei geknackt und zerlegt. Die Türkei muss balkanisiert werden, da zu groß und zu eigenständig, weswegen Erdogan als der große Antidemokrator behandelt wird. Er versucht nur das Land zusammen zu halten und ganz nebenbei natürlich auch sein Wohl zu sichern. Kleintürkei kann dann vlt. sogar in die EU.
Mir alles egal - ich will nur meinen Kaiser wieder.

Das Ergebnis 70 Jahre Erziehung ist etwas anderes. 

Der Staat ist nicht dazu da seine Bürger zu erziehen. Der Staat schafft die Rahmenbedingungen in denen der Mensch sich möglichst frei entscheiden kann. Der Bürger hat immer die Möglichkeitinnerhalb dieses Rahmens, sich selbst zu entfalten und sich selbst weiterzubilden. Wenn er das nicht in Anspruch nimmt, und lieber auf Konsum setzt, so liegt das in seiner Verantwortung.

Diese Möglichkeiten haben in den letzten 60 Jahren erheblich zugenommen. Der Mensch muss es nur für sich selbst wählen, oder eben nicht.

Dich beeindrucken offensichtlich fettleibige Gabriels, Schulzs und Hosenanzüge mehr, als stahlharte, durchtrainierte Putin-Oberkörper!?

Schon einmal gehört? --In einem gesunden Körper, wohnt ein gesunder Geist--!

Was schließen wir daraus?

Wie passt denn da jetzt der T14 Armata in deine rüstungstechnischen Abhandlungen? Der schubst dich von hinten an, ohne dass du ihn kommen gehört hättest.

.. und serviert dir auch noch ein volles Glas Sekt auf seiner Kanone, ohne einen Tropfen verschüttet zu haben. Die Welt der Militärs
verharrt in Schockstarre ..  

In welchem Land gibt es denn den höheren Lebensstandard, die höheren Sozialstandards, die größere Meinungsfreiheit, die größere Vielfalt, mehr Rechtssicherheit, mehr Rechtsstaatlichkeit?

Somit beantwortet dir die Realität diese Frage. Sogar dahingehend, dass die Meinungsfreiheit dazu führt, dass Menschen mit absurden Bildern und Vergleichen ihren eigenen Wohlstand in Frage stellen dürfen.

Die Redewendung ist ein verkürztes Zitat aus den Satiren des römischen Dichters Juvenal 

„Beten sollte man darum, dass ein gesunder Geist in einem gesunden Körper sei.“

Juvenal kritisierte als Satiriker diejenigen seiner römischen Mitbürger, die sich mit törichten Gebeten und Fürbitten an die Götter wandten.

Die Wendung wird meist im oben erläuterten Sinne vordergründig und geradlinig missverstanden oder vorsätzlich falsch interpretiert.

https://de.wikipedia.org/wiki/Mens_sana_in_corpore_sano

Also das passt doch hervorragend in die heutige Zeit.

Die Götter Vaterland, resp. Nationalstaat (Putin) werden vergeblich und flehentlich um Hilfe angerufen.

Untersuchungen von Ameisenvölkern
Faule Arbeiter: 40 Prozent der Ameisen machen gar nichts

Ameisen sind der Inbegriff des fleißigen Arbeiters: Von außen wirkt ihr Nest wie ein Musterbeispiel von Teamwork, Spezialisierung und Aufopferungsbereitschaft. Dass in Wirklichkeit 40 Prozent der Ameisen gar nichts tun, haben Forscher bereits vor einiger Zeit festgestellt. Nun hat eine neue Studie untersucht, welchen Nutzen die „faulen“ Arbeiter im Ameisenvolk haben.

www.focus.de/wissen/natur/...-warum-ist-das-so_id_7602856.html

dass robs Beitragsmengenzeichen (bei mir jedenfalls) besonders ROT erscheint? :-D
"Rotlicht" hatten Wir auch schon.
Akhe,
ich hatte Dich für intelligenter eingeschätzt, als mich nach meier Wahlempfehlung zu fragen.
Du willst mich damit provozieren, dass ich offen alles preisgebe?
Damit rob und Julian mir dann wieder sonstwas in den Mund legen können? Egal was, abgesichert durch die Leitung, die für solches eine lang hat.
Ich habe in der DDR deswegen auch nie elementare Probleme gehabt, obwohl man wußte worüber man sprach. Naja, das müßt Ihr halt noch lernen und nicht wie auf'm Hauklotz druffdreschen und Euch über Konsequenzen wundern.
Viele Fehler sind hausgemacht.
So die Politikerklärung #...519 rob, die die hießigen Verhältnisse völlig auf den Kopf stellt: Gesellschaft würde Politik gestalten -   :-D
Nicht in Europa ! Das wird in Brüssel, Frankfurt und denHaag gemacht.
Dreht man den Beitrag um, hätte man was reales.
Und ich bin nicht allein für Deutschland. Auch hier liest man halbseitig weg.
Ich bin für ALLE - aber souverän und dort wo sie zu Hause sind.
Ich habe keine Probleme mit Amis in Amerika, Chinesen in China usw.
Migranten gab es immer. Aber offene Grenzen ohne Maß nie.
Und zur Genzsicherung werden schon immer Waffen eingesetzt.
Ein grotesker Widerspruch dies ausgerechnet der AfD vorzuwerfen, was Amerika und Israel in Perfektion vorführen - Mauern, Zäune und Schußwaffen....
Es ist entsetzlich, was die etablierten Parteivorsteher heute an Stuß erzählen.
Martin wirds nicht richten - dafür stellt man sich NEU auf: Gabriel und Nahles ....
Und darüber diskutiert der Westbürger noch allen Ernstes!?
Klaps!

Man sollte es aber wissen
Backdoor in CCleaner ermöglichte Fernzugriff – Update dringend empfohlen .

www.heise.de/security/meldung/...ngend-empfohlen-3834851.html

Gesellschaft würde Politik gestalten 

Ja natürlich entseht immer erst ein Wille in der Bevölkerung, der dann in die Politik getragen wird. Nun ist es aber so, dass die Menschen diesen Prozeß nicht überschauen können und wollen und sich lieber nur die Rosinen herauspicken wollen. Siehe die Euro Einführung. Die wollten die Menschen mehrheitlich in Deutschland tatsächlich nicht. Aber Jahre zuvor wollten sie die Wiedervereinigung. Die Aufgabe der D-Mark wurde als Preis dafür von Frankreich gefordert.

Somit hat eben nur einfach alles seinen Preis. Die Menschen agieren, dann hat diess Agieren Konsequenzen, die sie aber, wenn sie unangenehm ausfallen, doch gerne bei Seite schieben würden.

Ebenso der Schwarze Peter Brüssel, Den Haag usw. Da sitzen nationale Vertreter der entsprechenden Staaten und einigen sich meist einstimmig auf Regularien. Somit muss dem Menschen doch eigentlich klar sein, dass seine Vertreter diese Entscheidungen zu vertreten haben. Und ja, diese Politiker können nach wie vor gewählt und abgewählt werden. Zustimmung erfolgt auch hier durch die Gesellschaft, die Menschen, die eben durch Wahlen eine Lebenswirklichkeit wiederspiegeln. Das es dabei nicht um jede Einzelmeinung geht, sondern immer um den bestmöglichen Kompromis versteht sich ja wohl von selbst.

Konträre Einzelmeinungen sind im Entscheidungsfindungsprozeß der Masse weitesgehend nicht relevant.

 

Spricht nie Ich, sondern immer wir. " wir haben Tote zu beklagen, aber da haben wir ein Gesetz gemacht... Haben wir in den Ausschüssen besprochen....
Da niemand außer ihr weiß,wer wir ist,ist sie auch nicht angreifbar. Das ist beste Syntaktik aus der DDR, in welcher oft auch ein Wir genügte,damit jemand über die Klinge sprang.  Der Journalist Schollatour bezeichnete sich als den letzten freien Journalisten, denn die jüngeren müßten ständig um ihre Karriere besorgt sein.
So auch ich. Aber da habe ich die Hoffnung aufgegeben. Lebe jetzt im "Busch" .
Die Regierungssprecher hier werden das alles konsequent loben.
Wir leben in der besten Demokratie, wir haben ja auch Gesetze gemacht, damit alles unsere demokratische Ordnung hat.  

Häää???? Natürlich spricht sie "wir" als gewählte Volksvertreterin der Bundesrepublik Deutschland. Was denn sonst?

Und dieses "wir" bedeutet mitnichten, dass sich dort jeder Einzelne wiederfindet. Ist doch klar, oder?

Wie viele sich in diesem "wir" wiederfinden, wird durch Wahlen entschieden. Das ist ein erheblicher Unterschied zur DDR. Dort wurde diese "wir" festgelegt ohne demokratische Mitbestimmung.

Dieser Dauerbeschuss  mit alten verbrauchten goldenen Weisheiten,zu nichts neuem fähig,kein Verständnis für andere Sicht-und Lebens-weisen.Ignorieren der Tatsachen und Umschreibung der Geschichte in seinem Sinne. Das ist der Typ der den Ossis erzählt wie sie gelebt haben,einfach nur schrecklich diese Arroganz. Kann nur ein Systemschreiberling oder Bot sein,der sich mit dem gerbten Kapital ein goldenes Anwesen im Osten geleistet hat.Da hatten meine Staatsbürgerkundelehrer mehr drauf.

Goldenen Gruss Holzi PS:Sprich den Namen nicht aus das bringt Unglück !!

wenn man die von ariva.de kostenlos beziehbare Wunderwaffe "Antitroll" einsetzt.
Allerdings tritt durch diese auch die Nebenwirkung auf, dass man das 'angstvolle Pfeifen im Wald' der Trolle - denn nichts anderes ist das ständige Geschwafel über die unschlagbaren westlichen Waffensysteme - nicht mehr lesen kann.

Zitat: "Und dieses "wir" bedeutet mitnichten, dass sich dort jeder Einzelne wiederfindet. Ist doch klar, oder?"

Ja, ist klar. Aber dennoch......

"Doch werden die „Armen” und ihre Anliegen im Bundestag wirklich untergebuttert? Ja! Die Max-Planck-Forscher zeigen, dass es über einen Zeitraum von zwei Jahrzehnten einen klaren Zusammenhang gibt zwischen dem, was Reiche wollen und den tatsächlichen getroffenen politischen Entscheidungen der Regierungskoalitionen."
www.welt.de/wirtschaft/bilanz/...tergestellte-schauen-zu.html

Es ist doch eher die Konfrontation mit der Lebenswirklichkeit.

Und Polemik, Unterstellungen und Konstruktionen deinerseits sind wohl eher eine Reaktion der Unverständlichkeit auf die sich ändernden Verhältnisse dieser "neuen" Realität.

Dahinter steckt nur die unangenehme Falle, dass die Reichen immer reicher und mächtiger werden, weil die Bürger unter Zuhilfenahme von Krediten diese Reichen eben immer noch reicher machen.

Auch der Staat befeuert diese zunehmende Ungleichheit, weil er durch immer neuere Kreditaufnahmen zur Stützung der Sozialstandards, die Kaufkraft am Leben erhält.

Im übrigen gilt seit allen Zeiten natürlich folgender Grundsatz. Wer hat sagt an. Daran haben alle Religionen und Ideolgien nicht wirklich was geändert. Wird wohl im Menschsein begründet liegen.

Zitat: "Dahinter steckt nur die unangenehme Falle, dass die Reichen immer reicher und mächtiger werden, weil die Bürger unter Zuhilfenahme von Krediten diese Reichen eben immer noch reicher machen."

Soll das eine Rechtfertigung sein?
Wo bleibt deine Kritik am Staat und dessen ausführenden Organen, oder gibt's d.E. u.a. bzgl. der (Nicht-)Besteuerung von bspw. global agierenden Internetgiganten keinen Handlungsbedarf?

Rechtfertigung für was? Es gibt nichts zu rechtfertigen.

Der Staat ist dem Wettbewerb mit anderen Staaten ebenso ausgeliefert, wie jeder einzelne Bürger. Die Besteuerung ist somit unter dem Gesichtspunkt der Kosten Nutzen Analyse zu betrachten. Einige Staaten sind der Meinung, Firmen weniger zu besteuern, damit diese in ihrem Land entsprechend Arbeitskräfte beschäftigen. Dieser Wettbewerb findet auch innerhalb der Bundesländer statt, wenn ein großer Konzern sich einen Standort sucht. Da werden Steuervergünstigungen der Landesregierung angeboten, nur um diesen Konzern ins eigene Bundesland zu holen.
Wenn Staaten an einem Strang ziehen könnten, kann dies nur unter einem einheitlichem Dach erfolgen. Dieser Wettbewerb untereinander fiele somit weg und eine weit höhere Besteuerung wäre möglich. Dies bedeutet allerdings einen einzigen Haushalt, ein Finanzministerium, eine Vergabestelle, allerdings auch die Vergemeinschaftung von Schulden.  Auf diesem Weg befindet sich die EU gerade. Nur ist da halt mit erbeblichen Widerstand innerhalb der Bevölkerungen zu rechnen.
Aber die Problematik ist seit langem erkannt. Nur wie sag ich es der Bevölkerung, dass sie ihre liebgewonnen nationalen Regelungen und Handhabungen zu Gunsten eines größeren Konstruktes aufgeben soll?  

Ja ja jeder ist für seine Bildung selber zuständig,hier einige Stichpunkte ,Pisa-studie,Rechtschreibreform,Stundenausfall,Lehrermangel,Musik­ und Sportunterricht findet kaum noch statt,Probleme durch Gewalt und Schulschwänzerei,deine Lösung Privatschulen oder alle mit geschöntem Zeugnis aufs Gymnasium ?? Oder warum müssen Lehrlinge 3Jahre lernen 2 reichen doch,jeder weiß es,billige Arbeitskräfte,dazu kannst du dir die Studien von Verdi und anderen Gewerkschaften anschauen warum es so viele Lehrabbrüche gibt.
Dumm kauf und fragt nicht,das ist so gewollt und von langer Hand geplant.Dafür willst du die Bevölkerung verantwortlich machen,das sie die billigen Tierprodukte beim Discounter kauft,die werden extra für die Masse produziert  oder den sparsamen Diesel der fast die doppelte Reichweite hat wie ein Benziner von E-Auto ganz zu schweigen.

Gruss Holzi PS:Achso hier noch mal muste woll überflogen haben oder du hattest keine Antwortschablone zur Hand:
Habe sehr viele Produkte mit russischem Hintergrund nicht nur im Mediamarkt sondern in fast allen Haushalten,Tankstellen und anderen Kaufhallen des täglichen Bedarfs gefunden,Öl,Gas,Kupfer,Titan,Kaviar,die Liste lässt sich fortsetzen da sich die sichtbaren Produkte aus teilweise 1000senden Komponenten zusammensetzten abwohl MADEin GERMANY oder CHINA oder USA draufsteht.  Es gibt auch russische Wissenschaftler und Hacker die in den USA arbeiten !! grins

Zitat: "Wenn Staaten an einem Strang ziehen könnten, kann dies nur unter einem einheitlichem Dach erfolgen."

Ach so...?
Nun besteht dieses Problem aber nicht allein hier in der EU.....

"Berichten der amerikanischen Organisation Citizens for Tax Justice zufolge hat allein Apple auf diese Weise 239 Milliarden Dollar auf Konten in diversen Offshore-Steuerparadiesen angesammelt."
www.zeit.de/2017/38/...-apple-steuern-internetkonzerne-abgaben

Also ein Land für die ganze Welt...?   ;-)

Na ja, ich denke, du wirst etwas "kreativer" werden müssen, aber was soll's, schönen Abend (an alle)!

und Hacker in den USA arbeiten doch dort bestenfalls als Schuhputzer.
Oder glaubst Du, es waren Russen, die dem "Mastermind der europäischen Sparpolitik" - Kenneth Rogoff - einen Fehler in Excel einbauten, damit er sich blamiert?
Neenee, so ein Harvardprofessor besteht darauf, seine Fehler selbst zu machen. (;-)))