mit diesem von mir unterstellten Grundproblem im Detail meinen würde dann wäre das mal eine ernsthafte Frage. Und die beantworte ich dir jetzt auch ohne deine Aufforderung. Dieses defizitäre Leben welches wir führen kannst du erkennen durch die überall aufgelaufen Schuldenberge ohne die ein solches von uns geführtes Leben, so wie wir Tag für Tag wirken und Tun, nicht möglich wäre. Die Ergebnisse sehen wir. Zerstörte Umwelt, Tendenz steigend, das ist wohl das größte Problem überhaupt. Dies weitergefasst betrifft dann eben auch die Auswirkungen der Energiegewinnung aber auch der Produktionsprozesse etc All. Damit meine ich aber nicht nur die schlechten Arbeitsbedingungen die zb. auch ein immer leistungsfähigeres Gesundheitssystem allein deswegen notwendig machen würde (Was dort in diesen Ländern natürlich nicht oder längst nicht ausreichend geleistet wird und somit die Kosten die natürlich trotzdem anfallen eben anders verwurschtelt werden mit dem Ergebnis das entweder das Land sich nachhaltig schwächt und der Weg in die steigende Verschuldung vorgezeichnet ist) oder das dieses Gesundheitswesen zwar leistungsfähig ist aber auf einmal so teuer das auch dies auf die Prozesse der Unternehmen sicher nicht vollständig umgelegt wird um sie im internationalen Wettbewerb nicht zu schwächen und somit die Kosten sich ebenfalls in steigender Verschuldung in der Staatsfinanzierung niederschlagen.( Oder wir auf Kredit verkaufen und so halt diese Kosten quasi bezahlen und Probleme im nachhinein bekommen wenn die Schuldner nicht mehr zahlen) oder ähnliches. Immer wird so gewirtschaftet das die anfallenden Kosten nicht in völliger Höhe den Nutznießern, Verbraucher/Gebraucher und den Herstellern dieser Leistungen in Rechnung gestellt werden und dann so ein Schuldenberg entsteht der überall und in jeder sich denkbaren Schicht/Bereich des menschlichen Daseins niederschlägt und unser Leben fortan komplett mitbestimmt. Darum erzähle mir keiner das Reformen die eben tatsächlich "Nur" mehr Spielraum herausschlagen können aber eben nur innerhalb dieses weiterhin zu 100% defizitären Gesamtsystems tatsächlich die Probleme lösen könnten. Nein, man muss herangehen an diesen Grundkonstruktionsfehler der zwingend immer die Belastungen erhöht. Soviel zur Theorie in Kürze. Wenn dies jedoch nicht geht oder gehen sollte, und ich glaube nicht das ich der einzige bin der dies zu erkennen scheint, dann sind natürlich die heute getroffen Maßnahmen richtig. Die sich natürlich sogar in China und Russland immer mehr zb. gegen Bestechlichkeit und Korruption richten (Mal gespannt wann die Politiker dieser Länder sich selbst mal in Frage stellen müssen) Freiheit und Rechtsstaatlichkeit sind noch immer die besten Garanten überhaupt gegen diese scheinbar auch immer unerträglicheren Unsitten. Richtig ist und bleiben auch die Reformauflagen gegen Hilfe. Selbstverständlich müssen Veränderungen sein wenn ohne diese gegen die Wand gefahren wurde wie in GR. Über die Art und Umsetzung kann und muss man streiten, über die grundsätzliche Notwendigkeit aber nicht. Fertig.
Klar ist und bleibt, solange es keinen umfassenden Ersatz gibt der Leistungsfähigkeit und notwendige Versorgung gepaart mit Innovationskraft und Motivation weiterhin garantiert und anerkennt welcher gleichzeitig Rechtsstaatlichkeit und Freiheit ebenso als Voraussetzung verlangt wie ein auch persönliches weiterkommen, solange dies in einem neuen wie auch immer sonst zu gestaltendem System nicht garantiert angestrebt und formuliert wird, wird es kein grundsätzlichen Systemumsturz geben. Vielmehr werden sich die Spielregeln eben so verändern das, wenn man so will die Gewinner von heute, verändern sie sich nicht, die Verlierer von morgen sein werden. Das nämlich sehe ich durchaus. Da vieles heute auch von der einfachen Bevölkerung nicht mehr mitgetragen wird, verbal. Kauft man in Konsequenz dann bewusster ein und verhält sich mehr seinen Idealen gerecht werdend dann sollten es Unternehmen die man verachtet eigentlich schwerer haben. Und der Gesetzgeber wird folgen müssen weil auch er sieht, wie oben beschrieben, das es so eben nicht mehr geht. (Wie aber reagiert wird bei Zigaretten Einschränkungen zb wissen wir nun auch bestens) Also viele dieser Widerstände sind sicher auch völligst unbedacht, reiner Aktionismus und schlicht Unsinn und vor allem höchst in sich unstimmig. Die Entwicklung heute also sollte auch ohne kompletten Systemumsturz Neue und taugliche Veränderungen hervorbringen. Ob diese reichen wage ich natürlich zu bezweifeln aber andere Alternativen gibt es schlicht nicht wenn es ein Morgen geben soll welcher Orientierung bieten soll für 6,5 Milliarden Menschen.
Wenn diese Orientierung aber wegfällt dann helfen auch keine Mindestlöhne oder Kapitalumverteilung mehr.
Zurück
Weiter
