Wäre ich er und hätte ich wirklich Interesse daran, dass meine Leser echte Informationen mit echten Terminen für den Crash bekämen, dann würde ich mir meine "Quellen" genau anschauen bzw. bei der ersten falschen Ansage (die jeder machen kann) den Grund für das Nichteintreten eruieren und diese "Quelle" sofort löschen!
Aber er zitiert scheinbar immer sein gleiche "Bundesheerquelle" und "Ministerienquelle??" oder so?
Ebenso diese "Briefings". Absoluter Schwachsinn! Ein richtiger Kontraindikator erster Güte!
Mich ärgert das mittlerweile, weil eine seriöse Berichterstattung auch mit einer "Nachbearbeitung für das Nichteinhalten", quasi eine Abweichensanalyse notwendig macht, warum zu dem angesagten Zeitpunkt kein Event eingetreten ist. Aber da kommt nichts, nur wieder irgend ein neuer Termin in der Zukunft.
Seit 7 Jahren mindestens immer das Gleiche...
Aber er zitiert scheinbar immer sein gleiche "Bundesheerquelle" und "Ministerienquelle??" oder so?
Ebenso diese "Briefings". Absoluter Schwachsinn! Ein richtiger Kontraindikator erster Güte!
Mich ärgert das mittlerweile, weil eine seriöse Berichterstattung auch mit einer "Nachbearbeitung für das Nichteinhalten", quasi eine Abweichensanalyse notwendig macht, warum zu dem angesagten Zeitpunkt kein Event eingetreten ist. Aber da kommt nichts, nur wieder irgend ein neuer Termin in der Zukunft.
Seit 7 Jahren mindestens immer das Gleiche...