Potential ohne ENDE?

.....in erster Linie die Versicherungen, nicht fannie. Oder irre ich mich?

Hi,
Fannie wird über Monat hinweg auf die Erhebung der Hypothekenzinsen für die zerstörten Häuser absehen müssen.
MfG

WASHINGTON, 25. August 2017 / PRNewswire / - Fannie Mae erinnert an die in der Golfküstenregion, die von Hurrikan Harvey von den Optionen für Hypothekenhilfe betroffen sind. Unter den Leitlinien von Fannie Mae für Einfamilienhypotheken haben die Bediensteten die Möglichkeit, jedem Kreditnehmer, der von dieser Naturkatastrophe betroffen ist, eine anfängliche Nachfrist zu gewähren. Zusätzliche Nachsicht ist mit Genehmigung von Fannie Mae erhältlich. Darüber hinaus erlauben die Fannie Mae-Richtlinien den Bediensteten, die Abschottung und andere Gerichtsverfahren in diesen Bereichen zu verzögern.

"Zu diesem Zeitpunkt ist es wichtig für diejenigen auf dem Weg des Sturms, sich auf ihre Sicherheit zu konzentrieren, da sie mit dem Schaden umgehen, der durch den Hurrikan Harvey verursacht wird", sagte Carlos Perez, Senior Vice President und Chief Credit Officer bei Fannie Mae. "Der primäre Fokus von Fannie Mae und unseren Servicern ist weiterhin bei den Hausbesitzern, die von dieser Katastrophe betroffen waren und die Gewährleistung der Unterstützung von Kreditnehmern und Gemeinschaften in Not zu bieten."

Mach dir keine Sorgen um Fannie. Die betroffenen Häuser machen gerade einmal ein Tausendstel von Fannies Hypothekengeschäft aus.
Mir tun die Leute leid. Trotz der Katastrophenhilfen und Stundungen, die Fannie in solchen Fällen anbietet, bleiben viele wohl dennoch auf einem hohen Schaden sitzen.

So hart es auch klingt: Ereignisse wie dieses wirken sich positiv auf Fannies Privatisierungspläne aus. Zum einen will der Steuerzahler nicht das Risiko tragen. Und zum anderen wird wieder einmal ersichtlich, wie spezialisiert und professionell Fannie auf dem Häusermarkt agiert. Wer denkt, man könne Fannie und Freddie ganz einfach mit einer Internetplattform(CSP) ersetzen, der irrt. Machbar ist fast alles. Aber die Frage ist, ob es auch sinnvoll ist.

Fannie und Freddie sind die Säulen des amerikanischen Häusermarktes mit all seinen Facetten. Und das werden sie auch bleiben. Das Schmierentheater ist bald zu Ende. "Corker die Letzte" steht unmittelbar bevor. So sehe ich das.

Hi,
es ging mir nicht um den Fortbestand von Fannie - da stimme ich dir natürlich zu -, meine Überlegung zielt darauf ab, ob die von Trump jetzt zugesagte Hillfe für die Geschädigten aus den Dividenden von Fannie gezahlt werden könnten. Also eine weitere Verzögerung einer (noch in diesem Jaahr erwartete) Entscheidung über Fannie damit begründet wird. Aber wir werden es sehen.
MfG  

melde mich wieder zurück aus dem Urlaub, 14 Tage Normandie.
Sturm , Regen und Sonne alles gehabt.
Ja, schon eine schlimme Sache mit Harvey!
Erinnert mich an Katrina 2005, ich war mit meinem T3 in Finland im Urlaub, als plötzlich der Diesel 30cent teurer wurde,bis wir später den Grund erfahren haben.

zurück zum Thema,

ja DT drückt überall der Schuh

- Schuldenobergrenze
- Harvey
-Wirschaftsreform auf Dezember verschoben(wenn ich das richtig gelesen habe)
- der verückte  Kim Jong Un
und ...

Fully, war das heute Corkers letzter Angriff?
Wenn ja, Daumen drücken für viele grüne Kerzen ;-)

Hi,
vielleicht sind wir Ende dieses Monats besser informiert. Die bevorstehenden Pläne zur Steuerreform und die "Modifizierung" (nicht mehr Abschafffung) von Obamacare sollen bekannt gemacht werden. Der Haushalt müsste bis Ende des Jahres verabschiedet werden. Damit steht wohl auch die Agenda zu Fannie an. Werden die Dividenden weiterhin vom Staat vereinnahmt? Bedarf besteht, wenn für die Sturm Geschädigten bereits 8 Mrd. $ als Hilfe zugesagt wurden. Andererseits stehen Investoren im Fall der ersehnten Privtisierung bereit, um im großen Umfang in Fannie zu investieren.
MfG

Sollte es ...WAR.....sein

INFOWARS to break news TUESDAY regarding all of OBABAMAS crimes against the American people .

Reporters fear for their lives !

youtu.be/TRkNp64S-xU

Alex Jones covers BREAKING news straight from Infowars' very own Washington D.C. insider Dr. Jerome Corsi. Help us spread the word about the liberty movement..

Alex Jones berichtet über BREAKING News direkt aus Infowars' eigenem Washington D. C. Insider Dr. Jerome Corsi. Helfen Sie uns, das Wort über die Freiheitsbewegung zu verbreiten...

In USA.  

kein Handel- Feiertag- Labor Day.

War auch ein bisschen durcheinander- Ende Sommerzeit 5.11.

bist du wieder in Kroatien im Urlaub?,man hört nichts mehr von dir. Wie geht es weiter, im Augenblick macht es keinen Spass auf den Chart zu schauen.
Wann stehen wieder wichtige Termine an? Kann man noch Hoffnung haben?

Uebersetzung--------- Fannie Mae und Freddie Mac sind zwei Unternehmen, die 2008 in die konservatorische Funktion berufen wurden, weil der Regierungsbeamte Hank Paulson ihren Vorständen drohte, dass sie negative Folgen erleiden würden, wenn sie nicht zustimmen würden, und dass es keine Konsequenzen geben würde, wenn sie zustimmen würden. Einige Mitglieder des Board of Directors fragten nach den Bedingungen des Regierungsdeals, wurden aber getadelt und damit absichtlich im Dunkeln gehalten, wahrscheinlich weil sie nicht so leicht zugestimmt hätten, wenn sie wüssten, was auf sie zukommt. Dies gilt umso mehr, als die beiden zu Beginn des Konservatoriums die höchsten Kapitalniveaus in der Geschichte hatten. Die Regierung hat den Senior Preferred Securities Purchase Agreement (SPSPA) installiert und sich Rechte an 79,9% des Unternehmens in Form von Optionsscheinen eingeräumt. Die Idee war, diese Warrants wertlos zu machen, indem man die SPSPA alle Einkommen für immer nehmen ließ, nachdem sie geprüft hatte, dass die Firmen wertlos waren, ein hoher Auftrag für zwei Firmen, die die gleichbleibendste Rentabilität haben. Ein Plan wurde vor dem Konservatorium ausgeschlüpft, das am ersten Tag eingerichtet wurde. Die Prämisse war, die Buchhaltungsbehörde der Federal Housing Finance Agency's Post Conservatorship Buchhaltung Behörde zu zwingen, Fannie und Freddie zu erzwingen, rückwirkend ihre Konservatorien zu rechtfertigen, indem sie Buchhaltungsverluste so groß, dass sie aussahen, als kämpften sie. Seitdem ist der Rest eine Geschichte zwielichtiger Geschäfte, aber es gibt Hoffnung in mehrfacher Hinsicht, einige schneller als andere.

Fannie Mae (OTCQB:FNMA) and Freddie Mac (OTCQB:FMCC) are two companies that were placed into conservatorship in 2008 because government official Hank Paulson threatened their boards of directors that they would experience adverse consequences if they didn't acquiesce and that there would be no consequences if they agreed. Some members of the board of directors asked about the terms of the government deal but were rebuked and thus were kept in the dark on purpose, likely because they wouldn't have agreed so easily if they knew what was coming. This is especially true because, at the onset of conservatorship, the two had their highest levels of capital in history. The government installed the Senior Preferred Securities Purchase Agreement (SPSPA) and gave itself rights to 79.9% of the company in the form of warrants. The idea was to make these warrants worthless by making the SPSPA take all the earnings forever after proving the companies were worthless, a tall order for two companies that have the most consistent profitability. A plan was hatched pre-conservatorship that was put into place day one. The premise was to use the Federal Housing Finance Agency's post conservatorship accounting authority to force Fannie and Freddie to retroactively justify their conservatorships by having accounting losses so great that they looked like they were struggling. Since then, the rest is a history of shady dealings, but there is hope in multiple forms, some more swifter than others
Uebersetzung………..GSE Accounting Center of Plan zu nationalisieren Wohnen

6.17.09 | Über: Fannie Mae (FNMA)
Schlucht Bradford
Schlucht Bradford
Wert, Wachstum zu vernünftigen Preisen, langfristiger Horizont, Portfoliostrategie
Glen Bradford's Website

(2.554 Anhänger)
Zusammenfassung

Während die Regierung die öffentliche Erzählung drängt, dass sie Fannie und Freddie vor ihrem Untergang bewahrt habe, sprechen die Fakten anders.

Die Regierung benutzte seine Buchhaltungskontrolle früh in der Konservatoriumszeit, um eine gefälschte Notwendigkeit für Bargeld an Fannie und an Freddie zu produzieren, die sie pflegte, um Kapital einzuspritzen.

Später in der konservatorischen Zeit sollten die gefälschten Buchhaltungsverluste wieder rückgängig gemacht werden, und so setzte die Regierung einen einseitigen Deal um, bei dem alles umsonst war.

Eine Studie des Cash Flows zeigt, dass Fannie war konsequent profitabel in der gesamten Restaurierung.

Die Klagen wurden aus verschiedenen Gründen eingereicht, die alle im Vergleich zur neuen Ausrichtung der Trump-Administration verblassen.

Fannie Mae (OTCQB: FNMA) und Freddie Mac (OTCQB: FMCC) sind zwei Unternehmen, die 2008 in das Konservatorium aufgenommen wurden, weil der Regierungsbeamte Hank Paulson ihren Verwaltungsräten drohte, dass sie negative Folgen erleiden würden, wenn sie nicht zustimmen würden und dass es keine Konsequenzen geben würde, wenn sie zustimmen würden. Einige Mitglieder des Board of Directors fragten nach den Bedingungen des Regierungsdeals, wurden aber getadelt und damit absichtlich im Dunkeln gehalten, wahrscheinlich weil sie nicht so leicht zugestimmt hätten, wenn sie wüssten, was auf sie zukommt. Dies gilt umso mehr, als die beiden zu Beginn des Konservatoriums die höchsten Kapitalniveaus in der Geschichte hatten. Die Regierung hat den Senior Preferred Securities Purchase Agreement (SPSPA) installiert und sich Rechte an 79,9% des Unternehmens in Form von Optionsscheinen eingeräumt. Die Idee war, diese Warrants wertlos zu machen, indem man die SPSPA alle Einkommen für immer nehmen ließ, nachdem sie geprüft hatte, dass die Firmen wertlos waren, ein hoher Auftrag für zwei Firmen, die die gleichbleibendste Rentabilität haben. Ein Plan wurde vor dem Konservatorium ausgeschlüpft, das am ersten Tag eingerichtet wurde. Die Prämisse war, die Buchhaltungsbehörde der Federal Housing Finance Agency's Post Conservatorship Buchhaltung Behörde zu zwingen, Fannie und Freddie zu erzwingen, rückwirkend ihre Konservatorien zu rechtfertigen, indem sie Buchhaltungsverluste so groß, dass sie aussahen, als kämpften sie. Seitdem ist der Rest eine Geschichte zwielichtiger Geschäfte, aber es gibt Hoffnung in mehrfacher Hinsicht, einige schneller als andere.

Urlaub rum, konkrete Termine keine, Stimmung eingeschlafen.
Die Sachlage hat sich aber nicht geändert. Jetzt schaltet sich sogar die Washington Post ein - auffällig neutral. Das ist gut für uns.

Die letzten Dokumente, die an die Öffentlichkeit gelangten, - übrigens nicht freigegeben von Sweeney - sind wohl entscheidend. Man kann sagen: Die Geschichte ist aufgeflogen. Die Aktionäre wissen nun Bescheid. Und die Herren Senatoren natürlich auch.

Bald sind wir an dem Punkt angekommen, auf den ich mich schon immer gefreut habe:
Die Frage wird sein: Fully diluted?!
Hat der Staat ein Anrecht auf 79,9% der Firma?
Richter Lamberth und Co. würden sagen: Klar, es geht uns ja nichts an. Da kann die FHFA machen, was sie will.
Aber Zeiten ändern sich. Wie schön, dass wir das Black Rock-Dokument vorliegen haben, dass zeigt, dass Fannie nie pleite gegangen wäre. Zudem wissen wir, dass der Conservatorship nicht dafür da war, Fannie zu retten. Im Gegenteil: Fannie wurde benutzt, um die weltweiten Hypothekenmärkte zu beruhigen. Dann noch die überzogenen Rücklagen, die erst dazu geführt haben, dass Fannie Rettungsgelder benötigt. Eine künstlich herbeigeführte Rettungsaktion. Das Motiv kennen wir auch.
Unter diesen Umständen ist es keineswegs angebracht, die Aktionäre zu verwässern. Vielmehr müsste man ihnen danken, dass sie die Firma ausgeliehen haben.
Ein Dank an Fannies Aktionäre. Dafür hätte es vor wenigen Jahren noch Hohn und Spott gehagelt.

Daher würde ich sagen, dass es nie näher lag, dass der Finanzminister daherkommt und die Vorzugsaktien aufgibt und die Fannie über den Warrant rekapitalisiert. Genug "compensation" hat er ja schon erhalten. (Und Aktien hatte er auch mal (-;  )

Zwischen den Zeilen:
"Nine years ago, the Federal Housing Finance Agency placed both Fannie Mae and Freddie Mac into conservatorship as a time out to help calm the fears of global investors of GSE mortgage-backed securities."
www.icba.org/news/press-releases/2017/09/...se-conservatorship
Conservatorship sollte also globale Investoren beruhigen, sagt die ICBA.
Aha.

..., kaum meldest Du Dich - steigt der Kurs......

Klar, da gibt es einen: 01.01.2018
An diesem Tag erhält der Finanzminister per Gesetz die Vollmacht über die Senior-Vorzugsaktien des Staates sowie über den Warrant zurück. Dann läuft Obamas Gesetz, "LIMITATONS ON SALE OF PREFERRED STOCK", aus.
"Notwithstanding  any  other  provision  of  law  or  any  provision  of  the  Senior  
Preferred  Stock  Purchase  Agreement,  until  at  least  January  1,  
2018,  the  Secretary  may  not  sell,  transfer,  relinquish,  liquidate,  
divest,  or  otherwise  dispose  of  any  outstanding  shares  of  senior  
preferred  stock  acquired  pursuant  to  the  Senior  Preferred  Stock  
Purchase Agreement, unless Congress has passed and the President
has  signed  into  law  legislation  that  includes  a  specific  instruction  
to  the  Secretary  regarding  the  sale,  transfer,  relinquishment,  liq-
uidation,  divestiture,  or  other  disposition  of  the  senior  preferred  
stock so acquired."
www.congress.gov/114/plaws/publ113/PLAW-114publ113.pdf
Seite 785 von 888 im Reader

Der darauf folgende Abschnitt, SENSE OF CONGRESS, ist nicht verbindlich. Da war ich mir anfangs nicht sicher. Aber seit der mehr als peinlichen sachlich irrelevanten "Shall-Should-May"-Erörterung in der Opinion von Richter Ginsburg bin ich mir sicher: Beim Sense of Congress handelt es sich nur um eine Empfehlung. Ja der Ginsburg: So trägt sein Geschwafel auch etwas Positives bei. Wenn der wüsste... (((___:

@bjkrug: Karma? Quatsch. Nicht mal Karies!

Über den Warrant verfügt Mnuchin natürlich schon. Der allein bringt aber nichts, da der Wert der Aktien, die aus dem Warrant hervorgehen würden, in Anbetracht der vorrangigen Senior-Vorzugsaktien im Wert von 117,1 Milliarden $ erheblich geschmälert wäre.
Erst müssen die Senior-Vorzugsaktien weg, dann kann rekapitalisiert werden.

Hoffe ihr habt den Urlaub genossen und es steht auch noch Was bevor ;-)
Viel hab ich wohl nicht versäumt...
Sollte Mel nicht demnächst den Airbag tauschen?

bieten Trump und Fannie die Chance, positiv in der Öffentlichkeit wahrgenommen zu werden.
Trump spendete 1 Million an Harvey-Geschädigte aus seinem Privatvermögen. Und dann kam Irma - bislang noch keine Trump-Spende. Man hat's nicht leicht. Wenn es so weiter geht, wird Trump noch zum Klimaschutz-Befürworter...
Ich hoffe, dass Fannie über ihre Statuten hinaus gute Arbeit im Umgang mit den Geschädigten leistet. Das wär was. Die Jungs dort wissen natürlich auch, dass ihre Stunde gerade schlägt.