Der USA Bären-Thread

Kasperletheater. Nimmt das nie Ende mit diesen beiden Clowns?

Das WTI verabschiedet sich wie zu erwarten war immer mehr von der 50$-Linie. Der OPEC-Hokuspokus scheint nicht mehr zu wirken. Dafür ziehen die Dukaten an.

www.stonemor.com/who-we-are/

Ich habe mich bei FRED diesbezüglich näher informiert. Die dort veröffentlichten Daten zu Importen und Exporten werden vom Bureau of Labor Statistics erhoben. Die Daten des US Handelsministeriums bzgl. Importen und Exporten, speziell Sojabohnenexporten für Q3 stimmen mit den BLS-Zahlen absolut nicht überein. Da weiß wohl die eine Hand nicht, was die andere tut.

mal eine spekulation, wenn in den mails drin steht, dass die vorwürfe gegen assange im direkten auftrag der damaligen aussenmisnisterin clinton konstruiert wurden, dann wär es das wohl gewesen.

ist ja eine ähnliche kampftaktik die sie gegen trump fährt, anschuldigungen von frauen gegen männern und hat ja bisher immer geklappt, und nach beweisen fragen die medien nicht bei einer heissen story...

Die CCI / MA4 / EMA4 - Signallage ist jetzt wie Mitte Juni. Ein vollständiges Shortsignal wird es erst wenn der MA4 auch nach unten dreht. Vergleiche ...
http://www.ariva.de/forum/...en-thread-283343?page=5029#jumppos125728
http://www.ariva.de/forum/...en-thread-283343?page=5029#jumppos125729
Das ist jetzt nur zur Unterhaltung, handeln würde ich da nichts. Im Tageschart hat WTI gerade heute auf dem BB unten aufgesetzt, ein Lücke geschlossen und den letzten Ausbruchlevel erreicht - also eher ein typisches Korrekturziel. Und als besonders teuer kann man den Saft eigentlich auch nicht bezeichnen.

www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/...-angst-vor-china-a-1118730.html


Übernahmen in Deutschland
Angst vor China

Zwei Mal in einer Woche hat die Bundesregierung Übernahme-Deals zwischen deutschen und chinesischen Unternehmen blockiert. Stecken sicherheitspolitische Bedenken dahinter - oder wirtschaftliche Interessen der USA?


.....Nicht jeder will jedoch glauben, dass bei beiden Deals tatsächlich Sicherheitsbedenken ausschlaggebend sind. Im Fall Aixtron etwa sind die größten Konkurrenten US-Unternehmen wie Veeco und Cree. Wollen die Amerikaner also den Einstieg verhindern, um ein heimisches Unternehmen vor einem deutsch-chinesischen Konkurrenten zu schützen? Barry Norris, Chef des Aixtron-Aktionärs Argonaut Capital, legt das nahe. Mit seinem Veto drohe Wirtschaftsminister Gabriel, "den Handlanger für amerikanische kommerzielle Interessen zu spielen", kritisiert er.

Zudem zeichnet sich eine interessante Querverbindung zwischen den beiden Deals ab. Denn ausgerechnet San'an Optoelectronics, also jenes chinesische Unternehmen, das bereits bei der Aixtron-Übernahme eine dubiose Rolle spielte, hegt offenbar auch Pläne für den Komplett-Kauf von Osram. Das wurde kürzlich bekannt....

oder die bedenken zur übernahme sind nur vorgeschoben und es geht darum, sich nicht über den tisch ziehen zu lassen. vollständige übernahmen chinesischer unternehmen durch deutsche firmen sind meines wissen unmöglich, mehr als ein joint venture ist nicht drin. oft werden sogar joint ventures explizit verlangt und ermöglichen den chinesischen partnern einen tiefen einblick in betriebsgeheimnisse.
warum chinesische übernahmen deutscher firmen erlauben, mit vielen patenten by the way, solange kein gegenrecht herrscht? ohne quid pro quo gehts nicht weiter.

mit den Übernahmen gehen auch die Patente an China.

Damit wären Aixtron, ein Hersteller von Maschinen zur LED-Produktion, und der Leuchtmittelhersteller Osram in chinesischer Hand. Die Unternehmen hätte also Zugriff auf die gesamte Wertschöpfungskette dieser Hightechindustrie. Auch alle Patente wären mit einem Schlag im chinesischen Besitz. Womöglich schaut Berlin deshalb jetzt bei beiden Deals ganz genau hin.

Das klingt eher nach kompletten Übernahmen. Kann natürlich gut sein, dass diese Infos unzutreffend sind. Besitz ist nich gleich Eigentum. Und bei Patenten ist die Rechtslage kompliziert (unten).

Wiki: de.wikipedia.org/wiki/Eigentum_(Deutschland)

Im Falle des Patentrechtes zeigen sich die Grenzen eines naturrechtlichen Eigentumsverständnisses, das die Eigentumstheorie auf Immaterialgüter überträgt. Patentrechte werden nur für bestimmte immaterielle Leistungen und nur über einen gewissen Zeitraum (zumeist 20 Jahre) gewährt. Ihr Schutz ist eher als staatliche Leistung anzusehen, die der Staat gewährt, um den technischen Fortschritt zum Wohl der Allgemeinheit zu fördern. Es wäre deshalb verfehlt, Patent- oder Urheberrechte als Eigentum im engeren Sinne (wie das Sacheigentum) zu betrachten. Ob unter einem gegebenen Patentrecht verliehene Patente eigentumsgleiche Rechte darstellen, ist umstritten und muss für jedes Rechtssystem einzeln geklärt werden. Ob Patente tatsächlich den Wettbewerb durch Wettbewerbsbeschränkungen fördern, ist empirisch nicht klärbar.

Deshalb ist Verwendung des Begriffes „geistiges Eigentum“ umstritten. Sacheigentum und „geistiges Eigentum“ seien nicht vergleichbar, der Begriff suggeriere etwas, das es nicht gebe...

das amerikanische tit for tat passt hier im thread als das olle latein quid pro quo. gleiches mit gleichem.

gerade gelesen, so sehen das offebar auch andere:

und dann gabs ja noch den russlandfreundlichen iwf direktor, der clintons ukrainepolitik im weg stand. dominique strauss kahn, der wurde auch wegen einer zwielichtigen frauengeschichte entsorgt. gut, der hatte auch eine vorgeschichte, dennoch. sieht nach einem system aus. dsk, assange, wiener, trump.

Warum hat FBI-Chef James Comey weniger als zwei Wochen vor der US-Präsidentschaftswahl die Wiederaufnahme des Email-Verfahrens gegen Clinton publik gemacht?

Dafür gibt es mehrere Erklärungen:

Laut Zerohedge hätte dem FBI für den Fall, dass es diese Information verschweigt, die Medien aber dennoch davon Wind bekommen, eine Parteinnahme für Clinton [Deckung Clintons] vorgeworfen werden können.

ZH: "...and a concern that word of the new email discovery would leak to the media and raise questions of a coverup."

Plausibler allerdings ist die These, dass sich das FBI  (speziell Comey) Trump als Präsidenten wünscht und Clinton zu diesem Zweck demontiert.

Dafür spricht, dass Comey vor seiner Tätigkeit beim FBI jahrzehntelang Mitglied der republikanischen Partei war und auch sonst häufig in deren Sinne agierte.

FBI Director James Comey wrote Congress on October 28 – less than two weeks from election day – that the FBI is investigating newly discovered emails “pertinent” to the agency’s investigation into Hillary Clinton’s emails. That has some people wondering about his politics.

Comey was a lifelong Republican who recently said he is no longer registered as one. But that’s just the start of his lengthy and long-standing ties to Republican politics...

Quelle: Heavy

ihn in USA installieren will, würde das FBI höchstwahrscheinlich erheblich an Macht und Einfluss gewinnen.

Dies erklärt ebenfalls die implizite Parteinahme Comeys für Trump.

"Schändet Frauen" ist ein ähnlich modernistischer Vernichtungs-Joker wie "ist rechtspopulistisch".

Letzteren Stempel bekommt jeder aufgedrückt (sogar die linke Sarah Wagenknecht), der sich gegen Merkel/Schäubles Groko-Diktat stellt.

Also jeder, der einen der folgenden Punkte kritisiert: die Missgeburt Euro, die Maastricht-Regel-Ignoranz der EZB, Draghis Goldman-Seilschaften und sein verkappter PIIGS-Bailout mit der Notenpresse, die Dauergriechenrettung, die vasallentreue USA-Hörigkeit der EU-Kommission, die deutsche Ukraine-/Syrien-Politik oder die völlig aus dem Ruder gelaufene Flüchtlingspolitik.

Die Clinton-Stiftung ist der Form nach gemeinnützig, wurde aber von den Clintons als privates Bereicherungsvehikel missbraucht (unten). Die Clintons zahlten wegen der angeblichen Gemeinnützigkeit der Stiftung keine Steuern. Kritiker verlangen eine Nachversteuerung und ein Strafverfahren wegen Verdacht auf Steuerbetrug.

Weiterhin wird Hillary Clinton vorgeworfen, sie habe an die Stiftung gespendete Gelder als Gegenleistung für politische Gefälligkeiten in ihrer Eigenschaft als Außenministerin angenommen. Es kursieren Behauptungen, die Wiederaufnahme der Email-Untersuchungen des FBI stünden damit in Zusammenhang.

Wenn Letzteres zutrifft (und dafür spricht auch der FAZ-Artikel in # 786), dann hätte Clinton keine Chance mehr auf das Amt der US-Präsidentin.

---

DWN

Analyst untersucht Clinton-Stiftung und kommt zu vernichtendem Urteil 

...Der Wall Street-Analyst und Investor Charles Ortel hat sich mit der seit Monaten ins Gerede gekommenen Clinton-Foundation beschäftigt. Er hat sich zu diesem Zweck als Finanz-Analyst in alle verfügbaren Zahlen der Stiftung eingearbeitet und kommt zu einem vernichtenden Urteil: Die Stiftung verfolge keine gemeinnützigen Zwecke wie behauptet, sondern sei ein „Mammut-Spendenbetrug“, wie Ortel in seinem Executive Summary schreibt. Die Stiftung habe keine Anrecht auf Steuerbefreiung wie andere NGOs. Im Grunde müssten die meisten Zahlungen als Einkünfte der Clintons versteuert werden, weil die „Spenden“ nicht für wohltätige Zwecke verwendet wurden, sondern direkt in die Taschen der Clinton-Familie gewandert seien.

Der frühere unabhängige liberale Präsidentschaftskandidat Ralph Nader fordert auf Fox News eine Untersuchung der Stiftung. Er verweist darauf,dass der Email-Skandal vor allem deshalb solche Brisanz enthalte, weil der Inhalt der Emails zeigen könnte, dass Clinton Schmiergelder für politische Gegenleistungen angenommen haben könnte....

Die entscheidende Frage ist .....die nach (Clintons) Käuflichkeit: Haben die Spenden etwas mit politischen Deals zu tun, die in Clintons Amtszeit in ihrer Verantwortung gelegen sind?

18 Maßnahmen sollen dem klammen Land rund 3 Mrd. Euro bescheren, etliche davon schon vor vielen Monaten ins Auge gefasst, jedoch noch nicht realisiert.

www.handelsblatt.com/politik/international/.../11572012-2.html

Aktuell dümpelt das griechische Pro-Kopf-BIP auf dem niedrigsten Stand seit 2003.

deswegen....#807
www.n-tv.de/wirtschaft/kurznachrichten/...article18962361.html

" Die offizielle öffentliche Verschuldung Griechenlands nahm innerhalb eines Jahres um über 14 Milliarden Euro zu. Laut den von der Griechischen Statistikbehörde (ELSTAT) gestaltete sich die Verschuldung des Landes im zweiten Quartal 2016 auf 315,290 Mrd. Euro, gegenüber 301,266 Mrd. Euro zum Ende des zweiten Quartals des Vorjahres 2015.
Die Höhe der öffentlichen Verschuldung Griechenlands zum Ende des zweiten Quartals 2016 war damit um 6,2 Mrd. Euro größer als im ersten Quartal 2016 ...."

www.griechenland-blog.gr/2016/10/...ung-griechenlands/2138517/

was auch immer man da reinsteckt, es kommt garantiert nicht bei den Bürgern an und dient allenfalls anderen Interessen

".... Laut der griechischen Zeitung „Kathimerini“ eröffneten dutzende kleine und mittlere griechische Unternehmen Bankkonten in Bulgarien und Rumänien und transferierten ihre Gelder dorthin, um den Betrieb ihrer Unternehmen sicherstellen zu können. Gemäß der besagten Reportage der „Kathimerini“ stiegen 2015 die Bankguthaben in Rumänien um 4,2 Mrd. Euro und in Bulgarien um 2,8 Mrd. Euro an.... In dem Zeitraum ab 2008 bis Juli 2016 sind die Einlagen bei den griechischen Banken auf fast die Hälfte (-46,1%) gesunken, während sie in dem selben Zeitraum in Bulgarien um 74,2% und in Rumänien um 50,5% gestärkt worden sind."

www.griechenland-blog.gr/2016/10/...-geld-ins-ausland/2138520/

und ihrem Vize Platz machen.

Die Chicago Tribune schreibt, es dürfe keine Kandidatin in das Weiße Haus einziehen, gegen die Strafermittlungen laufen. Clinton solle ihrem Vize Platz machen. Die Zeitung hält auch die anrüchige Geschäftspraxis der Clinton-Stiftung, die private und öffentliche Interessen vermischt (Hauptsache die Clintons können sich damit die Taschen füllen, siehe # 818) für so problematisch, dass Clinton für das höchste Amt im US-Staat untragbar sei.

Der Autor des Artikels argumentiert: Die Tatsache, dass das FBI den Kongress 11 Tage vor der Wahl auf die Wiederaufnahme des Strafverfahrens hinweist, deute darauf hin, dass sich unter den zehntausenden Emails zwischen H. Clinton und Huma Abedin (ihrer engsten Beraterin) stark belastendes Material befindet.

Wenn Clinton nun stürzen sollte, "verdankt" sie dies - auf Umwegen - den Perversionen von Abedins Ehemann Weiner, der einer Minderjährigen Photos seines eregierten Gliedes (in der Unterhose) gemailt hatte. Weiners Computer war nach einer Klage eingezogen worden. Clintons Pech ist, dass sich Weiner den Computer mit seiner Frau Abedin teilte.

Der US-Wahlkampf ist somit von hinten bis vorn "sexy".

Bereits Bill Clinton hatte mit der Lewinski-Affäre für Negativschlagzeilen gesorgt. Trump hat sich ebenfalls reihenweise an Frauen vergriffen. Und nun kommen noch die Perversionen eines Clinton-Beraterinnen-Ehemanns obendrauf.

www.chicagotribune.com/news/columnists/kass/...0-20161028-column.html

Democrats should ask Clinton to step aside

Has America become so numb by the decades of lies and cynicism oozing from Clinton Inc. that it could elect Hillary Clinton as president, even after Friday's FBI announcement that it had reopened an investigation of her emails while secretary of state?

We'll find out soon enough.

It's obvious the American political system is breaking down. It's been crumbling for some time now, and the establishment elite know it and they're properly frightened. Donald Trump, the vulgarian at their gates, is a symptom, not a cause. Hillary Clinton and husband Bill are both cause and effect.

FBI director James Comey's announcement about the renewed Clinton email investigation is the bombshell in the presidential campaign. That he announced this so close to Election Day should tell every thinking person that what the FBI is looking at is extremely serious.

This can't be about pervert Anthony Weiner and his reported desire for a teenage girl. But it can be about the laptop of Weiner's wife, Clinton aide Huma Abedin, and emails between her and Hillary. It comes after the FBI investigation in which Comey concluded Clinton had lied and been "reckless" with national secrets, but said he could not recommend prosecution.

So what should the Democrats do now?

If ruling Democrats hold themselves to the high moral standards they impose on the people they govern, they would follow a simple process:

They would demand that Mrs. Clinton step down, immediately, and let her vice presidential nominee, Sen. Tim Kaine of Virginia, stand in her place....

....The Clintons weren't skilled merchants. They weren't traders or manufacturers. The Clintons never produced anything tangible. They had no science, patents or devices to make them millions upon millions of dollars. All they had to sell, really, was influence. And they used our federal government to leverage it....

von ganz ungewohnter seite kommen zweifel an der gentechlandwirtschaft. sie kann das versprechen auf langfristig weniger pestizideinsatz und höheren finanziellen nettoerträgen offenbar nicht erfüllen. die zahlen der letzten 20 jahre in den usa zeigen diese erstaunliche erkenntnis. ein artikel aus der new york times:

" The controversy over genetically modified crops has long focused on largely unsubstantiated fears that they are unsafe to eat.
But an extensive examination by The New York Times indicates that the debate has missed a more basic problem — genetic modification in the United States and Canada has not accelerated increases in crop yields or led to an overall reduction in the use of chemical pesticides."

www.nytimes.com/2016/10/30/business/...T.nav=top-news&_r=0

Clinton wohl werden?

Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit wird eine Präsidentin Hillary Clinton James Comey NICHT in die Wüste schicken, er wird zurückgetreten werden, Selbstmord begehen oder so was in der Art. Autounfälle sind ja sehr beliebt und der Sprung vom Hochhaus hat auch sehr große Tradition.

Auf die Idee, dass Herr Comey ein russischer Agent sein könnte bin ich noch gar nicht gekommen.