müssen komplett ausgetauscht werden
- Abklingbecken kochen
- Wasserstand im Reaktor fällt (keine Angabe, wo in 1-4)
Quelle: N24
|
"Richtiger wäre, wenn alle Finanzspekulationen bei der öffentlichen Hand verboten würden, [...]"
D´accord.
"Manches dieser Geschäfte war so kalkuliert und konstruiert, dass der Kunde gar nicht gewinnen konnte. Das ist mMn schon Betrug."
Ist so eine Sache.
Im Grundsatz gibt es einseitig kalkulierte und konstruierte Geschäfte zuhauf. Oftmals steht der Verlierer schon bei Abschluss fest (er weiß es nur noch nicht). Derartige Geschäfte sind auch weder ein absolutes Novum, noch sind hierfür zwingend strafrechtlich relevante Verhaltensweisen erforderlich.
Auch zivilrechtlich sind derartige Geschäfte nicht per se nichtig oder (ohne Ersatz des Vertrauensschadens) wegen Irrtums anfechtbar. Treu und Glauben bzw. das "Anstandsgefühl aller billig und gerecht Denkenden" (die guten Sitten) lassen hier oftmals erstaunlichen Spielraum für einseitig kalkulierte und konstruierte Geschäfte (vor allem wenn es um Geschäfte im gewerblichen Bereich geht, denen ein spekulatives Element wesenseigen ist).
Es kommt also sehr auf die Umstände des Einzelfalls an.
"Also haben sie die reell vorhandenen Risiken so verkleidet und versteckt, dass man sie nicht mehr sehen konnte. Und so etwas ist in allen zivilisierten Ländern Betrug."
Sollten die Banken in den Swap-Fällen ihrer Aufklärungspflicht nicht nachgekommen sein oder -weitergehend - sogar bewusst Verhaltensweisen an den Tag gelegt haben, welche aktiv auf Verschleierung der Risiken gerichtet waren, hast Du vollkommen recht.
In diesem Fall sind die Grenzen ohne Wenn und Aber eindeutig überschritten und die Angelegenheit lässt sich auch wieder "harmonisch" in mein grundsätzliches Bild von den Kollegen aus der "Hochfinanz" einordnen ;-)
Aber wie gesagt, so eindeutig - wie in dem von Dir angeführten Fall - sind die Grenzen bei den wenigsten einseitig konstruierten Geschäften überschritten und ich kann - generell - nur vor dem Grundgedanken warnen, dass von einem Geschäft zwingend beide Partner profitieren müssen, weil ansonsten die Rechtsordnung zu Hilfe eilt. Von besonderen Umständen - wie im vorliegenden Fall - einmal abgesehen, toleriert Justitia nämlich unglaublich vieles, was dem gesunden Rechtsempfinden eigentlich eklatant zuwider läuft. Aber dies merkt man als Einzelperson oftmals erst, wenn es bereits zu spät ist.
Die Lage ist schlimm, da gibt es nichts zu beschönigen. In dem von dir gezeigten Bild handelt es sich jedoch nicht um die Katastrophenregion von Japan.
Es stehen Palmen im Hintergrund, es ist warm. In Japan ist es nördlich von Tokio eiskalt, es fällt Schnee.
Solche Bilder die aus dem Zusammenhang gerissen um schlechte Stimmung zu verbreiten bringen nichts.
Permanent
Ich finde es schon sehr unverschämt so etwas zu verbreiten nur um Stimmung zu machen.
Ich dachte immer die ID fischerei wäre seriös.
Permanent
|
Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
Daytrading 26.04.2024 | ARIVA.DE | 26.04.24 00:02 | ||||
28 | 3.676 | Banken & Finanzen in unserer Weltzone | lars_3 | youmake222 | 25.04.24 10:22 | |
Daytrading 25.04.2024 | ARIVA.DE | 25.04.24 00:02 | ||||
Daytrading 24.04.2024 | ARIVA.DE | 24.04.24 00:02 | ||||
Daytrading 23.04.2024 | ARIVA.DE | 23.04.24 00:02 |