Zurück
Ich habe nochmals etwas recherchiert und ich befürchte dass wir uns in die Irre geführt haben. Bezugnehmend auf deinen Beitrag #453 v. 27. Januar, da hast Du ja auch auf die Systemtransformation nach "PoS" hingewiesen, ist durch die Protokollerweiterung "Caspar" und dem Einführen der Difficulty Bomb alles ein wenig anders.
Aber nun erstmal der Reihe nach ;-)
Der Chart der Hashrate entspricht zur Zeit doch nicht dem Schwierigkeits-Chart, vergleiche die beiden folgenden links miteinander:
anbei der von Dir mitgeteilte link:
etherscan.io/chart/hashrate
Und hier der link bezügl. dem Schwierigkeitsgrad, Erklärung dazu, siehe unten:
etherscan.io/chart/difficulty
Unbenommen davon,
kann natürlich davon ausgegangen werden,
dass das Preiswachstum der Ether-Coins mit dem Wachstum der gesamten Netz- Hashrate einhergeht.
Denn auch hier gelten Angebot und Nachfrage, das heißt je mehr Transaktionen über das momentan noch nicht fertige ETH- Blockchainnetz "Proof of Work" abgewickelt werden umso teurer wird es..
Eigentlich...
war von der ETH- Systemplanung angedacht,
dass wie bei Kryptowährungen ansonsten üblich,
in einem regelmäßigen Abstand ein variabler Schwierigkeitsgrad proportional zur gesamten Rechenleistung der Miner angepasst wird.
Mit Einleitung der Phase Byzantium wurde das aber geändert.
Das heißt,
der über Jahre gewachsene Schwierigkeitsgrad wurde um 50% reduziert,
dafür gibt es seitdem aber
auch nur noch 3 statt bis dahin 5 Ether
als Belohnung für eine gelöste Blockchain-Aufgabe.
Gleichzeitig wurde die sogenannte Difficulty Bomb,
ein exponentiell ansteigend verschärfender Schwierigkeitsgrad um 18 Monate nach hinten verschoben.
Die Difficulty Bomb soll grundsätzlich dazu führen,
dass die Erzeugung von neuen Blöcken immer langsamer läuft
und Miner somit immer weniger verdienen.
Der Sinn dieser Maßnahme liegt darin, Miner zu Validatoren zu machen.
Es gibt nun also einen Anreiz für den Ausstieg aus dem bisherigen Miningsystem mit seinen stromintensiven Hashwertberechnungen "Proof-of-Work"
um anstelle dessen
als Ethereigner das System "Proof of Stake" zu favorisieren .
Hierzu musste eigens eine Systemimplementierung (Protokollerweiterung) "Casper" durchgeführt werden, was auch geschah.
Zur Zeit werden beide Systeme "PoW" und "PoS"
für eine nicht näher definierte Übergangsphase parallel gefahren..
Bei Proof of Stake zählen weniger der Einsatz von Hardware und Strom sondern die Vorhaltung der Krypto-Einheiten selbst.
Die Belohnung von 3 ETH je gelöste Blockchainaufgabe soll es soweit ich verstanden habe auch hier weiter geben.
Mittelfristig wird es im ETH- Blockchainnetz also durch die „Difficulty Bomb“
eine Systemumstellung von "PoW" auf "PoS" geben,
schlicht deshalb weil sich Mining immer weniger lohnen wird.
Anders ausgedrückt,
wenn Du die Wahl hast als Validator das Proof-of-Stake-Netzwerk,
welche die Transaktionszeiten verkürzt, zu nutzen
oder
als Miner weiterhin das Proof-of-Work-Netzwerk,
welches immer weiter die Schwierigkeitsgrade erhöht...
Warum solltest du nicht das Netzwerk wählen, welches Dir einen höheren Profit verspricht?
Gute N8, ixurt
Aber nun erstmal der Reihe nach ;-)
Der Chart der Hashrate entspricht zur Zeit doch nicht dem Schwierigkeits-Chart, vergleiche die beiden folgenden links miteinander:
anbei der von Dir mitgeteilte link:
etherscan.io/chart/hashrate
Und hier der link bezügl. dem Schwierigkeitsgrad, Erklärung dazu, siehe unten:
etherscan.io/chart/difficulty
Unbenommen davon,
kann natürlich davon ausgegangen werden,
dass das Preiswachstum der Ether-Coins mit dem Wachstum der gesamten Netz- Hashrate einhergeht.
Denn auch hier gelten Angebot und Nachfrage, das heißt je mehr Transaktionen über das momentan noch nicht fertige ETH- Blockchainnetz "Proof of Work" abgewickelt werden umso teurer wird es..
Eigentlich...
war von der ETH- Systemplanung angedacht,
dass wie bei Kryptowährungen ansonsten üblich,
in einem regelmäßigen Abstand ein variabler Schwierigkeitsgrad proportional zur gesamten Rechenleistung der Miner angepasst wird.
Mit Einleitung der Phase Byzantium wurde das aber geändert.
Das heißt,
der über Jahre gewachsene Schwierigkeitsgrad wurde um 50% reduziert,
dafür gibt es seitdem aber
auch nur noch 3 statt bis dahin 5 Ether
als Belohnung für eine gelöste Blockchain-Aufgabe.
Gleichzeitig wurde die sogenannte Difficulty Bomb,
ein exponentiell ansteigend verschärfender Schwierigkeitsgrad um 18 Monate nach hinten verschoben.
Die Difficulty Bomb soll grundsätzlich dazu führen,
dass die Erzeugung von neuen Blöcken immer langsamer läuft
und Miner somit immer weniger verdienen.
Der Sinn dieser Maßnahme liegt darin, Miner zu Validatoren zu machen.
Es gibt nun also einen Anreiz für den Ausstieg aus dem bisherigen Miningsystem mit seinen stromintensiven Hashwertberechnungen "Proof-of-Work"
um anstelle dessen
als Ethereigner das System "Proof of Stake" zu favorisieren .
Hierzu musste eigens eine Systemimplementierung (Protokollerweiterung) "Casper" durchgeführt werden, was auch geschah.
Zur Zeit werden beide Systeme "PoW" und "PoS"
für eine nicht näher definierte Übergangsphase parallel gefahren..
Bei Proof of Stake zählen weniger der Einsatz von Hardware und Strom sondern die Vorhaltung der Krypto-Einheiten selbst.
Die Belohnung von 3 ETH je gelöste Blockchainaufgabe soll es soweit ich verstanden habe auch hier weiter geben.
Mittelfristig wird es im ETH- Blockchainnetz also durch die „Difficulty Bomb“
eine Systemumstellung von "PoW" auf "PoS" geben,
schlicht deshalb weil sich Mining immer weniger lohnen wird.
Anders ausgedrückt,
wenn Du die Wahl hast als Validator das Proof-of-Stake-Netzwerk,
welche die Transaktionszeiten verkürzt, zu nutzen
oder
als Miner weiterhin das Proof-of-Work-Netzwerk,
welches immer weiter die Schwierigkeitsgrade erhöht...
Warum solltest du nicht das Netzwerk wählen, welches Dir einen höheren Profit verspricht?
Gute N8, ixurt
