Neuester, zuletzt geles. Beitrag
Antworten | Börsenforum
Übersicht ZurückZurück WeiterWeiter
... 4409  4410  4412  4413  ...

Wamu WKN 893906 News !

Beiträge: 198.956
Zugriffe: 20.784.487 / Heute: 9.958
Mr. Cooper Group. 78,73 $ -0,04% Perf. seit Threadbeginn:   +230,69%
 
Wamu WKN 893906 News ! cliffhanger
cliffhanger:

Die Frage nach den Namen

6
02.12.10 23:46
war vielleicht noch mal die Chance für K. sich an einige Dinge doch noch zu erinnern.
Wenn unter den Namen raus kommt, dass K. doch was wußte - da wo er Gedächtnislücken hatte - dann war das ein Meineid, vor Allem, wenn es sich auch noch um schriftliche Dinge handelt.
Bin mal gespannt, was sich daraus entwickelt.
Muß nicht so sein, würde aber Sinn machen.
Cliff

Werbung

Entdecke die beliebtesten ETFs von Xtrackers

Xtrackers MSCI Japan UCITS ETF 1D
Perf. 12M: +155,87%
Xtrackers MSCI Pakistan Swap UCITS ETF 1C
Perf. 12M: +68,36%
Xtrackers Artificial Intelligence and Big Data UCITS ETF 1C
Perf. 12M: +57,05%
Xtrackers S&P 500 2x Leveraged Daily Swap UCITS ETF 1C
Perf. 12M: +53,56%
Xtrackers MSCI USA Communication Services UCITS ETF 1D
Perf. 12M: +51,49%

Wamu WKN 893906 News ! Cubber
Cubber:

Somit

4
02.12.10 23:47
kommt für mich am kommenden Wochenende nur eins Frage, EIN SETTLEMENT!

Schöne Nacht euch ALLEN!

Cubber
Wamu WKN 893906 News ! Borny
Borny:

@Indian,kesi,tokatci und...

5
02.12.10 23:52
allen anderen, die hier ab 15:30 uhr super arbeit geleistet haben möchte ich danken. Ihr seit klasse. Ich wünsche allen eine gute nacht.
Wamu WKN 893906 News ! cliffhanger
cliffhanger:

Nee Cubber,

2
02.12.10 23:54
noch nicht. JPM ist ja noch nicht richtig angegriffen worden. Wenn es bei denen kracht und die die Schuld auf die FDIC schieben wollen, dann KANN es sein. Vorher passiert in diese Richtung nichts.
Warum sollte JPM jetzt auch? Bisher ist nur dargelegt worden, dass das gesamte jetzige Settlement (POR) für JPM fast kostenfrei - ausser 25 Millionen - ist, Rest zahlt der Steuerzahler.
Cliff
Wamu WKN 893906 News ! waswesichxx
waswesichxx:

Dr_med_Wurst:

11
02.12.10 23:56
Der Ex Bericht wurde in die Tonne getreten.

Bill Kosturos is a Managing Director with Alvarez & Marsal in San Francisco.

Der wurde von Nelson und Stark ziemlich zerlegt.

Kurs hat nen angenehmen Sprung nach Norden gemacht.

Aber tue dir selbst denn Gefallen , nimm dir die Zeit und lies von Anfang bis Ende.
Lohnt sich.
Danke an alle die das Hearing zu nem Highight gemacht haben.

Lg und gute Nacht
Wamu WKN 893906 News ! Dr_med_Wurst
Dr_med_Wurst:

ok danke!

2
02.12.10 23:58
wünsch ich dir auch
Wamu WKN 893906 News ! Pjöngjang
Pjöngjang:

weitere Dokumente

13
03.12.10 00:06
Certificate of No Objection Regarding Sixth Monthly Application of Susman Godfrey L.L.P., as Co-Counsel to the Official Committee of Equity Security Holders of Washington Mutual, Inc. et al., for Allowance of Compensation for Services Rendered and Reimbursement of Expenses Incurred for the Period of September 1, 2010 Through September, 2010
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229101202000000000017.pdf

Order Granting Admission Pro Hac Vice of Dennis T. Lewandowski
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229101202000000000020.pdf

Supplemental Objection of the Official Committee of Equity Security Holders to Plan Confirmation
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229101202000000000021.pdf
Wamu WKN 893906 News ! Megas_Polemarchos
Megas_Polem.:

Wells Fargo Bid

9
03.12.10 00:25

danke WSJ an so einen wichtigen Tag noch die richtige PR.... "bid rigging" i'd say!

http://blogs.wsj.com/deals/2010/12/02/...offer-to-buy-wamu/tab/print/

Wamu WKN 893906 News ! SantaAna
SantaAna:

Super

5
03.12.10 00:34

Wall Street Journal, jetzt sollten die Herren aber langsam wach werden.


Wamu WKN 893906 News ! Teras
Teras:

Summary Judgement explained

34
03.12.10 00:42
In #109481  http://www.ariva.de/Robert_STARK_t364286?pnr=9229194#jump9229194 hatte ich ja versprochen, die Klärung der Frage zu versuchen, weshalb in Deutschen Ohren der Begriff des Summary Judgement's überwiegend negativ klingt, obwohl das in der Ursprungs-Sprache dieses Begriffes kaum oder überhaupt gar nicht der Fall ist.

Viele meinen, das liege an einem Übersetzungs-Problem, obwohl es am genauen Gegenteil, nämlich an einem INTERPRETATIONS-Problem liegt. - Wir haben also zunächst den Unterschied zwischen Translatio und Interpretatio zu klären (dessen umfassender Überbegriff das Dolmetschen ist). - Wie aber dieses?

Dolmetschen ist ein eingedeutschter, UNGARISCHER Begriff, weil er etwas bezeichnet, zu was sich die Ungarn Regel-mäßig gezwungen sehen, andere Völker hingegen nicht. - Hierzu muss man wissen, dass die nächste Sprach-Verwandtschaft derer Ungaren erst in Finnland sitzt, sie also rund herum von nicht verwandten Sprachen umgeben sind. - In dieser Sonder-Situation reicht es zur Verständigung nicht aus, sich etwas "translaten" zu lassen und bei Unklarheiten der Translatio (von Lateinisch: transferre, transferro, transtuli, translatum), also der hinüber-Tragung, hinüber-Setzung (vulgo: der "Über-Setzung") lässig nachzufragen: Wie meinstu denn das? - Vielmehr muss auch die eigene INTERPRETATIO des Translatum's (also des hinüber-Getragenen) mit der SELBEN Intensität betrieben werden, da die Verständigung sonst gar nicht klappt. - Und wenn der Ungar in Richtung einer anderen Sprache etwas sagt, so ist er auf Grund seiner Sonder-Situation gut beraten, neben der in Richtung auf die andere Sprache gerichteten Translatio auch deren INTERPRETATIO gleich mit zu übernehmen, da in allen Völkern, die von verwandten Sprachen umgeben sind, die Interpretatio (zumindest im Umgangs-sprachlichen Verkehr) meist etwas lässig, oft viel zu SEHR lässig, gehandhabet wird...

Schauen wir unter DIESEM Gesichts-Punct jetzt das Summary Judgement an, so fällt uns gleich auf, dass der Begriff zwar aus dem der Deutschen Sprache sehr verwandten Englischen stammt, zugleich aber ein juristischer FACH-Begriff ist, wodurch sich die Sprach-Verwandtschaft wiederum RELATIVIERT. - Was bedeutet das jetzt CONCRET?

Wenn wir uns mit der Translatio ("Übersetzung") des Begriffes als "Urteil im Schnell-Verfahren" oder "Urteil im abgekürzten Verfahren" begnügen, so verstehen wir ihn FALSCH, da die INTERPRETATIO fehlt, welche als Garant dafür sorgt, dass das Translatum beim Empfänger mit demselben "Pretium" (Lateinisch: der Preis) bewertet, also bei ihm (fast oder ganz) IDENTISCH wahrgenommen wird (congruente Perception).

SUMMARY Judgement bedeutet aber gar nicht, Alles aufzusummieren, was wegen vieler Unklarheiten noch gar nicht aufsummiert werden kann, und daraus dann irgend ein Frag-würdiges Urteil zu basteln (also ein Urteil im Schweins-Galopp), sondern IM weiter laufenden Verfahren nur DAS gegen einander aufzuwiegen, was sich AUS dem laufenden Verfahren genügend sauber herauslösen lässt, und in DIESEM Herausgelösten die für ein TEIL-Urteil reife "Summe" derer Argumente zu bilden.

Und weil bei Robert STARK von Anfang an KLAR war, auf WELCHES Teil-Urteil er dabei abzielt, habe ich ihn am 10.11.  www.ariva.de/_starke_KAMPF-Ansage_t364286?page=4144#jumppos103605  dafür gelobt - und sah mich dann gestern in dieser Einschätzung auch voll BESTÄTIGT:  http://www.ariva.de/Robert_STARK_t364286?pnr=9229194#jump9229194

SEINE Action wird dazu führen, dass sich Rosen et al. nicht mehr länger hinter einem längst Klärungs-reifen TEIL-Aspect dieses Verfahrens verstecken können (und hierbei das gesammte "Rest"-Verfahren durch Vorenthaltung von Documenten und sonstige Verzögerungen künstlich chaotisieren). - Und das Schöne daran ist:  Diese klärende Wirkung wird das von Stark angestrebte Teil-Urteil selbst DANN entfalten, wenn es GEGEN ihn ausgeht; denn dann kann er dagegen, da die Materie ja bereits herausgelöst sein wird, unverzüglich bei anderem Gericht appellieren...

Wer's BESSER erklären kann,
der trete nach VORNE.
LG: Teras.
UNITED-Gruppe:  http://www.ariva.de/UNITED_g772
Hier Registrierung zur ACTION:  www.Ariva.de/wamu
Wamu WKN 893906 News ! moneymoagi
moneymoagi:

@Megas_Polema

13
03.12.10 00:46
ich weiss nicht, ob ich das nach all den vielen Infos und Diskussionen, die ich in den letzten Stunden hier gelesen habe noch so richtig verstehe, aber der Satz...

"He said Wells Fargo would likely buy between $50 billion and $100 billion."

...hört sich für mich so an, als ob Wells Fargo WAMU-assets im Wert zwischen 50 und 100 Mrd. US$ kaufen wollte (und jetzt kommt mein Verständniss-Problem:) und dies dann auch an Geld bezahlt hätte, so dass damit sämtliche Aktien-Gattungen doch dann im Geld gewesen wären...habe ich das so richtg verstanden?

Falls ja, hat zumindest die FDIC nun wieder ein weiteres großes Problem....

klonk klonk klonk
Wamu WKN 893906 News ! Teras
Teras:

@Megas_Polemarchos, #110285:

5
03.12.10 00:51
Und Bid-Rigging ist ein STRAF-Tatbestand...

LG: Teras.
UNITED-Gruppe:  http://www.ariva.de/UNITED_g772
Hier Registrierung zur ACTION:  www.Ariva.de/wamu
Wamu WKN 893906 News ! Alexfra1
Alexfra1:

@teras

3
03.12.10 00:56
der zwischen den zeiele leser und analysator...meinen vollsten respekt für diese ausführliche erklärung...

und das zu der uhrzeit...alte nachteule ;-)

lg
alexfra die 1.
Wamu WKN 893906 News ! Teras
Teras:

@Alexfra1: Bin halt Phlegmatosoph...

9
03.12.10 01:06
Ich bin halt ein Phlegmatosophe, der erst gegen Abend so richtig wach wird.

Und als ein Solcher unterhalte ich mich gerne von Nacht-Eule zu Nacht-Eule.

Ganz liebe Grüße an Dich zurück!
Der olle Teras.
UNITED-Gruppe:  http://www.ariva.de/UNITED_g772
Hier Registrierung zur ACTION:  www.Ariva.de/wamu
Wamu WKN 893906 News ! Teras
Teras:

JPM Chase: Schon wieder Ärger...

11
03.12.10 02:26
Donnerstag, 02. Dezember 2010, 19:00 Uhr

Madoffs Schneeballsystem
JPMorgan droht Ärger

"Der Konkursverwalter des verurteilten Milliardenbetrügers Bernard Madoff will die US-Großbank JPMorgan Chase für den Schaden in Mithaftung nehmen. JP Morgan Chase sei "jahrzehntelang eine der Hauptbanken" von Madoffs Firma gewesen und habe sich so zum "Komplizen" des Betrugs gemacht.

Der zweitgrößten US-Bank JPMorgan Chase droht im Zusammenhang mit dem Betrugsfall um den Finanzjongleur Bernard Madoff Ärger. Der Treuhänder für Madoffs Finanzfirma, Irving Picard, reichte eine Klage über 6,4 Mrd. Dollar gegen das Geldhaus ein. JPMorgan als Madoffs Haupt-Bank wird darin vorgeworfen, dem 72-Jährigen bei seinen Machenschaften geholfen zu haben.

JPMorgan habe absichtlich die Augen vor dem betrügerischen System verschlossen, auch nachdem bei ihr Warnungen eingegangen seien, sagte der Picard vertretende Rechtsanwalt David Sheehan. Das Institut kündigte Gegenwehr an. "Jede Andeutung, dass JPMorgan Madoffs Betrug unterstützt hat, ist absolut haltlos und nachweislich falsch", teilte Sprecher Brian Marchiony mit. Picard hat bislang Hunderte Klagen eingereicht, eine davon auch gegen die Schweizer UBS"...

SOURCE / LINK / QUELLE dieses Ausschnitts:
http://www.n-tv.de/wirtschaft/...gan-droht-Aerger-article2064191.html
UNITED-Gruppe: http://www.ariva.de/UNITED_g772
Den Vorhang AUF, der Krimi geht weiter...
Wamu WKN 893906 News ! 38downhill
38downhill:

dank an alle aktiven

3
03.12.10 02:38
habe garade den tag nachgelesen, hoffen wir mal , dass das morgen so weiter geht, gute restnacht, wünscht 38dh
Wamu WKN 893906 News ! Teras
Teras:

Shareholders gehen zum ANGRIFF über:

9
03.12.10 02:41
03.12.2010 00:11  
UPDATE 1: Shareholders open ATTACK on WaMu's bankruptcy plan
By Tom HALS:

"WILMINGTON, Del., Dec 2 [2010] (Reuters) - Washington Mutual Inc. defended on Thursday its plan to repay creditors, while attorneys for disgruntled shareholders and hedge funds attacked the proposal, which leaves them with next to nothing.

Washington Mutual's chief restructuring officer, William Kosturos, took the stand to defend the company's proposed settlement, which distributes $7 billion to pay back most Washington Mutual creditors in full. But as often happens in bankruptcy, shareholders are unlikely to get anything.

U.S. Bankruptcy Judge Mary Walrath is holding hearings on the plan, which seem likely to run into next week.

The company filed for bankruptcy in September 2008, a day after its lending business was seized by regulators and sold to JPMorgan Chase&Co for $1.9 billion in the biggest bank failure in U.S. history.

At the heart of the reorganization plan is a deal between Washington Mutual, JPMorgan and the Federal Deposit Insurance Corp -- which sold the bank -- to divide disputed cash, tax refunds and other assets. Those holdings will be liquidated and cash will be distributed to the hedge funds and other investors that hold WaMu's notes and securities, but there will be nothing left for stockholders.

Kosturos, an employee of turnaround consultancy Alvarez&Marsal, was questioned by attorneys who represent the official committee of equity holders and holders of disputed securities and warrants who are unlikely to recover anything.

The shareholders' attorney, Justin Nelson, pressed Kosturos for three hours about how his team sized up assets and what value they put on dropping potential legal claims against JPMorgan and others in return for peace.

Nelson attacked the settlement, which came together after Washington Mutual obtained a $2.7 billion tax refund from a stimulus program that was promoted as a way to help homeowners and the unemployed.

Nelson argued that JPMorgan, not U.S. taxpayers, should be funding a large share of the settlement because the Wall Street bank would benefit from ending the threat of lawsuits seeking billions of dollars.

Shareholders have been battling for two years for their chance to put the company's advisors on the stand. They have argued that JPMorgan could be sued for undermining confidence in Washington Mutual Bank in a campaign to acquire it on the cheap"...

SOURCE / LINK / QUELLE dieses Ausschnitts:
http://www.finanznachrichten.de/...-on-wamu-s-bankruptcy-plan-020.htm
UNITED-Gruppe: http://www.ariva.de/UNITED_g772
Den Vorhang AUF, der Krimi geht weiter...
Wamu WKN 893906 News ! Megas_Polemarchos
Megas_Polem.:

@moneymoagi

6
03.12.10 05:14

ich weiss nicht ob Wells Fargo auch zwischen 50 und 100 bill angeboten hätte. Aber so 25 wären schon drin gewesen tipp ich mal.

Fakt ist: Wells Fargo wollte durfte aber nicht mitbieten, da zu wenig Zeit bzw. im Gegensatz zu JPM von vielen Punkten (bspw. NOLs) garnichts wusste. JPM wurde bevorzugt, dass hat Nelson heute relativ klar aus Kousturos rausgeholt. Nett dass das WSJ es auch so sieht.

Wamu WKN 893906 News ! Andylein
Andylein:

News von 4.10 Uhr

7
03.12.10 05:43
WILMINGTON, Del. — The judge in Washington Mutual Inc.'s bankruptcy case began a hearing Thursday by excluding an examiner's report that concludes a proposed legal settlement among the bank holding company, JPMorgan Chase and the Federal Deposit Insurance Corp. is reasonable.

The settlement is the basis for WaMu's reorganization plan.

Shareholders who oppose WaMu's plan requested the appointment of the independent examiner earlier this year, complaining they had been stymied in efforts to obtain information about the proposed settlement. But their attorneys argued Thursday that the report should not be admitted as evidence.

Justin Nelson, an attorney for the shareholders, said the report was based on unsworn interviews and on confidential attorney-client work that shareholders have not seen and which WaMu has said it will not rely upon in defending its plan.

"We have not had the ability to test the validity of the examiner's assertions," Nelson told Judge Mary Walrath, noting that one witness the examiner interviewed was a paid consultant for Washington Mutual.

James Stoll, an attorney for investors who purchased WaMu trust securities and also are challenging the reorganization plan, said the company was trying to use the examiner's findings in a "backdoor" manner to try to get favorable information into the record while not allowing scrutiny of the confidential information the examiner used.

David Elsberg, an attorney for Washington Mutual, said opponents were trying to block admission of the examiner's report because they don't like its conclusions.

"They didn't get what they had hoped for. ... This is based on sour grapes," Elsberg said.

But Walrath rejected Washington Mutual's arguments, saying the report can't be considered expert testimony or submitted as evidence unless it is subject to questioning to determine the basis of its conclusions.

"I don't think it's a futile gesture to appoint the examiner and not use the report," the judge added, suggesting that such third-party reviews sometimes can result in opposing parties resolving their differences.

That was not the case for Washington Mutual, however.

The shareholders contend JPMorgan would receive billions of dollars in disputed assets under the plan while contributing virtually nothing out of pocket to the bankruptcy estate, and would also be released from potential legal liabilities of billions more stemming from the FDIC's seizure of WaMu's flagship bank in 2008 and the sale of its assets to JPMorgan for $1.9 billion.

www.finanznachrichten.de/...ien/washington-mutual.asp#18731415
Wamu WKN 893906 News ! Andylein
Andylein:

News von 4.10 Uhr Teil 2

10
03.12.10 05:46
Meanwhile, investors who purchased $1 billion in WaMu securities that could now be worthless are trying to prevent their investment from being transferred to JPMorgan Chase as part of WaMu's reorganization plan.

They are challenging the purported exchange of $4 billion in trust securities into WaMu preferred stock when Washington Mutual Bank was placed into receivership in 2008 in the largest bank failure in U.S. history.

JPMorgan claims ownership of the trust securities by virtue of its purchase of Washington Mutual Bank assets.

Some Washington Mutual stakeholders have argued JPMorgan engineered a plan to damage Washington Mutual Bank so it could buy it on the cheap, engaging in sham negotiations to gain confidential information from WaMu that it then misused and leaked to gain an unfair advantage in obtaining the bank assets at a fire-sale price.

The examiner said he did not find facts likely to support viable claims against JPMorgan that would generate significant benefits for the bankruptcy estate, and that it would be difficult to prove JPMorgan's actions caused the demise of Washington Mutual Bank.

WaMu's reorganization plan is based upon the proposed settlement of lawsuits that WaMu, JPMorgan and the FDIC filed against one another after the collapse of Seattle-based Washington Mutual Bank.

Under the settlement, JPMorgan would turn over some $4 billion in disputed deposit accounts to WaMu for distribution to holders of allowed claims against the bankruptcy estate.

In return, JPMorgan would get 80 percent of expected tax refunds resulting from Washington Mutual's prior operating losses, which are valued at between $2.7 billion and $3 billion. WaMu would get 20 percent.

WaMu also would get about 70 percent of a second round of operating-loss tax refunds valued at about $2.8 billion, with roughly 30 percent going to the FDIC. It would give $335 million of its shares to holders of senior Washington Mutual Bank notes who are owed billions of dollars in return for their support of the reorganization plan.

William Kosturos, a managing director of a firm advising WaMu and who is serving as chief restructuring officer, was the only witness to testify on the first day of the hearing, which will continue Friday and Monday.

Under cross-examination from attorneys for various creditor groups, Kosturos defended the settlement, including the distribution of the tax refunds and allocation of trust securities to JPMorgan, and the broad release of potentially valuable legal claims, even though he would not put a value on those claims.

"We've used our business judgment ... as it relates to what we believe is a very fair and reasonable settlement," Kosturos said, adding that the negotiations were "incredibly complicated."

www.finanznachrichten.de/...ien/washington-mutual.asp#18731415
Wamu WKN 893906 News ! Pjöngjang
Pjöngjang:

Dokumente der Nacht

16
03.12.10 06:13
Affidavit of Service of Carlos I. Lara re: Documents Served on December 1, 2010 [Docket Nos. 6164, 6169, 6175, 6176, 6181, 6183, 6188, 6191, 6192, 6195, and 6201]
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229101202000000000023.pdf

Affidavit of Service of Carlos I. Lara re: Notice of Election of Treatment of Priority Tax Claims [Docket No. 6193]
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229101202000000000024.pdf

Twenty-Third Monthly Fee Application of Bingham McCutchen LLP, Successor in Interest to McKee Nelson LLP, for Compensation for Services Rendered and Reimbursement of Expenses as Special Tax Counsel to Debtors for the Period from October 1, 2010 Through October 31, 2010
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229101202000000000025.pdf

Notice of Withdrawal of Debtors' Sixth Omnibus (Substantive) Objection to Claims Solely with Respect to Proof of Claim 3349
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229101202000000000026.pdf

Notice of Withdrawal of Debtors' Sixteenth Omnibus (Substantive) Objection to Claims Solely with Respect to Proof of Claim 3293
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229101202000000000027.pdf

Notice of Withdrawal of Debtors' Twenty-Fourth Omnibus (Substantive) Objection to Claims Solely with Respect to Proof of Claim 2754
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229101202000000000028.pdf

tion for an Order, Pursuant to Section 105(a) of the Bankruptcy Code and Bankruptcy Rule 9019, Approving Stipulation and Agreement Between Washington Mutual, Inc., Computer Sciences Corporation, and JPMorgan Chase Bank, N.A. Disallowing Proof of Claim Number 3826 and Reducing and Allowing Proof of Claim Number 3913
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229101202000000000029.pdf

Notice of Hearing re: Request by Daniel Hoffman to Unseal and Post Documents for Public Viewing [re: Docket Nos. 4895, 5091, and 5092] [Docket No. 5753]; to be Held on December 17, 2010 at 10:30 a.m.
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229101202000000000030.pdf
Wamu WKN 893906 News ! Pjöngjang
Pjöngjang:

Wells Fargo s Secret Offer to Buy WaMu

21
03.12.10 06:19
The day before regulators seized the banking operations of Washington Mutual and sold it to J.P. Morgan Chase in 2008, Wells Fargo & Co. made an 11th-hour pitch to buy the Seattle institution if it went down.

In a Sept. 24, 2008, letter to Federal Deposit Insurance Corporation Chairman Sheila Bair, Wells Fargo Chairman Richard Kovacevich proposed that Wells could assume all deposits at the “best premium we could offer” and perhaps acquire $50 billion to $100 billion in assets if the FDIC would allow for a 60-day review period.

The message is the first evidence that an institution other than J.P. Morgan and Citigroup wanted to purchase a failing Washington Mutual. The letter is among a trove of documents recently made public by a court-appointed examiner in Washington Mutual’s bankruptcy case.

(Click HERE to read Kovacevich’s email to Sheila Bair.)

The FDIC looked at the proposal but didn’t pursue it, according to a person familiar with the matter. Wells Fargo declined to comment about its late pitch for a piece of the nation’s largest-ever bank failure.

The structure proposed by Wells Fargo had not been offered or discussed with other banks and it was too late in the process to offer a similar opportunity to additional bidders, according to the person familiar with the matter. Bids were due the evening of Sept. 24, 2008.

Bair notified J.P. Morgan CEO James Dimon via email at 8:23 p.m. that he was the winner, according to another document unearthed by the examiner and recently made public.

“You are the high bid,” she wrote in the Sept. 24, 2008, message, according to the document. The subject line of the e-mail read “Congrats.”


Regulators did speed up the action, taking WaMu down on Thursday, Sept. 25. J.P. Morgan assumed all deposits and most assets for $1.88 billion, saving any costs to the FDIC’s insurance fund.

Wells Fargo’s failed purchase attempt certainly didn’t deter the bank from going after Charlotte, N.C.-based Wachovia a week later. Its purchase of Wachovia transformed the San Francisco company into the nation’s fourth-largest bank as measured by assets.

Kovacevich, who stepped down as Wells Fargo chairman at the end of 2009, said in his Sept. 24, 2008, letter to Bair that Wells Fargo was unable to submit a bid that met the FDIC’s parameters because there wasn’t enough time to conduct the proper due diligence and because of “the extreme uncertainty associated with potential losses to Washington Mutual’s loan portfolio.”

Instead, he proposed an alternative structure in a series of bullet points, arguing that his approach “could serve as a basis for a bid in the event Washington Mutual is placed in a receivership or conservatorship”:

* Wells, he wrote, would assume all deposits in exchange for “the best premium we could offer.”

* All other liabilities would be assumed by the FDIC, and Wells would get up to 60 days to decide which it wanted to assume.

* FDIC would hold all assets, and Wells Fargo would get 60 days to decide which to purchase. He said Wells Fargo would likely buy between $50 billion and $100 billion. Any assets not acquired by Wells Fargo would be retained by the FDIC, but Wells Fargo would agree to manage and dispose of the assets it didn’t want to hopefully “maximize recoveries for the FDIC.”

Kovacevich argued that a “a bid structured along these lines would both be in the best interests of Wells Fargo and its shareholders, and would allow the FDIC to dispose of Washington Mutual’s assets and effect a resolution measured in terms of expenditures (long and short term and direct and contingent) in the manner the least costly to the FDIC when compared with other alternatives.”

“If the FDIC is interested in discussing this proposal further, please contact me or John Stumpf,” the bank’s chief executive officer.

That never happened. The FDIC decided the Wells Fargo proposal could not be considered, even as a non-conforming bid.
blogs.wsj.com/deals/2010/12/02/...os-secret-offer-to-buy-wamu/
Wamu WKN 893906 News ! finale
finale:

Morgen Leute,wieder nüchtern?

15
03.12.10 06:27
Seit Gestern steigt die Hoffnung wieder(baldiges Settlement).Auf alle Fälle war das Gefühl der Euphorie unbezahlbar.
Klasse wieder Kesis Arbeit und noenoughs Sketche.
Die Plusindikatoren gehören auch dazu.Noch besser als sperren sind kleine
Psychostiche oder Nichtbeachtung.
Wamu WKN 893906 News ! karlmarxx
karlmarxx:

Madoffs Schneeballsystem JPMorgan droht Ärger

7
03.12.10 06:37

 

Guten Morgen @ All,

Madoffs Schneeballsystem JPMorgan droht Ärger

 

Hier zu hab ich mal einen Interessanten Artikel gefunden:

www.tagesspiegel.de/meinung/kommentare/...e-juden/1479976.html

www.n-tv.de/wirtschaft/...oht-Aerger-article2064191.html  (150 Jahre Knast für Madoffs, wäre unser Jürgen Schneider auch ein Ami gewesen dann wäre ihm bestimmt damals ähnliches geblüht so 100 Jahre Knast oder ähnliches ).

Jürgen Schneider(hat jetzt nicht mit Wamu unbedint was zu tun aber die Gefängnis Strafen USA und Deutschland finde intressant weil doch in USA bei einer verurteilung etwas extremer und empfindlicher geurteilt wird und die Strafen häftig sein können, da stottert dann mal der eine oder andere oder er verigsst dann mal das eine oder ander)

Jürgen Schneider:

www.sueddeutsche.de/panorama/...chaefte-im-grandhotel-1.984672

Da ich mich seit einiger Zeit mich für Namen Interessiere die mit diesem Fall zu tun haben wird es immer interessanter  was sich so an Informationen hinter den Namen auftun. Die Verflechtungen miteinander ist gewaltig und sehr erschreckend zugleich. Ich werde mal demnächst eine Namensliste mit allen Beteiligten auflisten (es wäre mir sehr hilfreich wenn der eine oder andere mir dabei helfen würde alle relevanten Namen für diesen Fall zusammen zu tragen für eine NAMENS-LISTE).

Jetzt wach ich schon mit einem Alptraum auf in dem ich selber vor Gericht rede Antwort stehen muss.. wo führt das ganze uns noch hin :)

 

HERZLICHEN DANK AN ALLE MIT DEN TOLLEN SPANNENDEN ÜBERSETZUNGEN !!!!!!

 

 

 

Wamu WKN 893906 News ! paketix
paketix:

reaktion der bank auf mündliche kauforder

21
03.12.10 07:19
habe vor etwas über drei wochen WAMPQs gekauft
war witzig
da ich nicht wusste ob ich die dinger via 'meine' bank kaufen kann habe ich mal tefloniert um das abzuchecken plus zu fragen ob sie für den kauf über realtime kurse und aktuellen auftragsvolumen verfügen etc...
nach zwei stunden abklärung dann der rückruf:
"öhhhm, also sind sie sicher dass sie diese vorzüge kaufen wollen? wir haben da eine meldung vorliegen nach der diese papiere wertlos sind (EX bericht)................."
meine antwort:
"der bericht ist das papier nicht wert auf das er gedruckt ist und ich kaufe die dinger - no risk no fun und allemal besser als roulette zu spielen"
habe dann mit dem trader noch ein paar sätze über WAMU gequatscht und am schluss meinte der:
"OK - scheint als hätten sie sich etwas mit dem wert befasst. order ist durch und viel erfolg!"
*tja*
gestern wurde der EX bericht dann (endlich) in die tonne getreten...
und so zerbröselt der keks
/paketix

Seite: Übersicht ... 4409  4410  4412  4413  ... ZurückZurück WeiterWeiter

Börsenforum - Gesamtforum - Antwort einfügen - zum ersten Beitrag springen

Neueste Beiträge aus dem Mr. Cooper Group Inc. Forum

Wertung Antworten Thema Verfasser letzter Verfasser letzter Beitrag
46 13.508 █ Der ESCROW - Thread █ union moneymoagi 28.04.24 21:29
60 67.451 Coop SK Tippspiel (ehem. WMIH) ranger100 Snowcat 28.04.24 08:49
162 86.765 COOP News (ehemals: Wamu /WMIH) Pjöngjang JusticeWillWin 25.04.24 15:30
8 1.310 WMIH + Cooper Info Orakel99 lander 24.04.24 16:54
349 198.955 Wamu WKN 893906 News ! plusquamperfekt union 10.03.24 17:21

--button_text--