www.boardpost.net/forum/...hp?topic=18132.msg331110#msg331110
Zitat von: sometimes_wrong am Juli 11, 2022, 01:35:59 PM
:o
ron_66271 Montag, Juli 11, 2022 12:36:50 PM
Re: STRIKEEAGLE Beitrag# 691321 Beitrag# 691326 von 691329
Alice hatte KEINE Befugnis, den Plan 7 neu zu verhandeln.
Pure Fiction!
Alice hat nur eine Verzögerung als Stellvertreterin für JPM geschaffen.
Das ganze Class 22-Angebot von Alice hat KEINE Grundlage. Sie hat es einfach erfunden.
Die UW musste lediglich ihre Forderungen vor einer unseriösen Klage schützen.
---------------------------
Zitat CSNY/Alice:
Zur Erinnerung: Nach Ablauf der 180-Tage-Frist kann ein bestätigter Plan laut Insolvenzordnung nicht mehr geändert werden. Da Ben Finestone von Quinn Emanuel und Chad Smith, der damalige General Counsel der LT, den bestätigten Plan nicht lasen und stattdessen eine frühere Version verwendeten, setzten sie sich effektiv über dieses Verbot hinweg, indem sie die Forderung der Underwriters in Klasse 19 einstuften. (Ich wünschte, es wäre möglich, Walraths Gesicht zu zeigen, als sie die Definition von "Preferred Equity Interest" las und erkannte, dass der Plan verletzt worden war). Ich bin jetzt überzeugt, dass der Anwalt der Versicherer, Gibson Dunn, wusste, dass der Anwalt der LT einen Fehler gemacht hatte, und schwieg, da der Anwalt von Gibson Dunn erkannt hätte, dass das Fehlverhalten zum Vorteil seiner Mandanten war.
Mein Vorschlag an den LT war, dass die Klasse 22 der Klasse 19 ausreichende Anteile der Klasse 22 gewährt, um den Verstoß zu beheben. Dies war kein Versuch, den Plan neu zu verhandeln, sondern die Verletzung des Plans zu beheben, da Class 22 ausdrücklich zugestimmt hatte, die Haftung für die Underwriter zu übernehmen. Durch die einfache Erstattung an die Klasse 19 wäre der Verstoß beseitigt worden, da die wirtschaftliche Verantwortung für die Versicherer in Übereinstimmung mit dem Plan übernommen worden wäre.
Ron ist kein Jurist, daher würde ich seiner Auslegung des Plans kein Vertrauen schenken.
--------------------------------
Zitat von: wamulian am Juli 11, 2022, 03:16:02 PM
Dmdmd,
Haben Sie sich erkundigt, ob die Locs, die von den Investmenthäusern angeboten werden, Festzinsoptionen enthalten? Angesichts der steigenden Zinssätze scheint es heutzutage ratsam zu sein, ein festverzinsliches Darlehen aufzunehmen.
-----------------------------
Zitat Dmdmd1:
wamulian,
Das ist das größte Ziel: einen festen Zinssatz zu bekommen. Die Verhandlungen mit einem Makler sind sehr entmutigend, und wenn man einen großen Portfoliowert oder eine Gruppe von mehreren Anlegern hat, die einen noch größeren Portfoliogesamtwert zusammenbringen können, lassen sich die Zinssätze und Bedingungen leichter aushandeln.
Das ist eines der Ziele, die mit der Allianz von Alice erreicht werden sollen.
Ein Beispiel: Wenn ich als Einzelinvestor ein Darlehen von Etrade in Höhe von 10 Mio. USD erhalten möchte, ist es für mich schwieriger, die Zinssätze und Bedingungen auszuhandeln als für eine Gruppe von 10 Investoren, die jeweils ein Darlehen in Höhe von 10 Mio. USD erhalten möchten (bei einem Gesamtvolumen von 100 Mio. USD an Darlehen).
Im Grunde haben wir mehr Verhandlungsmacht, wenn mehr Investoren dasselbe wollen, als wenn nur ein Investor allein verhandelt.
Unabhängig davon, ob es eine Allianz gibt oder nicht, werde ich persönlich versuchen, meine eigenen Geschäfte auszuhandeln, um zu sehen, ob ich bessere Zinssätze und Bedingungen bekommen kann.
---------------------------------
Zitat von: umaw am Juli 11, 2022, 03:14:37 PM
"Ron ist kein Jurist, also würde ich seiner Interpretation des Plans keinen Glauben schenken."
Und ich möchte hinzufügen, dass Ron fast so wahnhaft ist wie AZ Cowboy, da beide mit ihren unsinnigen Vorhersagen und Ergebnissen in weit über 90% der Fälle falsch liegen.
-------------------------
Zitat CSNY/Alice:
Ich werde nie vergessen, wie AZ vor etwa 5 Jahren gelogen hat, indem er sagte, dass er (a) ein Treffen mit einer Phalanx von Anwälten im Konferenzraum der Firma hatte, nur um die Leute hier zu beeindrucken, und (b) für einen Freund die Teilnahme an einer Aktionärsversammlung von NSM/Coop in NYC bezahlte. Er wird alles sagen, um sich wichtig zu machen.
--------------------------------
Zitat BBANBOB:
Damit wäre alles legal gewesen, und es hätte den vorgeschriebenen Bedingungen entsprochen.
Haben wir jemals von dieser PERSON gehört, um zu bestätigen, dass AZ tatsächlich für seine Reise bezahlt hat? ???????????????????????????????????
Es wäre sicher interessant, wenn sie tatsächlich posten würden, ob er die Reise bezahlt hat oder nicht
"""(b) bezahlte für einen Freund die Teilnahme an einer Aktionärsversammlung von NSM/Coop in NYC.
------------------------------
Zitat CSNY/Alice:
Es war von vorne bis hinten eine Lüge.
AZ prahlte mir gegenüber damit, dass er einen Freund (der keine Legacy-Interessen oder NSM-Aktien besitzt) zu dem Treffen in NYC am Hauptsitz der Bank of America schickte und alle Kosten übernahm. Er sagte weiter, sein Freund habe MW gesagt, dass "ein Cowboy aus Arizona seine Grüße überbringt" (oder so ähnlich). MW schien begeistert zu sein, nahm ihn zur Seite und sie unterhielten sich eine Weile. AZ war begeistert, dass MW wusste, wer er war, und dass er trotz der Tatsache, dass viele Leute mit MW sprechen wollten, den Freund von AZ beiseite nahm, um mit ihm zu sprechen.
Ein Erbschaftsbesitzer meldete sich jedoch bei mir und sagte mir, dass AZ einen Teil der Geschichte erfunden habe. Insbesondere sagte er, er sei auf eigene Kosten zu dem Treffen gegangen, aber ja, er habe MW die Grüße von AZ übermittelt, so dass dieser Teil der Geschichte wahr sei.
Warum AZ das Bedürfnis hatte, die Dinge so zu drehen, dass es so aussah, als hätte er die Reise bezahlt, ist unbekannt, aber zwischen dieser Geschichte und der Lüge über das Treffen mit der Anwaltskanzlei finde ich nichts, was er sagt, glaubwürdig.
--------------------------------
Zitat von: FPG am Gestern um 09:39:37 AM
Nun, hier ist, was wir bis jetzt wissen
Az ist fos und es kann sein, dass Milliarden an die Altaktionäre zurückfließen oder auch nicht. Die Frage ist, warum die Versicherer nicht für die garantierten Gelder gekämpft haben, sondern sich stattdessen dafür entschieden haben, mit Null zu rechnen.)
--------------------------
Zitat BBANBOB:
FPG
Ich denke, die bessere Frage wäre, wenn, wie AZ RON und andere andeuten, die GEMEINSCHAFTEN den Nachlass erben werden, warum haben sie dann nicht die EINZIGE LEGALE POSITION eingenommen, die sie haben sollten, und sind in die KLASSE 21/22 gegangen und haben die POR/GSA bis zum BRIEF befolgt?????????????
Stattdessen haben sie fast ein Jahr gewartet, bevor sie ihre Position in der KLASSE 19 einnahmen, und haben sich geweigert, diese Beteiligungen aufrechtzuerhalten.
WENN nichts anderes jedem sagt, WO DAS GELD ZU SEIN scheint, weiß ich nicht, was es könnte.
WENN sie dachten, dass der Großteil des Nachlasses in die KLASSE 22 gehen würde, wie viele hier, dann wären sie auf das Angebot, in die KLASSE 22 zu kommen, angesprungen, aber sie taten es nicht....................... ERINNERN SIE DARAN, dass rechtlich gesehen die EINZIGEN Ausgaben, die rechtlich gesehen nach dem POR/GSA geteilt werden konnten, Klasse 21/22 waren, aber sie endeten mit Klasse 19
DURCH IHRE WAHLEN UND HANDLUNGEN MUSS dies imho allen sagen, dass das Geld nicht nur kommen wird, sondern dass es bis zum Ende kommen wird @75/25
LOGIK und GEMEINSAMER VERSTAND nutzen sie funktionieren
--------------------------------------------------
Zitatende
MfG.L;)
Zitat von: sometimes_wrong am Juli 11, 2022, 01:35:59 PM
:o
ron_66271 Montag, Juli 11, 2022 12:36:50 PM
Re: STRIKEEAGLE Beitrag# 691321 Beitrag# 691326 von 691329
Alice hatte KEINE Befugnis, den Plan 7 neu zu verhandeln.
Pure Fiction!
Alice hat nur eine Verzögerung als Stellvertreterin für JPM geschaffen.
Das ganze Class 22-Angebot von Alice hat KEINE Grundlage. Sie hat es einfach erfunden.
Die UW musste lediglich ihre Forderungen vor einer unseriösen Klage schützen.
---------------------------
Zitat CSNY/Alice:
Zur Erinnerung: Nach Ablauf der 180-Tage-Frist kann ein bestätigter Plan laut Insolvenzordnung nicht mehr geändert werden. Da Ben Finestone von Quinn Emanuel und Chad Smith, der damalige General Counsel der LT, den bestätigten Plan nicht lasen und stattdessen eine frühere Version verwendeten, setzten sie sich effektiv über dieses Verbot hinweg, indem sie die Forderung der Underwriters in Klasse 19 einstuften. (Ich wünschte, es wäre möglich, Walraths Gesicht zu zeigen, als sie die Definition von "Preferred Equity Interest" las und erkannte, dass der Plan verletzt worden war). Ich bin jetzt überzeugt, dass der Anwalt der Versicherer, Gibson Dunn, wusste, dass der Anwalt der LT einen Fehler gemacht hatte, und schwieg, da der Anwalt von Gibson Dunn erkannt hätte, dass das Fehlverhalten zum Vorteil seiner Mandanten war.
Mein Vorschlag an den LT war, dass die Klasse 22 der Klasse 19 ausreichende Anteile der Klasse 22 gewährt, um den Verstoß zu beheben. Dies war kein Versuch, den Plan neu zu verhandeln, sondern die Verletzung des Plans zu beheben, da Class 22 ausdrücklich zugestimmt hatte, die Haftung für die Underwriter zu übernehmen. Durch die einfache Erstattung an die Klasse 19 wäre der Verstoß beseitigt worden, da die wirtschaftliche Verantwortung für die Versicherer in Übereinstimmung mit dem Plan übernommen worden wäre.
Ron ist kein Jurist, daher würde ich seiner Auslegung des Plans kein Vertrauen schenken.
--------------------------------
Zitat von: wamulian am Juli 11, 2022, 03:16:02 PM
Dmdmd,
Haben Sie sich erkundigt, ob die Locs, die von den Investmenthäusern angeboten werden, Festzinsoptionen enthalten? Angesichts der steigenden Zinssätze scheint es heutzutage ratsam zu sein, ein festverzinsliches Darlehen aufzunehmen.
-----------------------------
Zitat Dmdmd1:
wamulian,
Das ist das größte Ziel: einen festen Zinssatz zu bekommen. Die Verhandlungen mit einem Makler sind sehr entmutigend, und wenn man einen großen Portfoliowert oder eine Gruppe von mehreren Anlegern hat, die einen noch größeren Portfoliogesamtwert zusammenbringen können, lassen sich die Zinssätze und Bedingungen leichter aushandeln.
Das ist eines der Ziele, die mit der Allianz von Alice erreicht werden sollen.
Ein Beispiel: Wenn ich als Einzelinvestor ein Darlehen von Etrade in Höhe von 10 Mio. USD erhalten möchte, ist es für mich schwieriger, die Zinssätze und Bedingungen auszuhandeln als für eine Gruppe von 10 Investoren, die jeweils ein Darlehen in Höhe von 10 Mio. USD erhalten möchten (bei einem Gesamtvolumen von 100 Mio. USD an Darlehen).
Im Grunde haben wir mehr Verhandlungsmacht, wenn mehr Investoren dasselbe wollen, als wenn nur ein Investor allein verhandelt.
Unabhängig davon, ob es eine Allianz gibt oder nicht, werde ich persönlich versuchen, meine eigenen Geschäfte auszuhandeln, um zu sehen, ob ich bessere Zinssätze und Bedingungen bekommen kann.
---------------------------------
Zitat von: umaw am Juli 11, 2022, 03:14:37 PM
"Ron ist kein Jurist, also würde ich seiner Interpretation des Plans keinen Glauben schenken."
Und ich möchte hinzufügen, dass Ron fast so wahnhaft ist wie AZ Cowboy, da beide mit ihren unsinnigen Vorhersagen und Ergebnissen in weit über 90% der Fälle falsch liegen.
-------------------------
Zitat CSNY/Alice:
Ich werde nie vergessen, wie AZ vor etwa 5 Jahren gelogen hat, indem er sagte, dass er (a) ein Treffen mit einer Phalanx von Anwälten im Konferenzraum der Firma hatte, nur um die Leute hier zu beeindrucken, und (b) für einen Freund die Teilnahme an einer Aktionärsversammlung von NSM/Coop in NYC bezahlte. Er wird alles sagen, um sich wichtig zu machen.
--------------------------------
Zitat BBANBOB:
Damit wäre alles legal gewesen, und es hätte den vorgeschriebenen Bedingungen entsprochen.
Haben wir jemals von dieser PERSON gehört, um zu bestätigen, dass AZ tatsächlich für seine Reise bezahlt hat? ???????????????????????????????????
Es wäre sicher interessant, wenn sie tatsächlich posten würden, ob er die Reise bezahlt hat oder nicht
"""(b) bezahlte für einen Freund die Teilnahme an einer Aktionärsversammlung von NSM/Coop in NYC.
------------------------------
Zitat CSNY/Alice:
Es war von vorne bis hinten eine Lüge.
AZ prahlte mir gegenüber damit, dass er einen Freund (der keine Legacy-Interessen oder NSM-Aktien besitzt) zu dem Treffen in NYC am Hauptsitz der Bank of America schickte und alle Kosten übernahm. Er sagte weiter, sein Freund habe MW gesagt, dass "ein Cowboy aus Arizona seine Grüße überbringt" (oder so ähnlich). MW schien begeistert zu sein, nahm ihn zur Seite und sie unterhielten sich eine Weile. AZ war begeistert, dass MW wusste, wer er war, und dass er trotz der Tatsache, dass viele Leute mit MW sprechen wollten, den Freund von AZ beiseite nahm, um mit ihm zu sprechen.
Ein Erbschaftsbesitzer meldete sich jedoch bei mir und sagte mir, dass AZ einen Teil der Geschichte erfunden habe. Insbesondere sagte er, er sei auf eigene Kosten zu dem Treffen gegangen, aber ja, er habe MW die Grüße von AZ übermittelt, so dass dieser Teil der Geschichte wahr sei.
Warum AZ das Bedürfnis hatte, die Dinge so zu drehen, dass es so aussah, als hätte er die Reise bezahlt, ist unbekannt, aber zwischen dieser Geschichte und der Lüge über das Treffen mit der Anwaltskanzlei finde ich nichts, was er sagt, glaubwürdig.
--------------------------------
Zitat von: FPG am Gestern um 09:39:37 AM
Nun, hier ist, was wir bis jetzt wissen
Az ist fos und es kann sein, dass Milliarden an die Altaktionäre zurückfließen oder auch nicht. Die Frage ist, warum die Versicherer nicht für die garantierten Gelder gekämpft haben, sondern sich stattdessen dafür entschieden haben, mit Null zu rechnen.)
--------------------------
Zitat BBANBOB:
FPG
Ich denke, die bessere Frage wäre, wenn, wie AZ RON und andere andeuten, die GEMEINSCHAFTEN den Nachlass erben werden, warum haben sie dann nicht die EINZIGE LEGALE POSITION eingenommen, die sie haben sollten, und sind in die KLASSE 21/22 gegangen und haben die POR/GSA bis zum BRIEF befolgt?????????????
Stattdessen haben sie fast ein Jahr gewartet, bevor sie ihre Position in der KLASSE 19 einnahmen, und haben sich geweigert, diese Beteiligungen aufrechtzuerhalten.
WENN nichts anderes jedem sagt, WO DAS GELD ZU SEIN scheint, weiß ich nicht, was es könnte.
WENN sie dachten, dass der Großteil des Nachlasses in die KLASSE 22 gehen würde, wie viele hier, dann wären sie auf das Angebot, in die KLASSE 22 zu kommen, angesprungen, aber sie taten es nicht....................... ERINNERN SIE DARAN, dass rechtlich gesehen die EINZIGEN Ausgaben, die rechtlich gesehen nach dem POR/GSA geteilt werden konnten, Klasse 21/22 waren, aber sie endeten mit Klasse 19
DURCH IHRE WAHLEN UND HANDLUNGEN MUSS dies imho allen sagen, dass das Geld nicht nur kommen wird, sondern dass es bis zum Ende kommen wird @75/25
LOGIK und GEMEINSAMER VERSTAND nutzen sie funktionieren
--------------------------------------------------
Zitatende
MfG.L;)
Alles nur meine pers. Meinung, kein Kauf- oder Verkaufs-Empfehlung!