Wirecard 2014 - 2025

in der Vergangenheit jedesmal, wenn so ne Shortattacke gelaufen ist geärgert, nicht eingestiegen zu sein.
Inzwischen muss es ja jeder verstanden haben, dass an solchen Berichten nix dran ist...

Richtig, ich ärgere mich eigentlich auch nur, dass ich gestern nicht schnell genug mit Limitänderungen hinterherkam und eben nicht noch tiefer und auch in höheren Stückzahlen rein bin. Aber man lernt halt immer wieder dazu... Und siehe da, zack heute schon wieder fast bei 153...

Es ist klar, dass der Journalist mit falschen Informationen versorgt wurde. So behauptet Herr McCrum beispielsweise, dass es sich bei der "betrügerischen Transaktion" um Verträge zwischen Wirecard und dem Unternehmen Flexi Flex handelte. Zwischen Wirecard und Flexi Flex dürfen keine betrügerischen Transaktionen stattfinden, da Wirecard keine vertraglichen oder geschäftlichen Beziehungen zu diesem Unternehmen unterhält und auch noch nie hatte. Die Grundlage für den Artikel und die Behauptungen ist sachlich falsch.

Klarstellung: Wirecard reagiert auf die Nachricht der Financial Times | wallstreet-online.de - Vollständiger Artikel unter:
www.wallstreet-online.de/nachricht/...chricht-financial-times

Zitat: "Derlei Anschuldigungen gab es in der Vergangenheit bereits häufiger. Dennoch zeigten sich viele Investoren stark verunsichert."
Wenn ich so einen Blödsinn lese ..... Das ganze spielte sich innerhalb von 20 Minuten ab - da hatte der "normale" Investor noch nicht einmal genug Zeit zu begreifen, was da überhaupt abgelaufen ist. Und danach war es mehr als schwierig bis unmöglich, passende Order zu Aktien und Derivaten überhaupt zu platzieren.
Es ist mir klar, dass das (einmal mehr) ein abgekartetes Spiel zwischen Algos gewesen ist - ich frage mich allerdings, wieso das in dieser Form offensichtlich "nur" bei WDI funktioniert.
Bei WDI sollte man eigentlich keinen SL setzen sondern besser 10 -15% unter dem aktuellen Preis eine Kauforder "pflegen" ......

Haben jetzt erst einige mitbekommen was los war und müssen jetzt schnell verkaufen?

Auf keinen Fall. Ist interessant zu sehen wie heute morgen versucht wird mit aller Gewalt den Kurs noch einmal runter zu kriegen. Naja, kennt man alles schon.

wird weiter genutzt um billig reinzukommen.

so anschaue entsteht bei mir der Eindruck das krampfhaft versucht wird den Kurs noch einmal zu drücken. Frage mich was dahinter steckt.

eventuell irgendwelche Scheine aus? Wird versucht einen bestimmten Kurs zu unterbieten?

Wie sieht es eigentlich mit einer Klage gegen dieses Blatt bzw. diesen Schmierfink aus? Hätte wirecard da irgendeine Möglichkeit?  

ich wäre an Deiner Stelle vorsichtig mit solchen Äusserungen.

..... lässt es sich gemütlicher einkaufen als gestern. ;)

Dankbar sein an die Verursacher als die zu kritisieren.
Das ist Börse 2019 und wird auch so bleiben. Profit um jeden Preis und die "Aktivisten" haben sicherlich damit Millionen verdient im short, und werden sicherlich Millionen wieder im Rebound verdienen.
Und die BAFIN !? Unser Zahnloser Tiger ! Die werden wieder Wochen und Monate ermitteln und sollten sie wirklich Unregelmäßigkeiten finden, dann gibt es einen gigantische Strafe von 50.000€ und das war es wieder. Ach ja, der Klapp´s auf den Popo mit dem obligatorischen "Du-Du-DU" bekommen die natürlich auch noch, das schreckt dann auch die anderen ab !  

BAFIN überhaupt die Macht bzw. Befugnis z.B. GS in USA zu sanktionieren ?

Glaube nicht.

www.boerse-online.de/nachrichten/aktien/...fchance-1027911901

Odey Asset Management LLP Wirecard AG DE0007472060 0,56 % 2019-01-30

Was für ein Zufall

Guter Kurzbericht: Selbst die Analysten schreibt das der Schreiber schon bekannt ist und nach solchen Berichten die Leerverkaufsquote steigt.  Ein abgekartetes Spiel. Aber diesmal glaube ich kann man evtl. den Schreiber endlich belangen, weil die Shortaattacke durch seinen Bericht initiert wurde! Hoffentliche bekommen Sie in dran und können wir vielleicht eine Sammelklage gegen den Verusacher starten. Das der noch richtig finanziell bluten muss. Ich glaube diesemal ist Er zu weit gegangen. Die Zeit wird es zeigen!

Ganz ehrlich, da passiert doch sowieso wieder nichts. Da haben sich wieder ein paar Leute die Taschen voll gemacht und Ende. Als wenn die Bafin etwas machen kann. Die werden in den Staaten doch nur müde belächelt, wenn überhaupt.

noch nicht verschossen und verkaufen wie verrückt. Die hatten 2016 versäumt ihre Positionen komplett abzubauen. Das ist offensichtlich ein Versuch  von Schadensbegrenzung. Es sollte doch möglich sein zwischen " Artikel" und Leerverkauf einen Zusammenhang herzustellen. Krass dass alles.

Das ist das große Problem und die große Sauerei: Würde zB. ich als Privater behaupten, Herr XY verkauft vor einer Schule Drogen (obwohl es nicht stimmt), würde ich sofort vor Gericht landen. Würde so ein Schmierenblatt wie die Financial Times das gleiche in einem Artikel behaupten, fällt das unter die Pressefreiheit.

Ich würde mich fast wetten trauen, die FT hat mit dem gestrigen Artikel zuerst gewartet, ob die Reaktion auf die Zahlen in der Früh negativ ausfallen und dann Shorts eingekauft, bevor sie dann am Nachmittag diesen Pfusch von hingeschmiertem Artikel auf der Online-Seite veröffentlicht haben. Ich hatte überlegt, bei der BaFin eine Meldung zu machen, aber die machen sowieso nie etwas, wäre nur schade um die Zeit gewesen.

www.boerse-online.de/nachrichten/aktien/...ulation-1027911901

Wir definitiv bei plus 2-3 prozent

das dieser Dan McCrum ein sehr gefährlich lebender Mensch ist.