oder auch nicht, breites grins.
also, erstmal was zu den verschwörungstheorien, wann immer man einen vernünftigen einwand hat, egal ob es die anschläge vom 9/11 oder den charakter von walrath betrifft, kommt mit garantie jemand daher, und behauptet, dass die kleinen grünen mänchen vom mars nicht existieren, und daher auch nicht beteiligt sein können.
das kleine 1x1 der manipulation, erstmal behauptet jemand, das die kleinen männchen vom mars schuld sind, und dann beweist ein zweiter, dass diese männchen gar nicht existieren.
um es am fall walrath zu zeigen, sie hat den por zweimal abgelengt, also ist sie nicht korrupt. dass sie das macht, weil ihr urteil von jedem echten höheren gericht sofort aufgehoben wird, wird da mal überhaupt nicht berücksichtigt.
und dass sie ein krasses fehlurteil mit ihrem urteil zu den tps sicherheiten abgegeben hat, wird dann einfach ignoriert.
nochmal, am 26.9. hatte wmi den rechtstitel (nicht den besitz, den hatte jpm, die gauner) auf die etwa 10 mrd dollar der tps sicherheiten.
und die wmi haben diese sicherheiten an die fdic /jpm verschenkt, ohne jeden rechtstitel, mit der obskuren behauptung, dass ja wmi mit der fdic vereinbart hätte, die sicherheiten an die wmb weiterzugeben. die wmb, die am 25.9 aufgehört hat, zu existieren.
und dieses verschenken fand walrath "fair and reasonable", fair und vernünftig.
wenn sie dafür nicht gekauft wurde, dann ist sie saublöd, und das will ich ihr nicht unterstellen.
dann, hat irgend jemanbd von den walrath jüngern mal die letzte opinion, die urteilsbegründung gelesen?
walrath spielt uns da tatsächlich immer noch vor, dass sie nicht begriffen hat, dass die fdic und jpm keinerlei ansprüche an den grössten tiel der steuerrückzahlung haben.
wenn das so weitergeht, dann werden wir noch anfangen, dieses korrupte stück zu feiern, weil sie es geschafft hat, dass jpm 40 mrd dollar gestohlen haben, ohne bestraft zu werden. und wir mit den resten, die übrigens der steuerzahler trägt (die zusätzliche steuerrückvergütung ist steuerzahlergeld), auskommen müssen.
und als ein weiteres argument, den rest lass ich mal weg, warum werden die jpm und die gläubiger ungleich behandelt?
das bargeldkonto mit 3,7 mrd dollar bleibt bei jpm (besitz erlaubt erpressung), während die steuerrückzahlung von zur zeit etwa 5 mrd dollar auf ein gemeinsames treuhandkonto überwiesen wird. warum wurde diese steuerrückzahlung nicht auch auf ein wmi konte gelegt? oder warum wurden die strittigen sachen, die zur zeit von jpm verwaltet werden, nicht auf treuhandkonten überwiesen, das bargeldkonto und die tps sicherheiten fallen mir da ein?
zweierlei mass, von walrath gedeckt.
nur saudumm?
oder korrupt?
"ein silber panda oder ein silber kookaburra kann die welt verbessern, grins" crasht jpm
Zurück
