Wamu WKN 893906 News !

app.quotemedia.com/quotetools/...;chton=false&chpcon=true" style="max-width:560px" /> 

www.wallstreet-online.de/diskussion/...-mutual-realtime-charts

Sorry. I was extremely brain dead after the multiple days spent in the courtroom!

I spoke to Ed Sargent post hearing on Thursday, and he was pleased with the several days of IT testimony/cross exams and felt that perhaps the corner had been turned in regards to JMW really seeing what had happened, and in the facts coming to life.

The written closing arguments will lay out the case neatly, with a very interesting day or day mid August spent on oral arguments. I am looking forward to those!


Möglichst sinnvolle Übersetzung:

Ich bitte um Verzeihung, aber ich bin nach mehreren Tagen, die ich im Gerichtssaal verbrachte, geistig erschöpft!

Ich sprach mit Ed Sargent am Donnerstag nach der Anhörung. Er ist mit den Aussagen zum Insider-Trading- und dem Kreuzverhör zufrieden und hat das Gefühl, dass vielleicht die Richtung stimmt, damit die Richterin wirklich erkennen kann, was geschehen war und die Tatsachen ans Licht kommen.

Mitte August werden die schriftlichen Schlussplädoyers an einem sehr interessanten Tag oder an mehreren Tagen den Fall ordentlich ausbreiten. Ich freue mich auf diese!

LG T-Rexi

hier nix von wamu steht

www.otcbb.com/marketwatch/

wird wamu gehandelt ;-)

*KA*

den Link geklickt ?

bei mir geht es dort jedenfalls, und auf Seite 3 ist der Deutsche Chart

0,02-0,03€ wie immer gesagt

Hier wird viel gesagt, die einen psoten 2 cent, die anderen träumen von 8$. Hier werden sich noch einige die Finger verbrennen.

Danke für die Warnung und Prognosen für die Zukunft. Ab in den lieben Nebel!

HdF!!!

Deine Fundamentalanalysen interessieren hier nun wirklich keine Sau, weißt Du.

wollte hiet nur einige nicht lesen, oder wahr haben

falls hier jemand auch fannie mae (fnma) oder freddy mac (fmcc) hält, lest euch den artikel über die us schulden durch:

www.zerohedge.com/news/...ppens-after-now-assured-us-downgrade

die wahrscheinlichkeit, das die usa ihre schuldengrenze nicht anheben, ist für mich zwar ungefähr so hoch, wie die, das walrath den por genehmigt, aber es gibt eben den rest unsicherheit.

bevor ich dich einen lügner nenne, lasse ich mich gerne eines bessetren belehren, also sei so nett, und erklär mir, wo pfandbrief recht hatte?

erlöse uns bitte von deiner ekligen präsenz in diesem forum!! wenn du dir beim anblick des kurses an deinem "spatz" spielen musst, dann verzieh dich in das w.o forum!! dort kannst du deinem herren pfandbrief in den arsch kriechen!

Habt Ihr nicht noch Hausaufgaben zu machen?
Mit Pfandbriefs Leier vom Aubuchen kannst Du keinen normal denkenden Menschen hier überzeugen.

Wir glauben nämlich eher dem Edgar Sargent als dem Cruzifanden-Team.

Und Edgar war wohl zufrieden mit dem Hearing.
Aber warscheinlich wurde der ja auch bestochen, damit er das sagt.

Ihr solltet einfach wech bleiben hier und uns in Frieden lassen, wir kommen ja auch nicht an Euren Zaun und kotzen in Euren Garten.

dass der Kurs runter geht! Jeder der hier länger unterwegs ist weiss doch dass der Kurs vor einem Hearing ansteigt um kurz danach zu fallen. Bei den "Beweisen" vor dem letzten Hearing hätte ich eigentlich einen größeren Anstieg erwartet. Aber auch einen größeren Fall danach. Hier haben einige richtig viel Kohle gemacht. Viele aber auch verloren. Ich hab noch ein paar Shares ... Allerdings denke ich nicht an einen guten Ausgang! Jeder muss sich bewusst sein dass dieses Invest nach derzeitigem Stand verloren ist....
Aber: Wunder gibt es immer wieder :-)))))

Man ich bin echt froh das du zu pfandbriefs leuten gehörst,echt!

http://messages.finance.yahoo.com/Stocks_(A_to_Z)/...;tof=1&frt=2

Zitat johnnyiwant...

09-11 2008 “unusual and exigent circumstances The FEd

So we can lend money at the primary dealer rate to everyone but we cannot even lend to our largest FSB! Man they need to prosucute theses Criminals.

In September and November of 2008, the Federal Reserve extended credit to the affiliates of these Wall Street firms under terms very similar to those it was making under the Primary Dealer Credit Facility. But because these affiliates were not actually primary dealers, loans under that facility were not officially available. But the Fed made the loans anyway, citing its powers under Section 13(3) of the Federal Reserve Act to extend loans in “exigent circumstances.” But it never explained exactly why it decided these loans qualified under this provision. Prior to 2008, the Federal Reserve had rarely invoked Section 13(3). But beginning with the rescue of Bear Stearns, it began to use this provison more frequently. The provision allows the Federal Reserve to lend to “any individual, partnership or corporation” in “unusual and exigent circumstances” when the borrower “is unable to secure adequate credit accommodations from other banking institutions.” (You can read a history of 13(3) put together by the Minneapolis Fed here.) “In explaining the basis for these exceptional credit extensions, Federal Reserve Board officials cited the continuing strains in financial markets and concerns about the possible failures of these dealers at the time. However, the Federal Reserve Board could not provide documentation explaining why these extensions were provided specifically to affiliates of these four primary dealers,” the GAO writes. The GAO goes on the explain that when it asked for documentation about the finding of exigent circumstances, it was told that the Fed had never documented its views. Fed officials responded to auditors' requests by just reiterating the blanket claim that “unusual and exigent circumstances” existed. The GAO is not satisfied with this. In its view, the law doesn’t just give the Fed complete discretion to declare exigent circumstances and transfer funds. The Fed should have to explain and document its findings. “However, without more complete documentation, how assistance to these broker-dealer subsidiaries satisfied the statutory requirements for using this authority remains unclear. Moreover, without more complete public disclosure of the basis for these actions, these decisions may not be subject to an appropriate level of transparency and accountability,” the GAO reports. In other words, this is more than just a case of a bureaucracy forgetting to cross its Ts or dot its Is. It goes to the basic question of whether the Fed’s powers under the law have any real limitations. If just declaring “exigent circumstances” exist is enough, then there are no real limits. If the declaration must be backed up in a way that can be publicly examined and debated, then the prospect of having to articulate a public justification at least creates a potential limit. The Fed’s position is apparently that its powers are not limited and do not require the articulation of a public justification. Even the Supreme Court explains its rulings, so this is quite a claim by the Fed.

Corrruption Regards,
B
-----------
Zitat lawrencemea...:

it is sickening....
I hope RonPaul is successful in having the FedRsv DISBANDED!!!...since it(FedRsv) feels that it can set monetary policy for the whole world and let corrupt institutions let JPM, GS and other mega financial firms and affiliates throughout the world enjoy benefits at the expense of destroying the main core of American life....

good luck WaMuers...
----------
Zitat johnnyiwant...:

Look at these loans from the FED why is Wamu the only one MISSING. Hey Hank you my man really are a Crank!

http://www.countercurrents.org/bailout1.jpg

Hank the Crank Regards,
B
--------------------------------------------------
Zitatende

MfG.L:)

stock-of-the-world  Kurs

bei mir sind nach 5x öffnen nur Kreuze in den jeweiligen usa oder deutschland
ansonsten weiss

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110725000000000001.pdf

BNC Certificate of Service re: Notice of Filing of Transcript and of Deadlines Related to Restriction and Redaction for Hearing Held on July 15, 2011
--------
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110725000000000002.pdf

BNC Certificate of Service re: Notice of Filing of Transcript and of Deadlines Related to Restriction and Redaction for Hearing Held on July 18, 2011


MfG.L:)

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110725000000000003.pdf

BNC Certificate of Service re: Notice of Filing of Transcript and of Deadlines Related to Restriction and Redaction for Hearing Held on July 19, 2011
--------
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110725000000000004.pdf

Notice of Filing of Transcript and of Deadlines Related to Restriction and Redaction for Hearing Held on July 20, 2011


MfG.L:)

ich beobachtete die Geschehnisse hier im Board sehr genau. Da schreibt einer vor kurzem, es gibt nicht weniger Käufer wie Verkäufer. Ich denke, das stimmt so nicht.
Wenn der Staubsauger JPM mit eventuell Klienten saugt, werden wir das nie nachvollziehen können.
Wenn ich sagen wir mal 100 000 Stück verkaufe, (habe soviel real nicht), dann ist es doch möglich, das die gekauft werden oder aber im pool bleiben, denn da sind ja noch mehr. Keiner weiß wirklich, wie das mit den Aktien in festen Händen ist oder aber, welche am Markt florieren. Das wird nämlich nirgends ausgewiesen. Immer noch spukt mir im Kopf das mit der seltsamen Milliarde plus zu den 1,7 im Kopf, ich weiß nicht warum. Eine Kontrolle darüber ist kaum möglich. Ich kenne einen ähnlichen Fall, der bis heute nicht geklärt werden konnte, auch wohl nie geklärt wird, weil es die Aktie als solche nicht mehr gibt!
Denke fast, man kann gar nicht wissen, wieviele in festen Händen oder aber am Markt sind!
Ich bewerte hier im Forum Einträge, welche ich verstanden habe und die mir aus meiner Sicht verdient haben, eine Bewertung zu erfahren, die mir gefallen. Ob darin alles auch so definitiv geschildert aus der Sicht der Richterin ausgeschrieben stimmt, muß ich annehmen. Beweisen kann das keiner. Am Kurs ändert sich mit meiner Bewertung sowohl als auch vom Beitrag her, sollte der auch noch so präzise den derzeitigen aktuellen Wissensstand beinhalten, dabei,  in keinster Weise und gar nix!
Das wollte ich nochmal klarstellen.