Vorsicht vor Öl-Peaks

www.welt.de/newsticker/dpa_nt/regioline_nt/...and-wichtig.html

www.cleanenergy-project.de/14170/

www.focus.de/wissen/wissenschaft/technik/...en_aid_565765.html

Und was wir momentan im Nahen Osten erleben, wird das Klotzen gigantisch befeuern.

www.das-energieportal.de/startseite/...details-zu-windenergie/

ob man die Förderung alternativer Energieerzeugung nicht zugunsten von Spartechniken etwas reduzieren sollte, wenn die Spartechniken mit gleichem Geldeinsatz sehr viel mehr bringen, wovon ich felsenfest überzeugt bin.

www.hessischeenergiesparaktion.de/...Presse/2011/PM-02a-11.pdf

Hier benötigen wir eine neue Ausbalancierung - obwohl eine Diskussion aufgrund der extremen Interessenvertretung schwierig wird. Bedenken sollte man hierbei, dass die Wertschöpfung bei der Produktion von Einspartechniken im Inland bliebt und über alle Regionen verteilt wird.

eine entscheidenden Fehler:

www.asienkurier.com/article/china/2011/...-Energie-sparen.html

Hier wird zu wenig an den Energiepreisen angesetzt. Man könnte z.B. in China und in vielen anderen Ländern der Welt gigantische Mengen an Energie sparen, wenn man die Verbraucher direkter bezahlen ließe. Nach meinen Erkundungen mietet man in China zu 99% nur warme Wohnungen, sodass es keine Anreize zum Sparen gibt. Allein durch diese Umstellung, die allerdings politisch hochsensibel ist, könnte man den Energieverbrauch gigantisch senken. Das ist aber nicht nur in China so, sondern z.B. weitgehend auch in Großbritannien, das als marktwirtschaftlicher gilt als die Bundesrepublik.

Wir sind da sicher dem Rest der Welt weit voraus, aber auch bei uns gibt es da noch einiges zu tun: Zum Beispiel muss es Vermietern noch leichter möglich gemacht werden, Energiesparinvestitionen auf die Miete umzulegen, denn letztendlich profiteren davon sowohl Mieter und Vermieter: Der Mieter spart Heizkosten (wenn er nicht "flat" wie China und Großbritannien üblich, mietet) und der Vermieter bekommt höhere Miete und erhöht den Wert seines Gebäudes.

etwas Vernünftiges:

de.finance.yahoo.com/nachrichten/...he-dpa-1966368241.html?x=0

www.ftd.de/unternehmen/industrie/...-schiefergas/60020610.html

www.ftd.de/unternehmen/industrie/...ie-versorgen/60021272.html

Sicher einfacher als Dersertec.

www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/...den/4014360.html

www.ftd.de/wissen/technik/...t-europa-maechtiger/60048710.html

finance.yahoo.com/news/...s&pos=main&asset=&ccode=

www.ftd.de/unternehmen/industrie/...d-des-jahres/60092116.html

Warum "verpeakst" ?

Die Peak-Oil-Theorie sagt ja nicht, dass keine Felder mehr gefunden werden...

Und, teile mal die 1,2 Mrd Barrel durch den Tagesbedarf von 80 Mio Barrel.

15 Tage Weltbedarf. Klingt noch nicht nach Rettung der Probleme...

PEAKOIL ist eine LÜGE von Zockerbanken wie GS!

Die nächsten 100 Jahre sind locker gesichert. Wenn der Anteil regenerativer Energien zunimmt, dann reicht es noch wesentlich länger.

Es gibt derzeit keine wirkliche Erklärung für den hohen Ölpreis.

goldman sachs hat 2008 schonmal 200$ beim brent crude als kursziel ausgegeben. statt dessen kam ein massiver sell off bis auf 40$. diesmal wird es ähnlich sein.

Und deshalb sollte man jetzt Öl shorten.

Eine nachträgliche Auto Umrüstung auf Gaß kostet mitlerweile gerade mal 1000€.
So langsam checken das auch die Amis.

Und in ein paar Jahren haben wir alle Elektroautos oder Hybridfahrzeuge.
Ihr meint solche Autos sind sowieso viel zu teuer?

Falsch! Solche Neuwagen gibt es bald schon ab 7000€.

Schaut euch mal diese Modelle an. Viele davon kommen bereits dieses oder nächstes Jahr auf den Markt.

blog.meinauto.de/neuwagen-blog/7506/...euro-noch-viel-zu-teuer

Ich stimme dir in den meisten Punkten zu, außer
"PEAKOIL ist eine LÜGE von Zockerbanken wie GS!"

1.
Als die ersten Theorien zu PEAKOIL aufkamen, kannst du ja mal schauen, was GS damals war, wie hoch die Bedeutung des Derivate handels war und was zocken eigentlich hieß.

2.
Schau dir mal die Förderquote der USA an. Perfektes Beispiel. Wenn die mehr könnten, würden die bei diesen Preisen das auch tun!

3.
All deine Argumente haben mit der PEAKOIL-Theorie an sich nichts zu tun, können diese weder belegen, noch negieren...

4.
"Die nächsten 100 Jahre sind locker gesichert. Wenn der Anteil regenerativer Energien zunimmt, dann reicht es noch wesentlich länger."
PEAKOIL heißt nicht, es gibt kein Öl mehr. In 100 Jahren gibts sicher noch was, mindestens unter der Arktis. Das günstige, konventionelle ist halt nicht mehr da.

5.
"Es gibt derzeit keine wirkliche Erklärung für den hohen Ölpreis."
Die PEAKOIL-Theorie spricht auch nicht von "derzeit", sondern ist langfristig angelegt und kann in diesem Moment (fast) nichts für den Preis.

6.
"Und in ein paar Jahren haben wir alle Elektroautos oder Hybridfahrzeuge.
Ihr meint solche Autos sind sowieso viel zu teuer?"
Ich habe nichts dergleichen behauptet. Die massive Umrüstung spricht doch eher noch für die endlichen Ressourcen, oder etwa nicht?

Wozu die Arbeit, vielleicht liest du meine Meinung auch gar nicht mehr, beziehungsweise verstehst es gar nicht, was ich dir schreiben will...

www.windkraft-journal.de/2011/06/28/...sich-fur-den-staat-aus/

wirtschaft.t-online.de/...len-strom-erzeugen/id_49892382/index

Siemens gründet zwei Windkraft-Joint-Ventures
17:00 09.12.11

Werbemitteilung

Siemens will die Position auf dem chinesischen Windenergiemarkt mit zwei Joint-Ventures ausbauen.

Zwei neue Windkraftunternehmen mit Shanghai Electric
Der Technologiekonzern Siemens wird beide Joint-Ventures mit dem chinesischen Partner Shanghai Electric gründen und jeweils 49 Prozent der Anteile halten, während die Chinesen jeweils 51 Prozent der Anteile erhalten werden.

saschapepper: Libuda hat vollkommen recht   18.08.11 23:57 #315  
PEAKOIL ist eine LÜGE von Zockerbanken wie GS!

Die nächsten 100 Jahre sind locker gesichert. Wenn der Anteil regenerativer Energien zunimmt, dann reicht es noch wesentlich länger.

Es gibt derzeit keine wirkliche Erklärung für den hohen Ölpreis.

goldman sachs hat 2008 schonmal 200$ beim brent crude als kursziel ausgegeben. statt dessen kam ein massiver sell off bis auf 40$. diesmal wird es ähnlich sein.

Und deshalb sollte man jetzt Öl shorten.

Eine nachträgliche Auto Umrüstung auf Gaß kostet mitlerweile gerade mal 1000€.
So langsam checken das auch die Amis.

Und in ein paar Jahren haben wir alle Elektroautos oder Hybridfahrzeuge.
Ihr meint solche Autos sind sowieso viel zu teuer?

Falsch! Solche Neuwagen gibt es bald schon ab 7000€.

Schaut euch mal diese Modelle an. Viele davon kommen bereits dieses oder nächstes Jahr auf den Markt.

blog.meinauto.de/neuwagen-blog/7506/...euro-noch-viel-zu-teuer

obwohl man das nicht auf einmal machen sollte. Denn in vielen asiatischen Ländern und in Russland werden der Ölpreis und andere Energiepreise vom Staat subventioniert - das werden die Staaten aber auf längere Sicht finanziell nicht verkraften und es führt zu gigantischen Fehllenkungen.

finance.yahoo.com/news/...rices-rise-30-percent-173455388.html

Würde beispielsweise China so Verfahren wie Malaysia, wäre der Ölpreis sofort wieder bei 40 Dollar, was aber auch nicht unbedingt wünschenswert wäre, weil das Investitionen in alternativen Energien extrem behindern würde - und die Öl- und Gassuche und sowie Investitionen in das Energiesparen auch.

auf - leider auch nicht Teilschritten, die Anpassungen erleichtern, sondern auf einen Schlag.

wissen.dradio.de/...?drn:news_id=60922&drn:date=1325415600

eigentlich fast noch nicht gestartet:

messages.finance.yahoo.com/Stocks_(A_to_Z)/...;tof=1&frt=2

verzockt und vermutlich hilft auch die die "Seelenmassage" nicht, höhere Ölpreise herbeizuführen.


finance.yahoo.com/news/...s-prices-fall-further-183315966.html

finance.yahoo.com/blogs/daily-ticker/...on-wien-135549658.html