STEINHOFF Reinkarnation

https://www.youtube.com/watch?v=BrNOceVxBzk

Deol

ich bin auch seid 2017 bei Steinhoff  und immer wieder nachgekauft, weil das Geschäftsmodell gut war, wer macht sonst jedes Jahr soviel Gewinn.  Aber das es so kommt hätte ich nie gedacht, fast 2 Mio. Verlust
ich weiß nicht ob man in einigen Jahren noch etwas machen kann, jedenfalls für mich zu spät.  Das Leben geht weiter, aber ich hoffe das nicht mancher sein Haus und Hof verloren hat.  Ich lebe weiter mit schlaflosen Nächten, aber das geht auch vorbei, wie alles.  

(Wir haben bisher noch keine Freigabe von Faber hierfür
erhalten.)
das schreibt die SdK!
so ein wichtiges Dokument! die SdK gibt  R.Faber einen bezahlten! Auftrag und wird für die SdK sprich den Auftraggeber, nicht freigegeben aber Steinhoff hat ihn! und hierauf können wir zugreifen.
Also  sorry, da fällt mir nichts mehr ein!

Mein Fazit! die SdK wurde ruhiggestellt, mit was kann sich jeder denken :(

BG

offenbar vollends aufgegeben. Jetzt prüft man noch ein wenig, ob man einen Schadensersatzanspruch wegen adhoc-Schlampereien geltend machen kann und das war es dann!!!!

Nein, nicht ganz, man will euch wieder helfen, wie ihr an die CVRs kommt, da das wahrscheinlich wieder so schwierig für euch ist, wie das Ausfüllen von einfachsten Formularen für die HV oder das WHOA. Na, das bringt euch doch jetzt richtig weiter!!!

wird ihre Anteile nicht verkaufen, sondern behält die CVR's und hat offiziell Steinhoff damit gedroht weiterhin alles zu überwachen und sobald es Angriffspunkt gibt sofort anzugreifen.

Aber das ist aktuell eher weniger wichtig. Mich interessiert viel mehr wie nun das Gericht rechtfertigen will, dass es die Aktionäre um Ihre 800 Mio. EUR gebracht hat.
Sollte es tatsächlich so sein, dass die Regierung dieses Urteil erzwungen hat, muss nun das Gericht Wege finden zu rechtfertigen, dass Aktionäre unangemessen benachteiligt wurden, ansonsten stellt es die eigentliche WHOA Grundlage in Frage, denn der Grundsatz dass keine der Parteien unangemessen benachteiligt werden darf ist fest in den WHOA Grundsätzen verankert. Wäre natürlich einfacher wenn das Gericht sagen würde: SH zahlt die 800 Mio. an die Aktionäre, damit ist alles in Butter und der WHOA Plan ist so akzeptiert. Ich bezweifle jedoch dass das Gericht das beschließen kann. Lt. SdK kann es entweder den Plan durchwinken oder ablehnen, mehr nicht. Änderungen in den Plan einbringen kann es nicht. Begründet es das Urteil mit Steinhoffs Argumenten und Berechnungen, macht es sich selbst lächerlich und unglaubhaft, denn in der Anhörung hat es selbst diese deutlich in Frage gestellt. Zweifelt es das Faber Gutachten an, macht es sich genauso lächerlich und unglaubhaft, nach dem Faber selbst in der Anhörung eine Stellungnahme abgab und alles bekräftigt hat. Das Urteil damit begründen, dass die Regierung darauf bestand kann das Gericht ja auch wohl kaum, dass wäre eine Schande vor der ganzen Welt. Kein Wunder, dass sich das Gericht viel Zeit lässt mit der Begründung.

Schön wäre wenn es jetzt einen Leak geben würde mit irgendwelchen Informationen die gute Grundlage bilden könnten für die Sonderprüfung, aber das wäre ein Wunder.

Sollte nun nichts weiter passieren, werden wir wohl abwarten müssen, ob in den kommenden 5 Jahre aus den CVR's irgendwas wird.

In the official report that is still to be published by the judge, there will be no fundamentally OTHER news. SNH's WHOA proposal has been approved and is now being implemented according to the terms of the proposal. There will certainly be no new conditions or regulations, and no changes will be made. After all, that would be illegal. Sorry if I spoil the last hope...

Keine Zahlung an Aktionäre.
Warum ?
Wenn Du wüsstest, wer die 2 Mrd Aktien hält ( nicht die Gläubiger ).

Mit den CVR wird dieses "Problem" elegant gelöst - auch wenn es für uns ein steiniger Weg ist.

Die sollten einen "Pleitekandidaten-ETF" auflegen. Wenn dann 30% krepieren und 70% sich verhundertfachen wird das der Hammer. Aber wenn 90% krepieren und 10% sich nur verdoppeln wirds eng  

die Urteilsgründe angefasst hat. Was das holländische Gericht da in drei Wochen schafft, ist weit über deutscher Norm. Entweder arbeitet man dort sehr hart oder es ist - wie sehr sicher bin - ganz easy zu begründen!
Also hört auf mit diesem Quatsch, dass man sich in Amsterdam Zeit lasse …

Mittlerweile sind wir dann auch bei 0.0018 - stabiler als gedacht. Die 0.0015 werden wir aber heute auch noch sehen.

Pennystockzocker dazu? Gibt es Erfahrungen zum Verhältnis Pleite/verhundertfacher??

"SDK wird ihre Anteile nicht verkaufen, sondern behält die CVR's und hat offiziell Steinhoff damit gedroht weiterhin alles zu überwachen und sobald es Angriffspunkt gibt sofort anzugreifen."

mir ist nur bekannt, das die sdk den fall steinhoff ad acta gelegt hat und nichts mehr unternehmen will/wird!

wer weiterhin gegen steinhoff etwas tun will, der sollte sich mit deol in verbindung setzen.

vom Gericht gibt ist mir klar und auch keine Zahlung an Aktionäre oder sonstige wunder. Deshalb sage ich ja auch, dass ich sehr gespannt darauf bin wie das Gericht die "unangemessene Benachteiligung der Aktionäre" rechtfertigen will. Das Whoa darf ja keine Seite unangemessen benachteiligen. Sprich entweder wird das Gericht argumentieren, dass die CVR's in den kommenden 5 Jahren eventuell den Wert von um die 800 Mio. EUR erreichen könnten oder es wird zu Steinhoffs Argumentation tendieren, dass "wenn du Maschienn verkaufst, die keiner haben will - bla bla bla - dass du mit hohen Abschlägen rechnen musst - bla bla bla..." So eine Pi mal Daumen was wäre wenn der schlimmste Fall eintritt als Begründung eines Urteils durch das Gericht wäre einfach nur lächerlich.

Peer, you are also wavering more and more with your statements. Formerly euphoric, then combative and now resigned.
Then better not write anything

Schluss mit dem Handel.

Es sieht so aus, das in Frankfurt und anderen Börsenplätzen schon eingestellt wurde.
Nur die elektronischen Handelssysteme laufen noch!

...  and now resigned. Then better not write anything  :-) einfach goldig

Ufff, also 2 Mio. Euro Verlust ist echt krass. Soviel Aktien von Steinhoff hatte ich nicht mal ...  

und die juckt dann keinen...  

was soll ich sagen, war damn doch zu lange Zeit zwischen Hoffen und Bangen, die mit riesiger Enttäuschung endete. Verkämpft mit SDK am Ende auch noch. Nun auf zu neuen, hoffentlich besseren Ufern. Mein Verlust ist immens und das Invest rückblickend war in fast jeder Hinsicht falsch, hat mich deformiert, physisch, psychisch, finanziell letzlich. Wünsche niemandem solche Erfahrung.
Euch alles Gute, bleibt anständig und gesund.
Herzliche Grüße  

Wünsche dir schönere Tage!!
machs gut

mich ärgert halt auch wirklich diese gerichtsanhörung, die an sich so positiv und hoffnungsvoll für uns verlief... daraufhin habe ich nochmal ca. 4k EUR nachgeschossen... die Richterin hätte doch vorab auch schon wissen müssen, dass sie damit falsche Hoffnung verbreitet oder konnte sie nicht wissen, was danach kommen würde... alles unglücklich verlaufen... leider werde ich wohl erst abschließen können, wenn das Delisting durch ist...  

Ganz dünnes Eis....

die 0,032€ gesucht ..........  nmM  

Es gibt hier immer noch Foristen die die SDK verteidigen. Bei mir war es etwas anders: Ich hatte seit Beginn erhebliche Zweifel die später durch die grottenschlechte Kommunikation noch gesteigert wurden. Speziell blieb mir der Gegensatz zwischen Ankündigungen (siehe hierzu meinen Doppelpost vom 25.06.2023) und tatsächlichem Wirken in Erinnerung, und zwar was die Sonderprüfung anbelangt.

Wenn also die Gelder zweckgebunden waren hätte die SDK diese nicht einfach, zumindest nicht ohne vorherige Absprache, für andere Dinge verwenden dürfen. Viele Aktionäre haben hohe Beträge zur Verfügung gestellt (neben dem Verlust durch die Steinhoff-Tragödie also nochmals Geld verloren), ich bin der Auffassung das daher die Verwendung dieser Gelder lücken- und vorurteilslos geklärt sein muss. Daher werde ich in den kommenden Tagen ein entsprechendes Schreiben an die SDK richten. Ich werde die Antwort bekanntgeben.