Potential ohne ENDE?

bei gap 1,65$ musst du kaaaauuufen. (-:

auf den Tag hochgerechnet macht das 1,17$. SK 3,24$. Nehm ich...

wo soll das nur enden? Und wie berechnet man jetzt den SK?

habe ich schon vorallzulangerzeit, kann mich grade erinnern ,wie es war wie fannie gelaufen ist bis über 5 , ach waren das zeiten

jetzt 6 min. Wenn es so weiter geht, gibt's heut' Abend Pizza.

es sieht nach Butterbrot aus. )-;

...reicht es für eine Packung Minipizzen.....lach

investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=137901296

Judge may apply NWS towards 187B+10%, rest muted or denied in Bhatti case

Based on the oral arguments, it is clear that Judge in Bhatti may ask FHFA to apply NWS towards 187B+10%. Other claims in Bhatti case may be denied or considered mute.

From yesterday's filing:
3. First, the Court asked several questions about the specific mechanics of unwinding the Net Worth Sweep. See, e.g., id. at 22:20-23 (“Has anybody just ballparked this, that if they had never signed the Third Amendment, if they had just gone with the regime that existed before the Third Amendment, what the dollars would look like today?”). Plaintiffs propose in their supplemental brief to provide the Court with an explanation of
how the Net Worth Sweep could be unwound, along with a calculation demonstrating how this unwinding would affect the balance of Treasury’s holdings in the Companies.

Google Übersetzung:

Der Richter kann NWS gegen 187B + 10% anwenden, im Bhatti-Fall gedämpft oder abgelehnt

Aufgrund der mündlichen Ausführungen ist klar, dass Richter in Bhatti FHFA bitten kann, NWS in Richtung 187B + 10% anzuwenden. Andere Behauptungen im Fall Bhatti können abgelehnt oder als stumm betrachtet werden.

Von der gestrigen Einreichung:
3. Zunächst hat das Gericht mehrere Fragen zu den spezifischen Mechanismen der Abwicklung des Net Worth Sweep gestellt. Siehe z. B. ID. um 22: 20-23 Uhr ("Hat irgendjemand das nur so verstanden, dass sie, wenn sie den dritten Zusatzartikel nie unterzeichnet hätten, wenn sie gerade mit dem Regime vor dem Dritten Zusatzartikel gegangen wären, wie würden die Dollars heute aussehen?"). Die Kläger schlagen in ihrem Nachtragsbericht vor, dem Gerichtshof eine Erklärung vorzulegen
wie der Nettowertverlust abgewickelt werden könnte, zusammen mit einer Berechnung, die zeigt, wie sich diese Rückabwicklung auf das Gleichgewicht der Treasury-Bestände in den Unternehmen auswirken würde.

Im Bhatti-Fall ist weiterhin nichts entschieden. Allerdings lehnte Richter Schiltz gestern den Antrag der Kläger ab, weitere ergänzende Schriftsätze einzureichen. Er will keine Rechnung sehen, wie Fannies Kontostand ohne Net Worth Sweep aussehen würde. Aber es ist schon merkwürdig, dass er in der mündlichen Anhörung erst danach gefragt hat, und es dann doch nicht haben will.
gselinks.com/Court_Filings/Bhatti/17-cv-02185-0061.pdf

Von den District Courts verspreche ich mir nichts. Die folgen wahrscheinlich alle Richter Lamberths Urteil.

...die Ruhe vor dem Sturm?  

Ich glaube nicht mehr dran.....dauert einfach viel zu lange. Ich denke das ich meine verbliebenen Stücke wohl noch in mein Testament schreiben soll oder mit ins Grab nehme...

Fannie und Freddie stürzen auf $ 87,17 ab !

wie würdet ihr das aufnehmen? ... wie ich mit entsetzen ?! ;-)

crweworld.com/newsroom/...key=20180125PH97763&filter=10284

Muss das Gate erst noch geschlossen werden (ich glaube bei 1,65 ..???) oder spielt das bei Fannie keine Rolle und wir schauen einfach täglich weiter machtlos zu?

www.bloomberg.com/news/features/...et-their-way-in-washington

m.manager-magazin.de/finanzen/boerse/...agen-zu-a-1189879.html

Hi,
vielleicht hören wir endlich Neuigkeiten zu Fannie Mae:


The Financial Stability Oversight Council Annual Report to Congress
January 30, 2018 10:00 AM
538 Dirksen Senate Office Building
THE COMMITTEE ON BANKING, HOUSING, AND URBAN AFFAIRS will meet in OPEN SESSION to conduct a hearing entitled, “The Financial Stability Oversight Council Annual Report to Congress.” The witness will be The Honorable Steven T. Mnuchin, Secretary, United States Department of the Treasury.
www.banking.senate.gov/public/index.cfm/...report-to-congress

MfG Gerusia

Von Fannie lese ich aber nichts?

finance.yahoo.com/news/...fannie-mae-190635674.html?.tsrc=rss

Hi,
da die Veranstaltung erst am 30.01.2018 stattfinden wird, werden wir vielleicht anschließend etwas über Fannie lesen können. Ich halte es einfach für eine günstige Gelegenheit, um  evt. Vorstellungen des Finanzministers zur Zukunft von Fannie zu erfahren.
MfG

, irgendetwas Negatives läuft im Hintergrund. Werden wir geopfert? Haben wir keine Rechte mehr?
Beziehe mich nur auf mein Bauchgefühl. Gibt es von irgendwoher glaubwürdige positive Fakten?

"Angst essen Seele auf"

was glaubst welche rechte ein stammaktionär von fannie hat.

die bekommen ja nicht mal den Jahresabschluss zugestellt!

www.benzinga.com/analyst-ratings/...nce-reform-outline-heres-

Am 31.3. ist Stichtag für das Bailout.
Vorher kommt die Antwort vom Obersten Gericht. Und irgendwann muss Corker auch mal seinen Plan vorstellen.
Ich mach mir noch keine Sorgen. Auch wenn ich natürlich lieber Kurse um die 3 hätte.

Die einzige Möglichkeit, dass wir leer ausgehen, ist es, die Fannie in den Receivership zu stecken. Das ist praktisch nur möglich, wenn der Kongress, Senat und Präsident dafür stimmen. Denn man kann den 10 Billionen Dollar schweren MBS-Markt(inklusive PLMBS) nicht einfach auflösen, ohne eine gesetzliche Grundlage dafür zu schaffen, wie es weitergeht. Garantiert!
Selbst, wenn der jetzige Zustand anhält, haben unsere Aktien einen Wert.

Erst muss Corker scheitern, dann kann Mnuchin handeln. Es hieß, dass Corker und Warner ihren Plan Anfang Januar vorstellen. Warner ist inzwischen angeblich nicht mehr an Bord, will aber selbstverständlich weiter an der Diskussion teilhaben.
Corker weiß, dass sein Plan scheitert. Deshalb ist der Plan noch nicht raus. Oder wie seht ihr das?