PNE Wind AG - WindStärke 12

Mehr als 10cent nicht...

Es gibt keine Aussage ob es überhaupt eine Dividende gibt. Da es 2014 keinen nennenswerten Gewinn gab und PNE Geld für Yieldco durch KE aufnehmen mußte (was nur schlecht geklappt hat) wäre auch die Ausschüttung von 10 Cent bzw. 7,5 Mio unternehmerisch ziemlicher Blödsinn.

Man schüttet Geld aus, das man nicht verdient sondern geliehen hat.

von ENERGIEKONTOR hier am 5.12.14 bei einem Kurs von unter 10€. Die Dividende von EKT für 2014 dürfte mindestens 0,50€ betragen.

Was PNE WIND angeht, die Aktie ist auf dem aktuellen Niveau zwar nicht uninteressant, aber auch nicht mehr als eine Halteposition mit Hoffnung auf charttechnische Erholung.

Wer BDI BioEnergy noch nicht kennt, sollte ruhig mal einen Blick riskieren und sich ein bisschen einlesen. Hoch interessante Zukunftsperspektiven, niedrige Bewertung und ein bereits guter Auftragseingang-Newsflow in diesem noch jungen Jahr 2015.

Umweltfreundlich sind jedenfalls alle 3 Firmen. :-)

comdirect hat ihre zahlen aktualisiert. bei 2014 steht bewußt kein "e" mehr:

Schätzungen     2016 e 2015 e         2014
Umsatz 397,15 Mio. 135,45 Mio. 245,00 Mio.
EbitDa 103,02 Mio. 37,70 Mio.   21,00 Mio.
EBIT        100,75 Mio. 30,30 Mio.       10,42 Mio.
Gewinn je Aktie 0,985 0,09                0,03
KGV 2,334 25,5444 72,8667
KCV 1,6302 2,7611 --
Dividende je Aktie 0,125 0,10 0,10
Dividendenrendite 5,44% 4,35% 4,57%
Cashflow je Aktie 1,4102 0,8326 -0,5481
Nettovermögen je Aktie 3,415 2,425 2,97
Nettoverschuldung * 15,60 Mio. 306,36 Mio. 160,02 Mio.

2014 soll eine Divi von 0,10 €/aktie gezahlt werden - wohl ein zugständnis an VF.
einmal mehr wird klar: pne ist kein bäckerladen, sonder projektierer von großprojekten; der ausgleich erfolgt über die zeitachse.  

Und schon sind wir wieder in der Märchenstunde.

PNE hat noch keine Zahlen veröffentlicht. Wenn sie die Zahlen hätten würden sie sie auch veröffentlichen.

Also eine Schätzung von comdirect. Nur eine Schätzung, eine unter vielen.

Warum hier jemand behauptet "bewußt kein e dahinter" bleibt wie immer rätselhaft. Es ist eine Schätzung für 2014, insofern ist das e nur vergessen.

PNE hat keine Entscheidung zur Dividende getroffen, werden sie auch vor März April nicht, insofern ist es die Vermutung von comdirect.

Abschließend: wenn comdirect irgendwelche Zahlen kennen würde, und darum bewußt kein e schreiben würde, hätte PNE eine strafbare Handlung begangen.

Also eine subjektive Schätzung von comdirect. Mehr auch nicht.

aber ja, du weißt es besser als alle profis und analysten.

deshalb, da bis vor 2 tagen noch ein "e" bei 2014 (mit umsatz 250) stand. nun sind die zahlen korrigiert/aktualisiert und das "e" ist weg. inter-ligere.

Kein Problem wenn du positiv für PNE bist. Aber mußt du dir jede Woche neue falsche Geschichten ausdenken und gleichzeitig Wahrheit fordern.

Letzte Woche hatten wir  "Bestes Ergebnis der Firmengeschichte" und "PNE schwimmt im Geld"

Deine Behauptungen vom "besten Ergebnis" führst du heute selbst mit den comdirect Schätzungen ad absurdum.

Heute haben wir comdirect "läßt bewußt das e weg" (also keine Schätzung)
"Pne zahlt 0,10 Dividende" "Zugeständnis an Friedrichsen"

Alles ausgedacht. PNE hat keine zahlenmäßigen Aussagen zu Umsatz, Ergebnis, Dividende gemacht. Comdirect hat keine Informationen, sondern schätzt wie alle anderen.

Du fragst "welche Zahlen ich habe" Die Antwort ist, ich habe genau wie du und comdirect keine Zahlen.

PNE wird im März Zahlen veröffentlichen und im März oder April etwas zur Dividende sagen.

Insofern verkaufe den Leuten hier nicht immer irgendwelche Vermutungen als Tatsachen. Es nervt.

Die Schätzungen von comdirect sind aber auch lustig. Durch Yieldco verkauft PNE dies Jahr wenig, der Umsatz schrumpft  massiv. Und gleichzeitig sollen sie einen Cashflow 2015 erwirtschaften, der die Hälfte des Jahresumsatzes ausmacht. Wie sollen sie denn das hinkriegen.

Die Dividendenschätzungen bedeuten, daß PNE 2014 und 2015 geliehenes Geld, das nicht verdient wurde, als Dividende ausschüttet.

nicht nur hier.

Bleib einfach mal bei der Wahrheit.

"Ich nerve nicht nur hier". Woher weißt du das schon wieder. Im Augenblick schreibe ich nur hier. (Also schon wieder was ausgedacht).

Es gibt kein bestes Ergebnis der Firmengeschichte. Punkt.

PNE schwimmt nicht im Geld. Punkt.

Comdirect schätzt auch nur. Mit oder ohne e. Punkt.

Es gibt keine Aussage zur Dividende. Punkt.

Insofern gibt es auch kein Zugeständnis an Friedrichsen. Punkt

Im März/April werden auch wir die Zahlen kennen. Vorher nicht. Punkt.  

irren alle analysten, alle banken, die pne-geschäftsführung.
Seit Jahren sehe doch, was du so in den threads produzierst. auch bei nordex.

wenn du die info nicht hast, warum dürfen andere sie nicht haben?

was kann ich dafür, wenn du an gedächtnisschwund leidest. die meldungen zum "besten ergebnis der Firmengeschichte" gingen über die nachrichten. auch hier.

nun sehen wir z.b. die umsatzverdoppelung. dein cashflow ist halt zeitlich verschoben.
capicci?

cowboy, du nervst einfach.  

Sorry, du redest wieder von a bis z Unfug.

Du erzählst hier "bestes Ergebnis der Firmengeschichte" postest hier aber gleichzeitig die Schätzungen (ohne e) von comdirect mit einem Ergebnis 0,03 in 2014.

Was den nun: 0,03 in 2014 oder bestes Ergebnis der Firmengeschichte

Du brauchst doch nur das Ebit von 2013 und 2014 vergleichen. Wie soll 2014 das beste Ergebnis der Firmengeschichte sein, wenn das Ebit 2014 nur noch einen Bruchteil von 2013 ausmacht.

PNE redet von "operativ beste Ergebnis"  "größten Umsatz" aber eben nicht von bestem Ergebnis der Firmenschichte. Das Ebit ist mit einem erwarteten Wert zwischen 0 und 16 Mio schlecht. Das Ergebnis pro Aktie ist bei geschätzten 0,03 eine einzige Enttäuschung nach über 0,80 in 2013.

PNE hat beste Umsatzwerte und in 2014 schlechtes Ebit bzw schlechtes EpS.

Darum sagt Euler auch, daß 2014 ein schlechtes Jahr war, obwohl PNE immer betont wie toll 2014 war.

Mit 250 Mio Umsatz so gut wie keinen Gewinn zu machen ist schon eine Leistung.

Also erzähl den Leuten nicht immer die Geschichte vom besten Ergebnis, der Dividende von 0,10 und irgendwelchen Zugeständnissen an Friedrichsen.

Stimmt alles eben leider nicht.

Und nebenbei, ich habe bisher kaum Postings bei Nordex geschrieben. Selbst da stimmt dein Behauptung mal wieder nicht.  

Viel fehlt nicht mehr - über 2,40€ zu schließen wäre klasse.

Vielleicht schaffen wir es endlich den Abwärtstrend zu verlassen.

und weiß denn jemand woran das liegt. Die letzten Nachrichten waren ja recht ungünstig für PNE. Wieso nun doch die Wendung nach oben? Was sagen denn nun die Pessimisten?

Eine Trendwende wurde hier noch lange nicht eingeläutet, dennoch besteht durchaus Kaufinteresse. Sonst würden wir hier um die 2,20€ rumdümpeln.

Ist doch alles ganz normal und letztendlich sind es Zufallsbewegungen.
PNE pendelt zwischen unterer Unterstützung 2,15-2,20 und oberer Begrenzung des Abwärtstrendkanals.

Es gibt mal einen Tag oder sogar Tage da ist halt die Nachfrage etwas höher, da geht es etwas hoch. Dann ist der Verkaufsdruck etwas höher, dann geht es wieder runter.

Hat alles nichts zu sagen. Eine Änderung gibt es erst wenn der Kurs nach unten oder oben ausbricht oder wenn fundamental positive oder negative News kommen. News werden aber eher die Wochen vor den Quartalszahlen kommen.

Alles normale Schwankungen

Aber natürlich bleibt PNE ein Risikopapier. Eine positive oder negative News kann den Kurs sehr schnell massiv beeinflussen.

die letzten Meldungen zum Geschäftsmodell PNE und deren Aussichten waren mehr als negativ. Das Rating von Euler Hermes Rating vom 29.01.2015 hätte einen bösen Kursrutsch nach sich ziehen sollen, wenn man denn von dieser Bewertung überzeugt gewesen wäre. Das Gegenteil ist aber der Fall. Und eine Nachfrage zur Aktie der PNE macht gegenwärtig nach der Meldung von Euler Hermes Rating überhaupt keinen Sinn. Wahrscheinlich spiegeln die Nachfragen zum Papier doch eher optimistisches Gedankengut wieder. Warum sollte man sonst zum jetzigen Zeitpunkt kaufen? Sicherlich noch keine Trendwende, aber von einem großen Risoko scheinen ebenfalls nicht alle überzeugt zu sein. Gut so. Warten wir doch mal auf die große Überraschung in Richtung Norden.

Es hat durch Euler einen Kursrutsch von 2,35 auf 2,18 gegeben und jetzt ist die Aktie im Augenblick genau wieder auf 2,35 gestiegen.

Auch das ist einen normale Entwicklung. Kann man ja auch hier sehen, trotz negativer Bewertung versuchen viele immer wieder Lichtblicke zu sehen und sei es, daß man sich selbst einredet es gibt bei den Zahken bald "das beste Ergebnis der Firmengeschichte".

Euler warnt, und solange es nur eine Warnung bleibt, passiert nicht viel Negatives. Wenn sich die Warnung konkretisieren sollte (das kann, muß aber nicht passieren), dann kann sich die Situation auch schnell negativ ändern.

Und Zeichen für eine Trendwende gibt es im Augenblick eben noch keine. Wenn der Abwärtstrend gebrochen wird könnte es wesentlich positiver aussehen.  Es sah die letzten Monate schon mehrmals danach aus, ist dann aber eben doch nicht passiert.  

verglichen mit dem Börsenwert? Sind sie Über oder Unterbewertet?

PNE Wind
Börsenwert: 169 MioEuro
Jahresumsatz: 144 Mio Euro
Bilanzsumme: 439 Mio Euro
EK-Quote: 34%
Mitarbeiter: 301

Energiekontor(Sleupendrievers Liebling absolut überbewertet):
Börsenwert: 202 Mio Euro
Jahresumsatz: 160 Mio Euro
Bilanzsumme: 351 Mio Euro
EK-Quote: 11% (Lächerlich für diesen Börsenwert)
Mitarbeiter: 103 (Noch lächerlicher dass die mehr wert als Solarworld sind)

Solarworld
Börsenwert: 164 Mio Euro
Jahresumsatz: 576 Mio Euro
Bilanzsumme: 1 Milliarde Euro
EK-Quote: 28%
Mitarbeiter: 3200



Quelle:


comdirekt.de    

für die objektive darstellung.

dann hast du auch zugang zu den comdirect-zahlen für 2014 bei energiekontor oder nordex - den heiligtümern von.. auch dort ist kein "e" mehr bei 2014. wahrscheinlich auch "vergesen".  während pne eine umsatzerhöhung um ca. 100 Mio hinlegt, muss energiekontor eine einbusse von 33 Mio vermelden.

wir haben doch den 12.2.2015. da haben die meisten firmen die zahlen vorliegen, auch wenn der geschäftsbericht noch nicht veröffentlicht ist; der ist halt umfangreicher.

nun könnten/sollten wir noch die meldung zur "firmengeschichte" wiederholen - für die vergesslichen?

Der steigende kurs impliziert, dass viele teilnehmer auch schon die 2014er zahlen und die künftigen schätzungen kennen und die krusverdoppelung antizipieren.  

Du bist dir aber schon klar, daß du der IR von PNE mit der Unterstellung "Die Zahlen liegen schon vor und comdirect und andere kennen sie schon"
strafbare Handlungen unterstellst.

"Weitergabe von Insider Informationen ohne adhoc"

Wobei deine Unterstellung sowieso Blödsinn ist, weil 6 Wochen nach Geschäftsjahresende bei den wenigsten Firmen Zahlen vorliegen.

Andererseits kann sich jeder die Zahlen ausrechnen:

Umsatz über 250 Mio
Ebit: 0-15 Mio
Gewinn 0,00- 0,06 Nach 0,84 im Jahr davor

Also glaub weiter an das beste Ergebnis der Firmengeschichte.

Nach 0,84 in 2013 ist 0,06 2014 garantiert das beste Ergebnis der Firmengeschichte.

Und zu deiner EKT, der Gewinn pro Aktie liegt bei geringerem Umsatz um die 1,00 Euro. Das ist halt was anderes als die Rumwurschtelei bei PNE-

Wobei schon lustig die Infos die du verbreitest.

Dann läßt also comdirect das "e" bei PNE, Nordex, EKT weg, weil sie die Zahlen schon kennen.

Man sind die schlau. Und das, obwohl comdirect keine eigenen Analysen macht (Commerzbank für Privatkunden schon). Comdirect hat auch keine Analysten die PNE beurteilen.

comdirect kauft die Datensätze bei Factsset.com einer amerikanischen Firma, die wie Bloomberg Daten aufbereitet

Man müßte eben nur mal den disclaimer bei comdirect lesen. Steht auf jeder Zahlenseite.

Abschließend, lieber eugenio läßt du dich scheinbar doch sehr leicht bei Zahlen täuschen.

Du bedankst dich heute in deinem Posting für "die objektive Darstellung der Zahlen" von PNE, EKT und Solarworld bei der PNE gut wegkommt.

Leider sind die geposteten Zahlen von 2013 falsch. Hast du aber nicht bemerkt.
EKT hat im Vergleich zu PNE ein niedriges Eigenkapital weil sie zur Hälfte Windparks betreiben und konservativ bilanzieren.
Und der Vergleich mit Solarworld ist leider absolut falsch weil Solarworld dummerweise ein "negatives Eigenkapital von -28 Prozent hat". So ein kleines Minus im Vorzeichen macht halt schon eine Menge aus.

Aber Zahlen sind manchem halt nicht so wichtig.

du bessere info oder zahlen hast, dann stell sie doch einfach daneben, ohne andere anzugreifen. dadurch kann jeder sich selbst ein urteil bilden. in der freiheit und vielfalt der meinungen liegt auch eine ausgewogenheit.

seit jehren beschweren sich forum-teilnehmer über dein plattmachen. diese unbelehrbarkeit ist wirklich peinlich. hast du dazu ein mandat oder was sind deine motive? du meinst also, die comdirect-zahlen sind nicht korrekt?  

Junge, du stellst permanent neue Behauptungen ohne Belege auf.

Wo bitte schön beschweren sich Leute "seit Jahren" über mich. Wen es stört der kann meine Posts blockieren, kein Problem.

Wenn du nicht immer falsche Infos posten würdest, bräuchte man die nicht korrigieren.

Ich habe auch nie gesagt, daß die Zahlen von comdirect für 2013 falsch sind, sondern ein Teilnehmer hat sie falsch gepostet. Und es bleibt nunmal so, daß PNE und EKT anders bilanzieren und auch ein anderes Geschäftsmodell haben.
Und es bleibt Fakt, daß EKT um die 1 Euro verdient und PNE um die 0 Euro.
Und Solarworld hatte 2013 ein negatives Eigenkapital.

Und es ist nunmal peinlich wenn du dich für falsche Zahlen und Vergleiche bedankst. Dein Motto ist doch permanent, Hauptsache positiv, egal ob es stimmt oder nicht.

Da du gestern noch behauptet hast, der Kursanstieg liegt daran, daß alle schon die Zahlen kennen, muß man dann übrigends nicht auch sagen, der Einbruch heute bis auf 2,25, liegt vielleicht auch daran, daß alle die Zahlen kennen.

Zurück zur Realität. Die Zahlen liegen 6 Wochen nach Jahresabschluß noch nicht vor, keiner kennt sie. PNE befindet sich im langfristigen Abwärtstrend, und das bei DAX 11000. Bester onshore Umsatz der Unternehmensgeschichte (wie PNE auch immer betont), Ebit und EpS eher eine Katastrophe.