|
Was wollt ihr alle eigentlich mit diesen Pleiteläden anfangen. Habt ihr zuviel Kohle übrig? Ich sehe bei den meisten Pleitegeiern die gleichen ID´s. Keiner dieser bescheuerten Werte ist jemals wieder profitabel geworden oder hätte mehrere 100% gebracht - zumindest nicht für die Masse. Trotzdem wird jeder dieser Luschenwerte in den unterschiedlichsten Foren hochgelobt und gepuscht. "Schwarz oder Rot" ist wesentlich aussichtsreicher.
Es ist mir ja ziemlich scheißegal, wer was mit seinem Geld macht (sofern es sein Geld ist), aber investieren geht anders. Wie wäre es denn, einfach mal in einen Wert zu investieren, der nicht heute abend oder morgen die Türen zu macht - und den Wert einfach mal über längere Zeit laufen zu lassen. Es gibt derer satt und reichlich. Ihr bräuchtet dann auch nicht jeden Tag, jede Stunde und jede Minute in beschissenen Foren eure angeblichen Erfolge zu posten.
Wenn auch die Anzahl der Mitspieler und Schreiber in diesen Foren höher erscheinen mag, als sie tatsächlich ist, ihr hab hier doch sehr viele stille Mitleser. Ich fände es peinlich wenn jeder sehen kann, dass ich offenbar keiner Tätigkeit nachgehe und die ganze Woche Tagsüber und Nachts dämliche Postings verfassen würde.
Na ja - ist mir eigentlich auch scheißegal. Es ist nur amüsant, sich das manchmal durchzulesen.
Ich habe zumindest mir Praktiker kein Geld verloren, werde ich auch nicht - wie auch. Versucht euer Glück doch mal mit z.B. Barrick Gold. In den nächsten 2-3 Jahren werden ganz locker einmal 200% oder mehr drin sein.
Also ich war eigentlich der Meinung, dass Praktiker immer von seinen profitablen Max Bahr-Märkten gesprochen hat. Profitabel heißt für mich, die machen Gewinn.
In der Tagesschau wurde sinngemäß bei einem Beitrag zur Insolvenz gesagt, dass Max Bahr seit Jahren Verluste gemacht hat. Also wenn die Aussage jetzt nicht nur dummes Gelaber eines Reporters war, sondern der Wahrheit entspricht - dann ist das ganze Praktiker-Theater ein einziger Betrug. Dann frage ich mich, was eine Umflaggung bringen sollte, dann wäre wohl ein Verkauf einiger Max Bahr Märkte sinnvoller gewesen
2012 Verluste nach Sondereffekten ausgewiesen hat (vor Sondereffekten waren es 16,6 Mio. Gewinn in den Bestandsmärkten und 9,7 Mio. Verlust in den Umbaumärkten - sog "Anlaufverluste" aufgrund der mehrwöchigen Schließung und Einrichtungskosten) steht im Geschäftsbericht. Wenn man den nicht liest, ist es natürlich klar, dass man sich über die "plötzlichen" Max-Bahr-Verluste wundert - es sind schlicht und ergreifend die Umbaukosten, die die Gewinne der Bestandsmärkte aufgefressen haben - darüber haben sich selbst die beiden größeren Kreditversicherer von Max Bahr (also Euler Hermes und ...?) keine Sorgen gemacht, nur Coface.
Aber auf der HV wurden ja auch viele weitere Fragen gestellt, die zeigten, dass von vielen Aktionären weder der Jahresbericht gelesen wurde noch sie jemals in den Märkten beider Ketten waren.
|
Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
9 | 80 | Aus für Praktiker besiegelt | Tiger | Dacapo | 25.04.21 13:26 | |
+++Morgenbericht mit Terminen+Analysten 13.06.07++ | eposter | 25.04.21 10:29 | ||||
11 | 2.254 | Quotenausschüttung demnächst? | orpheus27 | orpheus27 | 25.04.21 02:44 | |
5 | 67 | Hornbach vs. Praktiker,praktisch Kursgewinne von | Peddy78 | youmake222 | 26.06.15 12:54 | |
46 | 6.487 | Inside: Praktiker | cv80 | Dacapo | 25.09.14 09:16 |