Unter Nr. 3328 werden Begriffe verwendet, die undefiniert gar nichts bedeuten. Goodwill hatte ich vor kurzem im Forum bereits als undefinierte Stimmungsmache erklärt und jetzt auch noch Cashflow. Genau das gleiche. Ein Begriff der gar keine Definition hat, weil er vortäuscht, dass Gelder nicht zur Verfügung stehen. Ist ja auch logisch, denn genau wie EBIT ist das ein Begriff, der an beliebiger Stelle eingesetzt werden kann in der Absicht vorzugaukeln es gäbe keine Finanzmittel.
Bestes Beispiel zu Cashflow ist die Verwendung von Geldern für Investitionen. Geld das für Investitionen ausgegeben wird, taucht nicht als Cashflow auf, weil es nicht (mehr) zur "freien Verfügung" steht. Lächerlich. Egal ob die Investitionen aus versteuerten Gewinnen (eben nach EBIT) oder aus kreditfinanzierten MItteln genommen werden, sie tauchen in der Bilanz entweder unter versteuerten Beträgen oder Geschäftsaufwendungen aber nicht unter Cashflow auf. Es ist das gleiche Prinzip wie bei Goodwill nur nicht auf der Haben-Seite. Genau da setzt die reine Stimmungsmache der Hamburger Sparkasse an. Hier wurde im Forum geschrieben, dass von dort eine Kaufempfehlung abgegeben worden ist. Das stimmt für die letzten drei Jahre nicht. Also ist es genau so unseriös die Aktie, die man nicht einmal zum Kauf empfohlen hat, jetzt zum Verkauf zu empfehlen und das auch noch mit der deisten Erwähnung von "Gewinnmitnahmen", die nur dadurch zu Stande gekommen sein können, in dem man gerade nicht auf die Empfehlung der Hamburger Sparkasse gehört hat !!!
Man merkt dem Verfasser von Nr. 3328 an, dass er genauso blind die "Argumente" der Hamburger Sparkasse wiederholt, wie sie von Herrn Schidt verwendet werden. Nichts sagend und nur Stimmungsmache. Vergessen wir vor diesem Hintergrund nicht, dass es besonders auffällig ist, wie versucht wird die vormaligen Fehleinschätzungen von Herrn Schmidt nicht zum Tragen kommen zu lassen. Man vergleicht einfach seine "Analysen" zur Post mit dem tatsächlichen Kursverlauf. Mittlerweile sind die 100% Kursgewinn allen denjenigen entgangen, die die Post eben nicht gekauft haben. Das ist für einen Dax-Wert eine Katastrophe. Denn wer sich an die vormaligen Einschätzungen erinnert, der weiss, dass Herr Schmidt vor seiner letzten "Halten" Einschätzung "Verkaufen" angegeben hatte. Übrigens auch mit der "Goodwill" Beründung. Meine Beiträge dazu kann jeder hier nachlesen.
Das als "überschlau" hinzustellen ist unsachlich und gehört nicht hier in das Forum. Das ist das Niveau aus dem Commerzbankforum (irgendwas mit Kaufen Kursziel 28), das hier unerwünscht ist.
Guten Morgen
Der Chartlord