hyy23x: "... Aber bei der BVB Aktie war es genau dieselbe Vorgehensweise über Wochen und Monate und letzten Endes hat BlackRock es "zugegeben" bzw. wurde verklagt mit dem ganzen Prozedere. ..."
==============
Aha, wurden verklagt?!?!. Na, da würde ich mal gerne wissen wo das steht, ob die Staatsanwaltschaft / BaFin es hart verfolgte oder als haltlose Beschwerden abtat und wie es ausging. Wüßte nämlich nicht das Blackrock irgendwas unrechtmäßiges hätte "zugeben" müssen oder das man wegen irgendwas wichtigem verurteilt worden wäre in dem Zusammenhang mit dem BVB. Die Leerverkäufer sind genauso legitim wie Longkäufer, nur müssen Leerverkäufer schon kleinste Mengen melden während die Pflichtmitteilungsgrenzen auf der Longseite viel weiter auseinanderliegen. So bekommt man "offiziell" oftmals nicht mit, wenn mehrere Prozente abgebaut werden von einem größeren instit. Long-Investor, während bei den Leerverkäufen schon wenige Zehntel Prozent reichen um meldeplfichtig zu sein. Von daher ist das was die Leerverkäufer machen transparenter als was die größeren Long-Investoren machen. Wäre dafür den Alu-Hut jetzt erstmal zur Seite zu legen um abzuwarten was man in wenigen Tagen (=> 21. Juli Q.2 Zahlen) operativ abliefern wird. Denn das ist schließlich was wirklich relevant ist. Bei den Q.1 Zahlen hatte man verschnupft reagiert, da man zwar umsatzmäßig die Erwartungen bedient hatte aber beim Gewinn bzw. der Marge nicht genug lieferte. Jetzt muß man zeigen, ob man da margenmäßig die Kurve wieder mehr nach oben hinbekommt Richtung Hj.2/16 oder doch noch nicht. Der ein oder anderer Anleger ist jetzt offenbar vor den Zahlen erstmal vorsichtig und will wohl sehen was wirklich "geliefert" wird bevor man sich neu positioniert. Sind die Zahlen/Prognosen gut oder besser als gedacht, dann wird auch BR oder andere Leerverkäufer nicht einen Anstieg danach verhindern. Und wird man enttäuschen bei den Zahlen/Prognosen, dann braucht man wohl auch kein BR oder sonst jemanden, um den Kurs fallen zu sehen.
==============
Aha, wurden verklagt?!?!. Na, da würde ich mal gerne wissen wo das steht, ob die Staatsanwaltschaft / BaFin es hart verfolgte oder als haltlose Beschwerden abtat und wie es ausging. Wüßte nämlich nicht das Blackrock irgendwas unrechtmäßiges hätte "zugeben" müssen oder das man wegen irgendwas wichtigem verurteilt worden wäre in dem Zusammenhang mit dem BVB. Die Leerverkäufer sind genauso legitim wie Longkäufer, nur müssen Leerverkäufer schon kleinste Mengen melden während die Pflichtmitteilungsgrenzen auf der Longseite viel weiter auseinanderliegen. So bekommt man "offiziell" oftmals nicht mit, wenn mehrere Prozente abgebaut werden von einem größeren instit. Long-Investor, während bei den Leerverkäufen schon wenige Zehntel Prozent reichen um meldeplfichtig zu sein. Von daher ist das was die Leerverkäufer machen transparenter als was die größeren Long-Investoren machen. Wäre dafür den Alu-Hut jetzt erstmal zur Seite zu legen um abzuwarten was man in wenigen Tagen (=> 21. Juli Q.2 Zahlen) operativ abliefern wird. Denn das ist schließlich was wirklich relevant ist. Bei den Q.1 Zahlen hatte man verschnupft reagiert, da man zwar umsatzmäßig die Erwartungen bedient hatte aber beim Gewinn bzw. der Marge nicht genug lieferte. Jetzt muß man zeigen, ob man da margenmäßig die Kurve wieder mehr nach oben hinbekommt Richtung Hj.2/16 oder doch noch nicht. Der ein oder anderer Anleger ist jetzt offenbar vor den Zahlen erstmal vorsichtig und will wohl sehen was wirklich "geliefert" wird bevor man sich neu positioniert. Sind die Zahlen/Prognosen gut oder besser als gedacht, dann wird auch BR oder andere Leerverkäufer nicht einen Anstieg danach verhindern. Und wird man enttäuschen bei den Zahlen/Prognosen, dann braucht man wohl auch kein BR oder sonst jemanden, um den Kurs fallen zu sehen.