Interessant ist das ja schon, diese indirekte Einflussnahme auf Menschen im Alltag bzgl. ihres Konsum und Lebensverhalten ohne entsprechende Gesetze die dies klar einfordern und ansagen würden. In anderen Ländern schon lange praktiziert soll dies auch hierzulande immer mehr geschehen. Einflussnahme die dem Bürger ein besseres Verhalten aufzeigen sollen, sie dazu indirekt treiben soll. Zb. durch andere Platzierung von gesunden Lebensmitteln in Kantinen um diese in der Gunst gegenüber ungesunden steigen zu lassen. Für mich ist das die Kapitulation des Gesetzgebers vor der Wirtschaft mit ihren oft mehr als fragwürdigen Produkten jeder Art. Wenn man dann hört das Unternehmen eben zukünftig Rechtssicherheit auch jenseits der Staatsgrenzen einklagen können sollen bzw. sich durch die Klage quasi eine Garantie auf einmal gemachte Rechtsauslegung unabhängig neu entstehender Verhältnisse und daraus sich ergebenden Notwendigkeiten die ein verändertes gesetzgeberisches Verhalten des Staates eigentlich dringend und offensichtlich notwendig machen würden, erhoffen und anstreben, dann kann man erahnen was Gesetzgebung und Gesetzgestaltung noch zu leisten zu vermag in der Zukunft. Oder im Gegenzug, wie Unternehmen sich überhaupt noch vorausschauend in der Lage sehen auf die ihnen wohl durchaus bewusste und dringend notwendige Herausforderung in der Zukunft mit neuen Innovationen reagieren zu können. Sie ahnen das bahnbrechende Neue Innovative Entwicklungen die tatsächlich zukunftstauglich, da nicht irgendwie doch defizitär wirkend!, nicht erwartet werden können. Alles andere aber hätte eigentlich - - - keine dauerhafte Daseinsberechtigung mehr. Sie brauchen diese Art des Umgangs der Politik mit diesem Thema einfach recht eindeutig, das ist das größte Übel. Jede konsequente Politik die angewandt würde die Ursachen der Verwerfungen und letztlich der Überschuldung zu bekämpfen wäre ihr sicherer immer schneller daherkommender Tod. Der Mensch kann sich kaum komplett Neu erfinden, auch dies ist nun leider ebenso wahr. Eine Gesetzesentwicklung die dieser traurigen Tatsache jedoch gerecht werden müsste - - - kann keiner wollen da sie die Geschäfte auf Dauer immer weiter einschränken und schließlich wohl letztlich untersagen würde. Eben weil sich der Mensch nicht neu erfinden und seine Geisteskraft nicht umfassend verträglichere Innovationen erwarten lassen. Ein Umstand der aber deswegen kaum ignoriert werden darf, ebenfalls, leider, zu Recht. Da gibt es schlicht nicht Richtig und Falsch. Ein Teufelskreis. Einer dem man wohl zu entgehen hofft indem man dem Verbraucher letztlich die volle Verantwortung für sein Tun überstülpt und die Unternehmen in diesem Szenario weitgehend in Ruhe lässt. Vorerst... Konsequenzen aus dem Verhalten des Einzelnen in diesem Szenario werden dann offenbar wenn der Staat andererseits ableht Ausgleich und Entlastung zu schaffen, dies war in der Vergangenheit so und wird zukünftig nicht mehr immer ausreichend der Fall sein können. Auch diese Vorgehensweise wird ihren heute, hohen, Preis haben. Bildung kann helfen. Sie kann aber auch zum Ergebnis führen das eben jene Innovationen, fast Alles!! viel weniger oder schlicht gar nicht mehr konsumiert werden - Unternehmenspleiten jedoch anderer Qualität, freilich mit gleichem Ergebnis wären die Folge- Erst recht dann wenn die Auswirkungen tatsächlich eine grundlegend persönliche Angelegenheit würden. Wer könnte sie schon in letzter Konsequenz tatsächlich selbst verantworten? In Ruhe weiterhin also nicht!! die Ursachen für Krankheit, Schieflagen und letztlich Überschuldung direkt anzugehen kann also nur vordergründig von Vorteil sein. Auch hier kauft man so Zeit. Zeit die nicht mehr anders genutzt werden würde. Weil man nicht mehr kann? Hoffnung ist berechtigt es ist nicht so. Darin liegt die Möglichkeit der Veränderung. Nur,
auch in Freiheit kann man scheitern.
Zurück
