oder wmihs in kleinem stil nachgekauft nach dem wechsel... sonst passen die 2 zahlen ned soo gud zusammen...
|
Wo ist das Problem?
Ich wünsche eine sonnige Nachmittag in die Runde.
Wenn ein unglaublicher Bankraub geschieht, danach ein bitter umkämpftes Insolvenzverfahren abläuft, das am Ende durch eine Schlichtung zu einem Ende kommt, dann gehe ich davon aus, dass die offizielle Seite (POR) nicht der inoffiziellen (Abmachungen im Hintergrund) gleicht.
Zur Sicherheit schaue ich mir andere Beispiele an. Und da sehe ich erst Jahre später (oder auch nie), dass offiziell nicht gleich inoffiziell ist....
Das Problem ist, dass Du und einige andere auch einfach mal von bestimmten Dingen "ausgehen", ohne auch nur den geringsten Anhaltspunkt dafür zu liefern. Im Gegenteil: Ihr ignoriert - aus welchen Gründen auch immer - Fakten, wie z.B. die Aussage des EC, dass JPM und FDIC bei der Mediation NICHT anwesend waren, oder die unter Eid geleistete Aussage Willinghams. Du ignorierst, dass es für uns Post-Holder völlig unerheblich ist, ob es einen Bankraub gegeben hat oder nicht, da das alles VOR der Insolvenz und somit VOR dem Erwerb unserer Aktien passiert wäre. Du ignorierst, dass das Ergebnis einer Mediation entweder ein Settlement ist oder aber keine Einigung erzielt wird. Du ignorierst, dass alles andere Betrug an den Aktionären wäre, die vor dem Effective Date verkauft hätten, sowie an den höherrangigen Gläubigern. Aber bitte, Du hast ja lt. obigem Bekunden einige Beispiele zur Hand, in denen Jahre später geheime Absprachen zum Tragen kamen. Könntest Du bitte so freundlich sein und uns mit Links dieser Chapter 11-Verfahren beglücken? Danke!
p.s. Wie man etwas sehen will, das "oder auch nie" passiert, entzieht sich übrigens meiner Vorstellungskraft...
Hallo Zusammen,
und willkommen beim wöchentlichen Posting des WMIH FAQs !
Änderungen in Version 1.9a:
Ein weiterer Link zur Chronologie der Ereignisse wurde unter Punkt 1 eingefügt. Sonst keine Veränderungen seit letzter Woche.
Mitarbeit, Tipps und Anregungen sind weiterhin willkommen !
Beste Grüße
ranger100
Ja, mag sein. Aber die anderen sind auch stur. Warte noch auf Unions Beispiele... ;-)
Einige Sachen, die Du geschrieben hast, kann ich unterschreiben. Wozu man JPM braucht? Nun, das musst Du z.B. nicht mich fragen, denn ich erwarte von JPM gar nichts. Recht hast Du auch, dass viel Fantasie in der Aktie war. Das war aber vor allem VOR Bekanntgabe des ersten PoR. An den damaligen Kursrutsch kann sich gewiss noch jeder erinnern. Selbstverständlich steht auch im PoR nichts darüber, wie mit der WMIH "Kohle verdient" werden kann, denn dafür ist das Mangement bzw. BOD zuständig. Natürlich gibt es Möglichkeiten, um "Geld zu generieren" (z.B. die Ausgabe von Vorzugsaktien), aber im Gegensatz zu einigen anderen erwarte ich eben kein Geschenk von JPM, FDIC oder wem auch immer. O.k.?
Anbei ein Link zum Ihub-Forum, in dem User "sidedraft" einen Clip von Marys Ruling bez. der gefühlt 1.000. Objections von David Shutvet wegen der Anwaltshonorare eingestellt hat. Seine Objections sind ziemlich abgebügelt worden, doch hat sich Walrath Zeit genommen, ihm das ein für allemal zu erklären, so dass er bei einem etwaigen nächsten Bankruptcy Fall sich selbst viel Porto und dem Estate viel Geld für die durch seine Objections weiter gestiegenen Anwaltshonorare (die haben sich das Lesen seiner Objections und das Schreiben von Gegendarstellungen natürlich ebenfalls schön vergüten lassen) sparen kann. Ist auf alle Fälle interessant und auch relativ gut zu verstehen. Kleine Beispiele: Die von Shutvet immer wieder angeführte Laffey-Matrix für Anwaltshonorare "gilt nicht für den Delaware-Court". Auf die Objections bez. der überbordenden Stunden von Rosen (sieben Tage die Woche, über 300 Stunden im Monat und manchmal sogar 24 Stunden am Tag) anwortete Walrath sinngemäß: "Unglücklicherweise war ich selbst einmal Anwältin und schon zu Beginn in einen Chapter 11-Fall involviert. Ich kann mich noch gut daran erinnern, dass ich über sechs Monate keinen einzigen freien Tag hatte und auch das eine oder andere Mal rund um die Uhr im Büro war...". Nun ja, darüber mag sich jeder selbst sein Urteil bilden. Shutvet war am Telefon deutlich besser, als ich das nach dem Lesen seiner Objections erwartet hatte, doch hackt die eine Krähe der anderen in diesem Fall offenbar kein Auge aus... ;-)
Link: investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx (einmal nur Walraths Ruling und einmal das komplette Hearing incl. des m.E. wirklich erstaunlich guten Vortrags von David Shutvet, das unsägliche Gebrabbel von "Mit-Objector" Florin Matache habe ich mir nicht angetan)
hat jemand einen Realtime link Computer wurde neu aufgesetzt. Danke
Gegen solche Überlegungen habe ich auch nicht das Geringste einzuwenden, sondern lasse sie mir selbst durch den Kopf gehen. Warum es allerdings "geheim" bleiben sollte, wenn z.B. die SNH's Vorzugsaktien der WMIH erwerben sollten, erschließt sich mir nicht. Das wäre ein ganz normaler geschäftlicher Vorgang. Ich habe nur etwas gegen das aus der Luft gegriffene Proklamieren "unbegründeter Milliardengeschenke"... ;-)
p.s. Das Litigation Subcommittee scheint mir finanziell ganz gut aufgestellt zu sein. Die Klage gegen GS lässt allerdings nach wie vor auf sich warten. Ich denke mal, die wollen erst die ganzen alten Claims ad acta legen, kann mich aber auch irren. ;-)
|
Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
60 | 67.409 | Coop SK Tippspiel (ehem. WMIH) | ranger100 | Terminator100 | 18.04.24 20:03 | |
8 | 1.305 | WMIH + Cooper Info | Orakel99 | lander | 18.04.24 17:30 | |
46 | 13.487 | █ Der ESCROW - Thread █ | union | sonifaris | 18.04.24 10:37 | |
162 | 86.761 | COOP News (ehemals: Wamu /WMIH) | Pjöngjang | noenough | 21.03.24 17:04 | |
349 | 198.955 | Wamu WKN 893906 News ! | plusquamperfekt | union | 10.03.24 17:21 |