Anzeige
Meldung des Tages: Das ist kein Gold-Boom, das ist ein Systembruch – und er hat gerade erst begonnen
Neuester, zuletzt geles. Beitrag
Antworten | Börsen-Forum
Übersicht ZurückZurück WeiterWeiter
... 1912  1913  1915  1916  ...

COOP News (ehemals: Wamu /WMIH)


Beiträge: 87.090
Zugriffe: 26.425.127 / Heute: 2.218
Mr. Cooper Group. kein aktueller Kurs verfügbar
 
JusticeWillWin:

Auf jeden Fall könnte es...

3
15.10.14 09:09
...eine Menge Staub, oder sagen wir mal lieber DRECK aufwirbeln, wenn sich die ehemaligen Direktoren verteidigen müssen. Kann nur positiv für uns sein!

Es ist auch schon auf vielen Seiten per Google zu finden. Ich schätze, für manche neuen Investoren, die den Unterschied WMIH / WMILT nicht kennen, könnte dies ein Kaufanreiz für WMIH heute sein, auch wenn es erstmal direkt nichts bringt...

www.cnbc.com/id/102087919#.
finance.yahoo.com/news/...g-trust-files-lawsuit-232000721.html
insurancenewsnet.com/oarticle/2014/10/14/....html#.VD4cIvl_v1E
ca.finance.yahoo.com/news/...ust-files-lawsuit-232000721.html
www.healthtechnologynet.com/articles/viewarticle.jsp?id=3549776
newstral.com/en/organisations/18022166/wmi-liquidating-trust
seattletimes.com/html/businesstechnology/...ml?syndication=rss
Antworten

Werbung

Entdecke die beliebtesten ETFs von SPDR


Staylongstayc.:

Böser Basher...?

3
15.10.14 09:09

Schon komisch, dass ausgerechnet ein "böser Basher" die Klage gegen die D&O's aus realen Dokumenten (und nicht aus Hinterzimmergesprächen) bereits vor Wochen prophezeit hat... ;-)

http://www.ariva.de/forum/...-Corp-News-461347?page=1845#jumppos46142

p.s. Im Grunde genommen folgt der Trust damit der Opinion des Supreme Courts. Es ist auch gar nicht die Absicht, die D&O's selbst in die Pflicht zu nehmen. Man will dadurch natürlich an die D&O-Insurer herankommen, die das bis jetzt ja leider erfolgreich vereitelt haben...

Antworten
ChangNoi:

Das spannende

3
15.10.14 09:10
an dieser Klage ist doch, dass eine Institution Privatpersonen verklagt.
Die Institution hat genügend Geld für Klagen, die Privatpersonen müsssen, wenn sie mit heiler Haut aus dieser Klage herauskommen wollen, entsprechende Anwälte aktivieren - und die arbeiten nur auf Vorkasse - in bekannter Höhe. Und, ob JPM oder GS da einspringen - eher nicht.

Ergo: Der Druck auf die kleinen Verbrecherli wird massiv erhöht, damit diese sich mit dem LT einigen - und weiteres ausplaudern - wobei ich hier auch sehe , dass dies für Mr.Killinger auch als Forum dienen soll - um die eine oder andere Retourkutsche fahren zu können.

Und, auch erstaunlich : Andere Gerichtsbarkeit !
Antworten
Staylongstayc.:

@Chang

5
15.10.14 09:12
Deine Ahnungslosigkeit ist erschreckend: Dafür gibt es Versicherungen, und auch der Trust musste eine Reserve für die ehemaligen D&O's bereithalten. Große Klappe und nichts dahinter.  
Antworten
ChangNoi:

@stay

 
15.10.14 09:14
Heute morgen mal wieder viel Arbeit ? Um vieles "richtig" zu stellen ?
Antworten
MaSchKi:

lies nach !

2
15.10.14 09:17
de.wikipedia.org/wiki/D%26O-Versicherung
Antworten
Staylongstayc.:

@Chang

2
15.10.14 09:20
Ist bei Dir eh sinnlos: Keine Ahnung, aber davon eine ganze Menge, grins... ;-)

p.s. Dazu musst Du auch nicht einmal etwas schreiben, das erkennt man schon an Deinen "Bewertungen"... ;-)
Antworten
ChangNoi:

@stay

2
15.10.14 09:26
mal wieder so ein wirklich richtiges "Totschlagargument" ?

de.wikipedia.org/wiki/Totschlagargument

Totschlagargumente sind inhaltlich nahezu leere Argumente, also Scheinargumente, bloße Behauptungen oder Vorurteile, von denen der Disputant annimmt, dass die Mehrheit der Diskussionsteilnehmer entweder mit ihm in der Bewertung übereinstimmt oder keinen Widerspruch wagt, da dies in der öffentlichen Meinung auf Ablehnung stößt (siehe Schweigespirale). Der auf Charles Clark zurückgehende Begriff Killerphrase (killer phrase) wird umgangssprachlich oft synonym für „Totschlagargument“ benutzt. Im Gegensatz zum Totschlagargument fehlt der Killerphrase aber der argumentative Schein, der damit unmittelbar die Absicht ausdrückt, ein Gespräch, eine Diskussion oder einen kreativen Prozess beenden zu wollen.
Antworten
Staylongstayc.:

@Chang

 
15.10.14 09:29
Dass Du Dein "Wissen" aus Wikipedia beziehst, hättest Du jetzt nicht extra erwähnen müssen... ;-)

Schönen Tag noch,
stay

p.s. Eine Entschuldigung bei waswesichxx wäre angebracht...
Antworten
Gelöschter Beitrag. Einblenden »
#47835

Staylongstayc.:

Oje...

 
15.10.14 09:32
Die "witzige" Melonenmütze spinnt im Escrow-Thread schon wieder fleißig an weiteren "Geheim-Phantasien". Dabei ist nur das passiert, was seit der Niederlage des Trusts vor dem Supreme Court unumgänglich war, wenn man an die Versicherer herankommen möchte. Manche lernen es nie, vielleicht auch, weil sie bestimmte Sachen einfach nicht verstehen, da sie so "uninteressant" sind, lol... ;-)
Antworten
neverenough:

man

3
15.10.14 09:34
und ich dachte ich bin der Einzige der so BM´s bekommt.
Antworten
union:

@ChangNoi

23
15.10.14 09:36

Ich sehe das, wie Du:

Fakt ist: Trust gegen Privatpersonen! Da hast Du recht!
Fakt ist: Die Institution hat genügend Geld für Klagen! Da hast Du recht!
Fakt ist: die Privatpersonen müsssen, wenn sie mit heiler Haut aus dieser Klage herauskommen wollen, entsprechende Anwälte aktivieren! Da hast Du recht!
Fakt ist: dass Versicherungen für die Angeklagten-Vertretung vor Gerciht einspringen! Das hast Du nicht verneint... aber nicht explizit erwähnt...
Fakt ist: Der Druck auf die kleinen Verbrecherli wird massiv erhöht, damit diese sich mit dem LT einigen! Da hast Du recht!
Und was Du weiter vermutest, kann so sein, muss aber nicht... wie Du schon sagtest.


Aber ich finde es eine Unverschämtheit, und das sage ich in aller Öffentlichkeit (deswegen auch mein Beitrag hier), dass User Staylong Dich als Ahnungslosen niederzumachen versucht ... und und und. Dieses Verhalten von User Staylong ist in meinen Augen "Treten unterhalb der Gürtellinie" und sagt über den Charakter dieses menschen im Hintergrund einiges aus.

LG


Antworten
ChangNoi:

richtig spannend ..

4
15.10.14 09:38
wenn man in WIKI weiterliest :

Solche Phrasen sollen entweder Widerspruch verhindern („totschlagen“), der Ablehnung dienen, der Herabsetzung der Gesprächspartner dienen oder mehrere dieser Ziele gleichzeitig erreichen. Killerphrasen und Totschlagargumente werden z. B. eingesetzt, wenn Zweifel bestehen, den Diskussionspartner überzeugen zu können oder wenn der eigene Standpunkt kurzfristig durchgesetzt oder die eigenen Interessen gewahrt werden sollen.[1] Mit solchen Phrasen wird ein kreativer Prozess in einer Diskussion verhindert.

-->>Die fehlende Überzeugungsabsicht unterscheidet das Totschlagargument von einem Argument.<<--

Totschlagargument: „Das würde den Rahmen sprengen.“, „Das ist unserer Zielgruppe nicht vermittelbar.“, „Daran sind schon ganz andere gescheitert.“, „Das hat noch nie funktioniert!“, „Das ist politisch nicht korrekt.“, „Das ist doch ein Totschlagargument.“, „Es gibt keine vernünftige Alternative!“ (siehe auch: TINA-Prinzip (There Is No Alternative)).

Antworten
ChangNoi:

so ...

 
15.10.14 09:40
und ab jetzt hat Stay keine "Uninteressant für mich - alle verbraucht ... Tschakkkkaaaaa
Antworten
JusticeWillWin:

Da haben wir endlich...

15
15.10.14 09:41

...mal wieder interessante Ereignisse, die hier gleich in Personaldebatten erstickt werden müssen.

Die Anschuldigungen gegen die Direktoren sind ganz schön heftig. Man muss sich echt mal alle einzelnen Punkte durchlesen und auf der Zunge zergehen lassen. Im Prinzip geht es Richtung VORSATZ! Sie hätten wider besseren Wissens die 500 Mio. $ NICHT zur WMB downstreamen dürfen und haben ihre Pflichten gegenüber WMI und deren Shareholder nicht wahrgenommen, sondern bewusst verletzt.

Stay und waswesichxx, zahlen die D&O-Versicherungen eigentlich bei VORSATZ

Antworten
Abkassierer:

Ohne

3
15.10.14 09:45
Haus erst recht gar nix Raus!!
Antworten
ranger100:

@neverenough #47837

2
15.10.14 09:45
Nein, da stehst Du nicht alleine - Dito....
Antworten
neverenough:

Antwort von WMIH

12
15.10.14 09:47
aus Facebook:

Mr. XXXXX

On behalf of the Board and the company, I want to thank you for your continued interest in WMI Holdings, Inc. As you know, WMI’s business strategy is to grow through the acquisition of other businesses. While we continue to work with investment banking advisors in an effort to identify and evaluate strategic opportunities across a broad array of industries, regrettably we are unable to provide further guidance as to the extent of these efforts unless and until such time as definitive documentation regarding any such acquisition target has been executed.

As you note, in January 2014, KKR invested in our company. The announcement and description of that investment is attached here. www.sec.gov/…/9331…/000119312514030869/d666285d8k.htm. Indeed, information regarding the Company that has been issued the Company is posted regularly on the SEC’s website at www.sec.gov .
We appreciate your continued investment in the Company. Thank you.

Kindest regards,

Chad Smith
Interim Chief Executive Officer

WMI Holdings Corp.
1201 Third Avenue, Suite 3000
Seattle, Washington 98101

Telephone: 206.432.8731
Facsimile: 206.432.8879
Antworten
ChangNoi:

@maschki

6
15.10.14 09:48

Ich habe mal den Link von dir genauer durchgelesen - und finde folgende interessante Ausschnitte:



Vom Versicherungsschutz erfasst sind in der Regel alle Organe (Vorstand, Geschäftsführung, Aufsichtsrat, Beirat u. ä.) und leitenden Angestellten (Prokuristen Ähnliches) einer Gesellschaft, die die Sorgfalt eines ordentlichen und gewissenhaften Geschäftsleiters (Definition nach den einschlägigen Vorschriften des GmbH-Gesetzes bzw. des Aktiengesetzes, eine genauere Auslegung ist regelmäßig nur im Einzelfall möglich) zu erfüllen haben. Deckung besteht bei Sorgfaltspflichtverletzungen ohne Vorsatz bzw. wissentlicher Pflichtverletzung im Innen- oder Außenverhältnis.Ersetzt werden normalerweise alle Vermögensschäden, die während der Versicherungsperiode verursacht wurden und bei denen die Anspruchserhebung noch innerhalb der Versicherungslaufzeit erfolgt („claims-made-Prinzip“). Daneben werden in der Regel auch schon vorher verursachte Vermögensschäden in den Versicherungsschutz integriert („Rückwärtsdeckung“), soweit die Erhebung des Anspruchs nach Vertragsbeginn erfolgt und die Pflichtverletzung den versicherten Personen und dem Versicherungsnehmer (in der Regel die Gesellschaft) bis zum Abschluss des Vertrages nicht bekannt war oder hätte bekannt sein können/müssen. Spiegelbildlich finden sich in vielen D&O-Verträgen sogenannte Nachmeldefristen. Danach sind auch solche Schadensersatzansprüche vom Versicherungsschutz umfasst, die innerhalb eines begrenzten Zeitraums (in der Regel sechs Monate bis drei Jahre) nach Vertragsbeendigung geltend gemacht werden und bei denen der zugrundeliegende Pflichtverstoß auf den Zeitraum vor Vertragsbeendigung datiert. Bei Wechsel des Versicherers endet die Nachmeldefrist des Vorvertrages in der Regel mit Beginn des neuen D&O-Versicherungsvertrages.

Die letzte markierte Zeile bedeutet, dass Vermögensschäden versichert sind, aber nicht anwaltlicher Beistand ! - Und, die Klage geht gegen die Direktoren, nicht gegen die Versicherung. Die Versicherung mag den Vermögensschaden zahlen !

Antworten
m_chef:

hier ein Auzug von der Klage

6
15.10.14 09:51
JPMorgan had anticipated long before the collapse that it would have the

8 opportunity to purchase WMB out of an FDIC receivership. Months earlier, JPMorgan bankers
9 had run projections operating under the assumption that JPMorgan would have the opportunity to
10 purchase WMB out of receivership for nothing. It is inexplicable that outsiders knew this and yet
11 WMI insiders, including the Defendants, either did not know it or did not care, and thus
12 squandered valuable WMI assets on an investment in WMB that was destined to fail and did so in
13 remarkably rapid fashion.
14

80.

Prior to the September Downstream, FDIC chairperson Sheila Bair told WMI

15 Executive President of Corporate Risk Management John Robinson (who was in charge of
16 regulatory relations), and other top officers of WMI, that WMI needed to sell WMB by September
17 30, 2008 or face drastic consequences. Although WMI attempted to comply with this ultimatum,
18 there were simply no buyers willing to buy WMI in the open market. JPMorgan was only
19 interested in purchasing WMB through an FDIC receivership.
20

81.

On September 24, 2008, the FDIC completed its receivership sale process.

21 Although several banks performed diligence in connection with the potential purchase, only
22 JPMorgan bid for WMB’s assets. JPMorgan offered to purchase substantially all of WMB’s
23 assets (including the $500 million recently downstreamed by WMI) for $1.9 billion and the
24 assumption of certain – though far from all – of WMB’s liabilities. JPMorgan elected not to
25 assume billions in WMB liabilities, implying that the only potential buyer of WMB’s assets,
26
COMPLAINT

googel übersetzt

JPMorgan erwartet hatte lange vor dem Zusammenbruch, dass sie die haben

8 Gelegenheit, WMB aus einer Konkurs FDIC kaufen. Monate zuvor JPMorgan Banker
9 Hätte laufen Projektionen, die unter der Annahme, JPMorgan, die die Gelegenheit zu haben, würde
10 Kauf WMB von Zwangs für nichts. Es ist unerklärlich, wusste, dass Außenseiter und doch ist diese
11 WMI Insider, darunter die Beklagten, entweder gar nicht kennen oder nicht zu kümmern, und so
12 WMI verschwendet wertvolle Vermögenswerte einer Investition in WMB, die dazu bestimmt war zu versagen und tat dies in
13 bemerkenswert schnelle Weise.
14

80.

Vor der September-Downstream, FDIC Sheila Bair Vorsitzende Told WMI

15 Exekutivpräsident des Corporate Risk Management John Robinson (wer war verantwortlich für
16 Regulierungs Beziehungen), und andere Top-Offiziere der WMI, WMB, die WMI benötigt, um bis September verkaufen
17 30 2008 oder im Gesicht drastische Folgen. Obwohl WMI versucht, mit diesem Ultimatum einhalten,
18 gab es einfach keine Käufer bereit, WMI auf dem freien Markt zu kaufen. JPMorgan war nur
19 Interesse am Kauf WMB durch eine Zwangs FDIC.
20

81.

Am 24. September 2008 hat die FDIC abgeschlossen sein Salz Konkursprozess .

21 Obwohl mehrere Banken Diligence im Zusammenhang mit dem möglichen Kauf geführt, nur
22 JPMorgan Gebot für WMB Vermögen. JPMorgan Angeboten wesentlich zu kaufen alle die WMB
23 Vermögenswerte (einschließlich den 500 Mio. USD vor kurzem von WMI nachgeschalteten) 1,9 Milliarden und die
Bestimmte Übernahme von 24 - wenn auch bei weitem nicht alle - von WMB Verbindlichkeiten. JPMorgan Gewählt nicht
25 WMB nimmt Milliardenschulden, was bedeutet, dass der einzige potenzielle Käufer von WMB Vermögen,
26
BESCHWERDE

3363713v1 / 014003

19

Susman Godfrey L.L.P.
1201 Third Avenue, Suite 3800
Seattle, WA 98101
Tel. 206-516-3880


Antworten
JusticeWillWin:

@ChangNoi

7
15.10.14 09:53
"ohne Vorsatz bzw. wissentlicher Pflichtverletzung"

Danke, dann ist ja meine Frage damit so gut wie beantwortet. Natürlich kommt es auf den speziellen Versicherungsvertrag an, aber ich denke, VORSATZ deckt keine Versicherung ab.

http://www.ariva.de/forum/...-Corp-News-461347?page=1913#jumppos47841
Antworten
union:

Justice, ich sehe auch

15
15.10.14 10:07

enorme Parallelen zur damaligen GS-Motion.

Mit dem Unterschied, dass es diesmal als offizielle Klage, öffentlich zur Sache geht und damals als Anfrage vor Gericht ein deutlicher Fingerzeig in Richtung GS abgegeben wurde, um eine Klage durch eine vorzeitige Einigung abzuwenden.
Deswegen habe ich immer noch die starke Vermutung, dass diese Einigung zustande gekommen ist... was auch immer diese Einigung beinhaltet.

Antworten
moneymoagi:

So wird Susman in den Gerichtssaal kommen und dann

11
15.10.14 10:08
...werden die JayPees, die Goldies und alle anderen Verbrecher auf dem dreckigen Boden liegend darum winseln, uns die Escrows verdammt teuer abkaufen zu dürfen!!!

So soll es geschehen!!!

lg

money
(Verkleinert auf 88%) vergrößern
COOP News (ehemals: Wamu /WMIH) 764750
Antworten
Staylongstayc.:

@Union

 
15.10.14 10:17

Das ist selbstverständlich keine Klage gegen Privatpersonen, sondern eine Klage gegen ehemalige Angestellte, die die D&O-Funktionen ausgeübt haben. Deshalb werden voraussichtlich auch die D&O-Versicherungen der WMI greifen. Falls nicht, könnte es sogar sein, dass der Trust zunächst einmal die Kosten für die Ex-Angestellten tragen muss (ich gehe aber nicht davon aus). Man sollte eben diverse Docs auch ab und an einmal lesen, anstatt sich mit dubiosen Hinterzimmer-Verhandlungen zu beschäftigen... ;-)

http://www.wmitrust.com/wmitrust/document/8817600130402000000000002


Antworten
Auf neue Beiträge prüfen
Es gibt keine neuen Beiträge.

Seite: Übersicht ... 1912  1913  1915  1916  ... ZurückZurück WeiterWeiter

Börsen-Forum - Gesamtforum - Antwort einfügen - zum ersten Beitrag springen

Neueste Beiträge aus dem Mr. Cooper Group Inc Forum

Wertung Antworten Thema Verfasser letzter Verfasser letzter Beitrag
10 1.572 WMIH + Cooper Info Orakel99 timewalker 15.12.25 20:28
56 14.188 █ Der ESCROW - Thread █ union sonifaris 12.12.25 16:35
162 87.089 COOP News (ehemals: Wamu /WMIH) Pjöngjang koelner01 07.12.25 20:09
60 68.927 Coop SK Tippspiel (ehem. WMIH) ranger100 rübi 25.10.25 20:47
349 198.955 Wamu WKN 893906 News ! plusquamperfekt union 10.03.24 17:21

--button_text--