|
Wen es interessiert... ;-)
http://www.investinganswers.com/...alysis/diluted-earnings-share-4883
"Gut" fand ich ja auch diesen Satz vom "Gauner-Jäger":
"...das unser pavianarschschreiber mit miesen unterstellungen und beleidigungen angefangen hat, hat er wohl verdrängt. seine wehleidige reaktion zeigt auf jeden fall keine einsicht..."
p.s. Kleiner Tipp an den Teetrinker: Einfach mal schauen, welche Beiträge wegen Beleidigung zuerst gelöscht wurden... ;-)
"auf der suche nach meinem beispiel für die verwertung der nols habe ich einen beitrag unseres informierten gefunden, ein schönes beispiel, wie man manipuliert, und dann einfach alles vergisst, oder sich eine andere id zulegt:
da schreibt informierter 2010 am 27.11.11:
" ....ich habe mehrere Quellen zitiert (in einem Fall sogar von Dir selbst eingestellt), dass die NOLs eben nicht wie von Dir behauptet, Milliarden wert sind - u.a. die Angaben des EC Sachverständigen Solomon aus dem Urteil von MW, der sagt dass die NOLs sogar dann nur wenige Hundert Millionen wert wären, wenn noch Milliarden an neuem Eigenkapital in reorg WMI investiert werden.
Du behauptest trotzdem weiter, dass diese Quellen alle Quatsch sind (und bezeichnest mich als Lügner), warum soll ich also weitere einstellen? Und selbst wenn ich Dir ein Urteil des Supreme Court bringen würde, würdest Du behaupten, dass die Richter natürlich auch Teil der Obama, Bush, Blair, Paulson, Cuomo, Geithner, FDIC, SEC, JPM, PwC, US Kongress, FBI, Ratingagentur etc - Verschwörung sind.
Zeig doch vielleicht statt dessen mal eine einzige Quelle, DASS die NOLs Milliarden wert sind, wie Du es ständig behauptest? ....."
meine antwort heute, nach drei jahren, lautet, wie wärs mit dem monatsbericht der wmih, die ihre minimum nols mit etwa 6 mrd angibt?
und der schreiber hat sein konto natürlich gelöscht, mich würde interessieren, ob und unter welchem pseudonym er nun tätig ist.
aber es ist ein schönes beispiel für manipulation, unbewiesene behauptungen, unterstellungen, und als paralelle zur aktuellen diskussion, der hinweis, mit mir kann man nicht diskutieren.
naja, wenn ich recht habe, gebe ich nun mal ungern nach, grins. und wie sich nach drei jahren herausstellt, hatte ich recht, wobei die 6 mrd erstmal nur das minimum sind, mal sehen, ob wir da nicht mehr finden, grins."
Vielleicht sollte man als kleine Fußnote noch einfügen, dass das Wort "Wert" kein Synonym für das Wort "Höhe" ist. Insofern ist die Höhe der NOL's auch nicht mit dem Wert der NOL's gleichzusetzen, da es ja in den Sternen steht, wieviel man davon bis zum Ablauf überhaupt nutzen kann. Denn wenn es so wäre, wie unser Teetrinker messerscharf "analysiert" hat, würden wir derzeit wohl einen ganz anderen WMIH-Kurs sehen, gelle...? ;-)
@justice, wenn man konsequent vorgeht, sollte auf jeden fall ein 8-K folgen, damit sich die berrechnung für das "diluted net income" im 10 Q erklärt. im januar gab´s bereits das 8-K filing für den verkauf der preferreds und ausgabe der warrants für die 61,4mio stammaktien an KKR.
siehe: "Pursuant to the terms and conditions of the Investment Agreement, the Company has sold to KKR Fund 1,000,000 shares of the Series A Convertible Preferred Stock (the "Convertible Preferred Stock") having the terms, rights, obligations and preferences contained in a certificate of designation of the Company (the "Certificate of Designation") for a purchase price equal to $11,072,192 and has issued to KKR Fund warrants to purchase, in the aggregate, 61.4 million shares of the Company"s common stock (the "Common Stock"), 30.7 million of which have an exercise price of $1.32 per share and 30.7 million of which have an exercise price of $1.43 per share (together, the "Warrants")."
www.sec.gov/Archives/edgar/data/933136/...30869/d666285d8k.htm
es sieht so aus als wurde im 10Q vorweg nur der "verwässerungseffekt" durch die zukünftige wandlung der prefs und warrants in der Tabelle gegenüber gestellt. die "facebookzahlen" würden demnach hinkommen.
allerdings blicke ich es nicht, wieso eine unterschiedliche anzahl an aktien am ende des Q2 und halbjahres in ´13 und ´14 (siehe anhang) für die berechnung des net income (loss) herangezogen wird ? könnte das jemand erklären ?
jedenfalls gehts voran...
"...aber ich gehe davon aus, dass "die" jeden Cent der NOLs auch verwerten werden, da kannst du dir sicher sein..."
Nun ja, das sieht der Markt offenbar anders, und selbst die seinerzeit vom EC herangezogenen Experten - Stichwort "Maxwell Report" - haben die Verwertbarkeit der NOL's weitaus geringer eingeschätzt. Das Problem sind nun einmal die IRS-Restriktionen. Aber das ist hier schon tausendfach diskutiert worden.
|
Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
46 | 13.497 | █ Der ESCROW - Thread █ | union | KeyKey | 20:40 | |
60 | 67.450 | Coop SK Tippspiel (ehem. WMIH) | ranger100 | Terminator100 | 20:02 | |
162 | 86.765 | COOP News (ehemals: Wamu /WMIH) | Pjöngjang | JusticeWillWin | 25.04.24 15:30 | |
8 | 1.310 | WMIH + Cooper Info | Orakel99 | lander | 24.04.24 16:54 | |
349 | 198.955 | Wamu WKN 893906 News ! | plusquamperfekt | union | 10.03.24 17:21 |