"@wie üblich endet diese woche mit dem running gag, grins:
" ... banks must face lawsuit....
The banks, which included Mizuho Bank Ltd, JP Morgan Chase & Co, Barclays Bank AG, UBS AG and Citigroup Inc, ....."
mal gespannt, wieviel der freikauf von ihren verbrechen diesmal kostet ?
wer schätzt mit ? 10% der beute, 20% der beute, oder sogar 30% der beute ?"
Obwohl best. User in unentwegt versuchen, Ihre Einschätzungen, was die tatsächlich durch unzählige Gesetzesbrüche (wenn auch (noch ? - aber wahrscheinlich leider nie mehr) vollständig nachweisbar), entstandenen immensen Milliarden-Schäden, (natürlich völlig interessen- & honorarlos - ist klar... :-) ) zu relativieren bzw. in`s Lächerliche zu ziehen (möchte zu gerne mal wissen wie die Millionen WAMU-Altkunden-Betrogenen das sehen was die der Wahrscheinlichkeit am nahekommensten Schadenshöhen anbelangen ?) schätze ich die Wahrscheinlichkeit, was den (bereits zig Mal sicher nicht ganz zu Unrecht verurteilten Verbrechern JPM/GS & "Partners/Erfüllungsgehilfen" etc.) die Sache in unserem Falle kostet, wie folgt ein:
L E I D E R S I C H E R D E U T L I C H U N T E R 10 %
Somit bleiben den (fast) uneigennützigen "Rettern" der WAMU ja auch nur > 90 % ! Diese (unmaßgebliche Vermutung von > 10 %) basiert auf der nach-wie-vor sicher bestehenden secretly Unterstützung des Governments, trotzdem die Regierung mittels kleinen "Eingriffen" immer wieder versucht zu suggerieren, "seht her, WIR lassen solche grenzwertigen und in rechtlicher Hinsicht deutlich grenzüberschreitenden Auswüchse in Zukunft nicht mehr zu", mit dem lediglichen Ziel, dadurch Geschädigte und Empörte immer und immer wieder lediglich zu beruhigen. Würde das Government das wirklich ernst meinen, wäre dazu gerade bei solchen offensichtlichen Verbrechen auf dem Finanzsektor ein richtungsweisendes Expempel mit einer gnadenlosen Aufklärung, Verurteilung der maßgeblichen, aktiv Beteiligten sowie einem angemessenen Schadensersatz der einst Geschädigten notwendig !
Weitere Ansichten ... ?