Danke für den Link zu Lynxbroker.
Ob die Charttechnik bei einem solchen Papier wirklich die Erkenntnis bringt, halte ich für sehr vage.
Die einzige Größe, die ich hier als relevant erachte sind Studiendaten.
Man sollte sich überlegen, ob man mit einem positiven oder negativen Ausgang der Studien rechnet und dann kaufen oder eben nicht.
Wenn ich die Chancen grundsätzlich positiv einschätze, dann muss ich mich auch langfristig positiv positionieren, so lange, bis es wirklich FAKTEN gibt, die die Sachlage verändern.
Ich kann doch meine sachliche Einschätzung zu einem Medikament nicht an Charts ausrichten.
Wenn man in Biotech investiert, sollte man einen langen Atem haben und eine Vorstellung vom potentiellen Markt.
Beim Einstieg in PhaseI eben noch einen länger Atem, als in PII oder PIII.
Für mich ist ein Invest in Biotech eine grundsätzliche Eintscheidung für oder gegen eine neue Therapieoption.
Ich bin z.B. sehr früh bei Gilead eingestiegen, weil ich die grundsätzliche Idee (HepC) sehr positiv gesehen habe.
Auch habe ich mich bereits jetzt schon bei einem Unetrnehmen positioniert, die an der oralen Gabe von Insulin feilen, weil ich die Idee grundsätzlich positiv sehen.
Da interessiert mich denn ein Chart sehr wenig. Was hier zählt, sind medizinische Fakten!