"Zudem stimme ich DOC in der These der ständigen Bewertung der kreditgebenden Banken zu. Wenn der Wert des eigenen Vermögens stark schwindet, sind Banken oftmals sehr schnell auf den Rückzug mit ihren Forderungen. Mit Sicherheit sind die Kreditzusagen mit jeder Menge Disclaims gespickt.
Auch ich denke nicht, dass bei diesen bisher in Umlauf gebrachten Summen das Ende der Fahnenstange erreicht ist, dafür sind zu7 viele Profis zu Gange, aber die Turbulenzen an den Weltbörsen und die Wehrhaftigkeit von K+S hat die Übernahme nicht erleichtert."
Ich kann sagen, dass ich diese Verträge kenne (nicht den Vertrag - versteht sich :)). Dementsprechend mag ich annehmen das es schnell in die andere Richtung laufen kann. Natürlich stimme ich euch beiden zu - das steht nicht mal zur Frage - das sich Potash eine höhere Summe zugesichert hat. Dennoch werden Aktien als Sicherheit hinterlegt und unter diesem Gesichtspunkt gibt es immer Unsicherheiten. Das Potash das alles intelligent und mit Top-Beratern abwickelt steht auch nicht zur Frage. Allein das beteiligte Bankenkonsortium deutet daraufhin, dass die Kreditlinien auf mehrere Institute verteilt wird. Das macht es zwar a) einfacher eine höhere Summe aufzutreiben aber b) auch schwerer alle auf einen gemeinsamen Nenner zu bringen. Immerhin kann nicht nur einer abspringen sondern einzelne Banken. Für mich (ohne Anspruch auf Richtigkeit) ist das weiterhin kein Selbstläufer.
Das aber Potash das amateurmäßig gelöst hat - nein das glaube ich auch nicht :).
Auch ich denke nicht, dass bei diesen bisher in Umlauf gebrachten Summen das Ende der Fahnenstange erreicht ist, dafür sind zu7 viele Profis zu Gange, aber die Turbulenzen an den Weltbörsen und die Wehrhaftigkeit von K+S hat die Übernahme nicht erleichtert."
Ich kann sagen, dass ich diese Verträge kenne (nicht den Vertrag - versteht sich :)). Dementsprechend mag ich annehmen das es schnell in die andere Richtung laufen kann. Natürlich stimme ich euch beiden zu - das steht nicht mal zur Frage - das sich Potash eine höhere Summe zugesichert hat. Dennoch werden Aktien als Sicherheit hinterlegt und unter diesem Gesichtspunkt gibt es immer Unsicherheiten. Das Potash das alles intelligent und mit Top-Beratern abwickelt steht auch nicht zur Frage. Allein das beteiligte Bankenkonsortium deutet daraufhin, dass die Kreditlinien auf mehrere Institute verteilt wird. Das macht es zwar a) einfacher eine höhere Summe aufzutreiben aber b) auch schwerer alle auf einen gemeinsamen Nenner zu bringen. Immerhin kann nicht nur einer abspringen sondern einzelne Banken. Für mich (ohne Anspruch auf Richtigkeit) ist das weiterhin kein Selbstläufer.
Das aber Potash das amateurmäßig gelöst hat - nein das glaube ich auch nicht :).