Der USA Bären-Thread

Der Online-Reisedienst Priceline bei 1000 Dollar ist ähnlich absurd wie vor 13 Jahren Yahoo über 500 Dollar (und andere Dot.com-Hype). Wenn dies Highflyer nach unten drehen, kommt auch in den SP-500 und COMP "Musik" rein (Zurzeit noch "Money for nothing" - gefolgt von "Spiel mit das Lied vom Tod").

www.marketwatch.com/story/...s-closer-to-1000-a-share-mark-2013-08-09

Und an der Spitze kaufen die Gläubigen.Amen!

wo ist die Spitze?

sind schnell -50% drin. Komm AL, wir machen mal einen harten Zock mit http://www.ariva.de/CZ0XLS

Nur für Hardcore-Bären und Verrückte! Bitte keine Selbstversuche!

schon geschehen.

Hab mal was ähnlich Heißes zu Priceline (näher am Geld, weniger Restlaufzeit) in mein Ariva-Traderdepot genommen. Auch dies ist nicht zur Nachahmung empfohlen ;-)

Wer unbedingt short gehen will, sollte Index-Puts am Geld mit mind. 1 Jahr Restlaufzeit wählen, z. B. DE8PSQ

auch gut eine Umkehrformation nach unten ausbilden. Das Gros der PCLN-Bären dürfte jedenfalls mehrere Meter unter dem Friedhofsboden beerdigt sein.

Priceline ist dabei nur ein prototypische HF-Lieblingsaktie. Das sind jene 10 bis 50 im SP-500, die "kirchturm-mäßig" steigen, während 170 bereits auf 52-Wochentief notieren.

Ich behaupte mal, dass bei diesen 10 bis 50 Aktien - inkl. Priceline - zurzeit eine Art "VW-Top" (= VW bei 1000 Euro) ausgebildet wird. Was nicht heißt, dass sich auch hier noch Bären vor den Zug werfen werden.

finance.yahoo.com/advances

Im COMP sind heute 44 % der Aktien gestiegen, 52 % gefallen und 4 % unverändert (Tabelle unten). Das heißt es wurden von den Stückzahlen her mehr Aktien verkauft als gekauft.

Das Up-Volumen ist 522,7 Mrd. Dollar.
Das Down-Volumen ist 387,4 Mrd. Dollar.

Vergleicht man die Up- und Down-Volumina mit der obigen "Bewegungsbilanz", dann lässt das nur den Schluss zu, das Titel mit hoher MK (wie Apple, Google, Priceline usw.) verstärkt gekauft wurden und andere Aktien, die nicht zu den Highflyern zählen, verkauft wurden.

Das ist typisch für Tops. Hedgefonds und Hardcore-Zocker wollen noch das letzte rausholen aus der Rallye, wagen sich aber nicht mehr in marktdünne Titel mit niedriger MK, weil sie aus denen, falls es (weiter) fällt, nicht mehr schnell genug rauskämen. Außerdem gibt es bei den Titeln mit geringer MK wenig Aufwärtsmomentum.

Ich gestatte mir daher, (ernsthaft) das Markttop für 2013 auszurufen. Es lag vor einigen Tagen bei 1710 im SP-500.

Hier als zusätzlicher Beleg noch der Chart des Russell 2000 (2000 Small Caps) relativ zum Nasdaq-100, der 100 recht hoch kapitalisierte Titel enthält.

heutige Ergebnisse: The company reported a profit of $437 million, or $8.39 a share, on $1.68 billion in revenue.

Die MK liegt bei 48,2 Mrd., der Jahresumsatz liegt  (nach heutigem Stand) bei 6,7 Mrd. Ein Retailer, der mit mehr als dem 7-fachen des Umsatzes bewertet wird, ist viel zu teuer.

Zum Vergleich: Walmart, der umsatzstärkste Einzelhändler in USA, hat einen Jahresumsatz von 460 Mrd. Dollar (gemäß letztem Ergebnis vom 2. Q - aufs Jahr hochgerechnet), und die MK liegt bei 250 Mrd.

www.reuters.com/article/2013/05/16/...t-results-idUSBRE94F0GG20130516

D.h. Walmart wird nur mit dem 1,8-fachen des Umsatzes bewertet, und dabei ist Walmart nicht in einer so krisenanfälligen Branche wie Reisen tätig (in Krisen wird am Urlaub zuerst gespart).

Dass Priceline online tätig ist, rechtfertigt mMn auch keinen "Dot.com-Aufschlag". Aber die Amis haben mal wieder ne Meise. Retailer Amazon hat aktuell ein forward-KGV von über 100.

Fast alle Kriege der letzten 40 Jahre waren Ressourcenkriege. Meist ging es um Öl.
Bislang wurden diese Kriege mit Waffen geführt (die beiden Irakkriege z. B..).

Es geht aber auch einfacher - mit Gelddrucken.

Hier eine interessante These dazu aus dem "of two minds"-Blog.

charleshughsmith.blogspot.de/2013/08/...ash-resource-wars.html

Creating credit is the same as printing money when interest rates are zero. If I borrow $1 billion at 0% from the Federal Reserve (because I'm a Too Big to Fail bank, for example), it is functionally equivalent to printing $1 billion in cash currency because the credit costs nothing....

As a result, those with access to cheap credit have the equivalent of a printing press.
Let's take two states, both of which issue credit and currency. The first is the U.S., and the second is a beleaguered state (State 2) with too much public and private debt and little collateral (for example, gold reserves) to back its currency.

The second state can issue as much currency and credit as it chooses, but the value of that capital falls in direct proportion to the quantity issued. Those sellers who accept this credit or cash as payment for real-world goods have little trust that the money issued by State 2 will retain its current purchasing power in the future. As a result, there is a huge risk premium priced into the trade, and relatively few traders will accept the risk of trading a potentially worthless currency for their scarce resources.

For whatever reason (and there are more than one), the trader trusts that the U.S. dollar will retain its purchasing power long enough for the trader to trade it for some other asset or form of capital, or even hold it as collateral for future loans.

Point is: the U.S. can outbid State 2 for oil or any other resource because it's essentially free for the U.S. to issue credit and cash. The price for the resources in U.S. dollars will soar in a bidding war, and while the U.S. can simply issue more credit/cash, State 2 is rapidly impoverished as the cost of essential resources rises.

Eventually this leads to a bidding war for trust: Whose credit/cash will be trusted to retain its purchasing power? There is a grand irony here, of course; as issuers of credit/cash attempt to debase their currency to boost their exports, their debased currency buys fewer real-world resources.

In a global credit crisis created by the over-issuance of credit/debt, which currencies will lose trust and which will gain trust? Those which retain or gain trust will enrich the issuer and those who lose trust will impoverish the issuer.

Nations that lose this bidding war for trust may reckon it's "cheaper" to wrest control of the needed resources by force rather than go through the arduous steps necessary to rebuild lost trust in their credit and currency.

In sum: there are real-world consequences to over-issuing credit and currency.

daran, wie stark Japan die drei unbewohnten Inseln auf halbem Weg zu China begehrt. Diese Insel sind umgeben von Erdgasfeldern, außerdem sind sie fischreich. Wem die Inseln offiziell gehören, der hat auch das Recht, in der Umgebung exklusiv Raubbau aller Art an Natur und Ressourcen zu betreiben.

www.ariva.de/forum/...SA-Baeren-Thread-283343?page=4243#jumppos106090

Und da Japan in punkto Währungs-Abwertung nicht mit USA konkurrieren kann (siehe Kehrtwende im "Abe-Trade" und mein letztes Posting 586), wird Japan am Ende nur der ersatzweise Griff zu den Waffen übrig bleiben. Das Säbelrasseln hört man bereits jetzt. Dieser "Sound" ist zugleich Japans Lied vom Tod.

us.cnn.com/2013/08/09/politics/...ference/index.html?hpt=hp_t1

Snowden lobt den verschlüsselten Email-Dienst Labavit für die freiwillige Selbstabschaltung, die erfolgte, um die Identitäten der Nutzer nicht den US-Behörden ausliefern zu müssen.

www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/...lbst-abschaltung-a-915793.html

---

Meldung von heute morgen:

US-Geheimdienste drehen Snowden die Emails ab

Der Email-Dienst Lavabit wurde geschlossen. Ein Dienst zum Verschlüsseln von E-Mail, den auch Snowden für seine Korrespondenzen genutzt haben soll. Es spricht vieles dafür, dass der Druck von den Behörden oder von der NSA selbst zu groß wurde. Der Eigentümer verwies darauf, dass es ihm nicht erlaubt sei, die Gründe für das Ende von Lavabit zu benennen.

deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/...den-die-emails-ab/

Es dürfte höchst interessant werden, wenn Snowden aus dem russischen Asyl heraus laufend aktuelle Kommentare zu den politischen Ereignissen rings um den NSA-Skandal ablässt. Dies bringt Obama unter zunehmenden Rechtfertigungsdruck (# 588). Die Gunst der Weltöffentlichkeit ist dabei überwiegend auf Seiten Snowdens. Vermutlich ahnten die Amis das schon vorher und bestanden deshalb so unnachgiebig auf Snowdens Auslieferung. Putin ist der lachende Dritte.

www.ariva.de/forum/QV-ultimate-unlimited-474678?page=3487#jumppos87187

sphotos-a.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/...206840_444034260_n.jpg

Von einem "die Krise ist bewältigt" (Barroso, Schäuble, Rajoy) kann ernsthaft nicht die Rede sein.

deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/...-der-strasse-sein/

www.wsj.de/article/SB10001424127887324635904578643500756556658.html

Aus WSJ.de: 

Das FBI entwickelt intern auch eigene Hacking-Werkzeuge und kauft weitere von Fremdfirmen hinzu. Mit diesen Technologien kann die Sicherheitsbehörde zum Beispiel die Mikrophone von Telefonen, auf den Googles mobiles Betriebssystem Android läuft, aus der Ferne aktivieren*, um Gespräche aufzuzeichnen. Das berichtet ein ehemaliger US-Beamter. Auch bei Laptops besteht diese Möglichkeit, erzählt er weiter. Die Nutzer bekommen davon nichts mit. Google wollte sich dazu nicht äußern.

www.wsj.de/article/SB10001424127887324635904578643500756556658.html

A.L.: *Bei laufenden Telefongesprächen mit dem Handy ist das Mikro ohnehin aktiviert. Aus obiger Formulierung lässt sich schließen, dass das Handy-Mikrofon offenbar auch dann gezielt "zum Lauschen" angeschaltet werden kann, wenn das Handy im Standby-Modus auf dem Tisch liegt oder in der Tasche steckt. In solchen Situationen rechnen wohl nur die wenigsten damit, dass das FBI die Gespräche im Raum aufzeichnet. 

www.stadt-salzburg.at/internet/websites/nsprojekt/...r_das_345147.htm

Paul Weber: "Der Denunziant"

Handy-Micros im Standby aus der Ferne aktiviert werden können ist schon seit den 90ern bekannt. Es ist bei allen Handys möglich, bei Smartphones sowieso weil die noch unübersichtlichere Betriebssysteme haben. Manchmal ist das auch von den Usern gewünscht (Babyphone-Funktion).

Alle wichtigen Personen in Wirtschaft und Politik schalten daher ihre Handys AUS bzw. geben sie am Eingang ab, wenn vertrauliche Gespräche geführt werden.

Wie gesagt, nichts Neues.

Ich persönlich habe mein Hady nur an wenn ich telefonieren will. Ansonsten schalte ich es aus. So hält auch der Akku länger. Wer mich erreichen will muss mir eine SMS schicken.

zur Ankündigung von bevorstehenden Handyanrufen. Nur: Empfängst Du die SMS mit der Klobrille?

Ich mach das Handy ab und zu an. Geht natürlich nicht bei dringenden Anrufen. Die laufen übers Festnetz, die Leute wissen ja wo ich bin. Die anderen sind mir egal oder schreiben eine Mail.

weil ich Geheimnisträger sein sollte, sondern weil ich schlicht keinen Bock habe überall erreichbar zu sein. Ausserdem muss die Telekom nicht wissen, wo ich bin. Die können ja sehr leicht ein Bewegungsprofil erstellen.

www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/...im-alltag-a-913688.html

www.spiegel.de/netzwelt/web/...menschen-zuordnen-a-891850.html

www.spiegel.de/netzwelt/web/...e-welt-beobachten-a-701230.html

Wisst ihr ein Tool im Netz, mit dem man Fahnenstangen-Aktien finden kann? Ähnlich wie bei BO die Filterung nach KGV oder Kursgewinn, nur für Nasdaq?

kannst Du weiterhin abgehört werden, aber das weiß man auch schon seit den 90ern.