Der USA Bären-Thread

Ist das nun bärisch oder bullisch?

realmoney.thestreet.com/updates-and-conversations

In der klassischen Industrie ist die Welt in Ordnung, es werden auskömmliche Löhne gezahlt.
Die unteren Lohnklassen finden sich typischerweise im Servicebereich (Nonprofessional).
Hier gibt es ganz einfach das Problem des mangelnden Produktiviätswachstum. Das fängt an bei der Friseuse, der Haushaltshilfe, dem Gärtner, der Altenpflegerin ................
Nun sind es genau diese Jobs die am schnellsten gestrichen werden können wenn der Preis (der Arbeit) steigt. Außerdem unterliegen genau diese Jobs der Problematik mit Schwarzarbeit stark im Wettbewerb zu stehen.
Sicher ein Dilemma aber auch nicht nur durch Lohnuntergrenzen zu lösen. Wird der Gärtner, der Haarschnitt zu teuer, so sucht der Kunde nach Alternativen.

Ich denke die einfachste Lösung ist das von mir schon häufig angesprochene Rezept; Bildung, Bildung, Bildung und lebenslanges Lernen.

Permanent

Before the euro's launch in January 1999, the Bank of England issued a 110-page plan — everything from settlement timetables to roadworks on the big day — to ensure a smooth introduction of the common currency in the world's largest financial center.

 

The plan was among quarterly reports, complete with euro-themed cartoons by the BoE's resident artist, issued by the bank from 1996 to 2002 to iron out bumps as euro zone members abandoned their old currencies.

Britain stayed out.

Fast forward to 2012 and banks and brokerages in London are quietly preparing for a more unpredictable but potentially more destabilizing event — the possible break-up of the euro .

This time they do not have the luxury of such detailed and leisurely preparations as they seek to minimize the volatility and disruption to their business that could follow if a country left the euro zone or the whole bloc broke up.

Such moves would not only trigger deep economic and credit risks, the unprepared could face the nightmare of having to quote and trade euro-replacement currencies in the $4 trillion a day FX market.

Many of the industry's big FX banks, clearing houses and trading platforms say they are looking at ways to ensure their systems can quickly deal with any change in the composition in the euro, the world's most traded currency after the dollar.

Some institutions say they have been preparing for a possible break-up since mid-2010, when Greek default fears flared.

In a recent interview, HSBC said it had analysed its ability to trade new currencies as soon as possible after they were announced, but added it was not yet in full contingency mode.

"It's not that we are expecting a break-up of the euro, but we need a plan to deal with adding new currencies and how to settle them," said Vincent Craignou, global head of FX and precious metals derivatives at the bank, ranked No. 6 by market share in Euromoney's closely watched FX survey.

 

Banks had years — and more money — to prepare for the euro's launch, but the 2007-2008 credit crisis has left many in a weaker position to deal with a break-up, which could happen suddenly to minimise damage to the value of assets issued by an exiting country.

"It took many years for the euro to come together," David Rutter, chief executive of ICAP, which operates the electronic trading platform EBS, recently told Reuters. "A large number of people in the industry believes that, if the euro comes apart, it will come apart more quickly."

FX participants acknowledge the difficulty of preparing for an event which could be kept secret until the last minute.

Industry experts say smaller institutions are underequipped to deal with the initial disruptions to trade that could result should a country leave the euro, while adding that most big banks' FX desks are expected to weather the transition.

If Greece, for example, left the euro, banks would need to update dealing systems to trade a "new drachma" against other currencies — from the dollar to the Swiss franc — on a spot and forward basis.

The process may be more complicated than reviving dormant trading pairs, such as drachma/dollar, as the old trading software might be incompatible with modern systems.

Mitigating Trade Risk

While it remains unclear what a euro dissolution would look like, the event would unleash market volatility and fluctuations in volumes if investors sought a rapid exit from the new currencies that would follow.

A spike up in euro volumes in May 2010, when the single currency sold off on growing speculation about a Greek debt default, was an eye-opener for Barclays Capital, as it highlighted the need to constantly improve its trading systems.

"The volumes we saw then were manageable but it gave us an indication of where the market would go," said Mike Bagguley, global head of foreign exchange at the No. 2 FX bank. "The volumes we've seen (last) year have far exceeded those volumes. So it was worthwhile to start to prepare."

To ensure it can handle potentially volatile and unusually active trading, ICAP says it has conducted tests to see if its EBS system — the largest currency platform in the world — can effectively quote and trade all 17 legacy euro zone currencies.

"Because we've tested the currencies, we are ahead of the market, and the pairs we have tested, we can turn them on overnight," ICAP's Rutter said.

Many in the industry say a currency exit would likely take place over a two- or three-day weekend, which would be enough time for trading systems to prepare.

"(Our) currency dealing systems are specifically designed so that we can add or remove currencies very easily and quickly," Thomson Reuters, which also operates an FX trading system, said in a statement.

die Chance dass das nach oben ausbricht ist wohl grösser als andersrum.

und der Verluste zuerst bei Griechenland dann bei Italien und Spanien...umfangreich
First, here is Barcalys' estimate of how many various bonds the ECB owns by country of origin:
www.zerohedge.com/news/...0-billion-or-nearly-half-its-capital
   The ECB only gives a total weekly cash purchase number (and weekly redemptions), but nothing else. In particular, it does not publish any country or maturity split of what it has bought. Although the amounts bought in each bond markets have varied every week, on the basis of the pressure in these markets, we make the assumption that the ECB has been buying bonds broadly in proportion to the size of the underlying bond markets. Such a proportionality rule is likely since: 1) anecdotal evidence suggests that it has also been prevalent in the Covered Bonds Purchase Programme (CBPP); and  2) a proportionality rule also applies to the share of buying by the various national central banks and the ECB itself. So in the first phase of the SMP (ie, SMP1), based on our proportionality assumption, the ECB would have bought roughly 50%, 25% and 25% respectively of Greek, Irish, and Portuguese bonds. On the same bases, in the second phase of the SMP (ie, SMP2), the ECB would have bought roughly 66% of Italian bonds and 33% of Spanish bonds (and a minimal amount of Portuguese and Irish bonds). While we see the advantages of proportionality (it is clear and explainable), in our view, more flexibility, and in particular, greater focus on the problem areas, is something the ECB should consider for both SMP2 and CBPP2......

Fed seen unveiling QE3 bond plans by summer
Mortgage-bond purchases could begin this spring, analysts say

By Deborah Levine, MarketWatch

NEW YORK (MarketWatch) — A growing number of economists, analysts and bond investors think the Federal Reserve will announce another massive bond-purchase plan by the middle of the year, if forecasts for persistently high unemployment and slowing inflation come to fruition.

www.marketwatch.com/story/...ling-qe3-bond-plans-by-summer-2012-01-06

Die Fed bemüht weiterhin das Pseudoargument, mit Geldpolitik den Arbeitsmarkt entlasten zu wollen. Es ist ein Relikt aus der guten alten Zeit, als sie noch am Leitzins schrauben und die Wirtschaft damit feinregulieren konnte. In der Ära der Nullzinsen (Japan lässt grüßen) hat aber auch die Fed keine Waffen mehr zur Hand.

Die Behauptung, Staatsanleihen und Hypothekenanleihen-Aufkäufe seien eine legitime und wirksame Fortsetzung der alten Zinspolitik, ist falsch und hirnrissig. Die Arbeitsplätze sind in USA aus wirtschaftlichen (Hochlohnland) und politischen Gründen verloren gegangen. Den Firmen wurde erlaubt, die ehemalige US-Produktion massenhaft in Billiglohnländer auszulagern, deshalb gibt es im Hochlohnland USA immer weniger gut bezahlte Stellen. Den vielen Langzeitarbeitslosen - seit 2007 sank die Population Work Force um 7,5 Millionen - bleiben allenfalls noch schlecht bezahlte temporäre Aushilfsjobs (dies, Permanent, hatte ich oben mit Billigjobs gemeint), und selbst die oft nur in Teilzeit.

Dennoch werden solche Billigjobs in der BLS-Statistik genauso geführt wie ehemals hochbezahlte Facharbeitsstellen. Es kommt aber nicht nur auf die Zahl der neu geschaffenen Stellen - heute 200.000 - an, sondern mindestens ebenso auf deren Qualität. (Und dass sich die vielen Arbeitslosen mit Weiterbildung
diesem strukturellen Trend der Arbeitsplatzverlagerung in Billiglohnländer entziehen könnten, bleibt wohl auch nur ein frommer Wunsch.)

Es ist und bleibt eine Schnapsidee, dass QE3 Arbeitsplätze schaffe. QE3 bläst nur Assets aller Art wie Aktien auf (wovon vor allem die reichen 1 % der Amis profitiert), macht aber gleichzeitig für die breite Masse (99 %) Rohstoffe, Energie und Nahrungsmittel teurer.

Ich gehe davon aus, dass die Fed sehr genau weiß, dass sie lügt. Die Arbeitsplätze sind nur das Vorzeigeargument - ähnlich Merkels Gequatsche von Euro-Solidarität und "wir müssen den Euro und Europa retten", wo es in Wahrheit nur darum geht, verzockte Banken auf Kosten der Steuerzahler zu sanieren.

Indem der Kausalzusammenhang zwischen QE3 und Schaffung von Arbeitsplätzen auch weiterhin (trotz offenkundigem Misserfolg von QE1 und 2) postuliert wird, wird QE3 sakrosankt, denn niemand kann ja ernsthaft was dagegen einwenden, dass Arbeitsplätze geschaffen werden. Nur sie WERDEN mit QE nicht geschaffen...

Die reichen Amis wie Buffett haben Amerika und den Dollar insgeheim schon längst aufgegeben und wollen sich auf ihre alten Tage nur noch im Dollarcarrytrade bzw. Inflationierungs-Trade gesund stoßen. Und genau für diese Leute wird QE3 auch durchgezogen. Dass QE3 Arbeitsplätze schafft, ist das US-Äquivalent zu Merkels Euro-Lüge.

Ein weiterer Grund für QE3 ist die geplante Neuverschuldung in USA, die trotz annähernd 100 % Schulden/BIP-Quote weiter in ähnlicher Höhe wie seit 2008 (d.h. mit jährlich 10 % des BIP Neuverschuldung) fortgeführt werden soll. Die wenigen neuerdings geplanten Einsparungen bis 2020 sind nur Kosmetik und änern daran wenig, sie verlangsamern nur das Verschuldungstempo leicht, verringern aber nicht die absolute Verschuldung.

In Ermangelung ausländischer Bieter für die Unmengen neuer US-Staatsanleihen, mit deren Emission Obamas Wohltaten (re)finanziert werden sollen, muss halt die Fed als "Bieter der letzten Instanz" in die Bresche springen - so wie die EZB den PIIGS-Schrott aufkaufen "muss".

Es wird daher auch weiterhin auf einen Abwertungswettlauf zwischen Euro und Dollar hinauslaufen. Etwaige Preis- bzw. "Wert"-Steigerungen am Aktienmarkt werden durch die versteckte Geldentwertung zunichte gemacht.

Schiebt man die Kulissen mal beseite, sieht es dahinter erschreckend aus!

In meinem Gastbeitrag bei "Querschüsse" vom 29.12.2011 habe ich mit der
"Kulissenschieberei" begonnen:

www.querschuesse.de/...ldquo;-der-u-s-arbeitsmarktdatenreihen/

und Steffen Bogs setzt diese heute fort:

www.querschuesse.de/...slosigkeit-fallt-uberraschend-wirklich/

"Bei den unbereinigten Daten gibt es sogar eine noch offensichtlichere statistische Offenbarung, der Not in Labor Force Level stieg auf 87,212 Millionen, ein Anstieg von +455’000 zum Vormonat. Dies obwohl die erwerbsfähige Gesamtbevölkerung ab 16 Jahre (Civilian Noninstitutional Population) nur um +143’000 Personen zum Vormonat anstieg. Es wurden also deutlich mehr Erwerbsfähige in Not in Labor Force verschoben, als dem Arbeitsmarkt neu zuströmten. Dadurch konnte die Zahl der Erwerbsfähigen, die dem Arbeitsmarkt zur Verfügung stand (Civilian Labor Force Level) um -310’000 zum Vormonat sinken! Eine unglaubliche statistische Verzerrung, mit der man die Arbeitslosenquote kräftig nach unten schieben kann."

That´s Hollywood! Nichts als Fiktion.

Hier noch ein paar Zahlen, die die Struktur des US Arbeitsmarktes per Dezember 2011 reflektieren:

All Employees: Total Nonfarm: rund 132 Mio.
All Employees: Service Providing Industries: 113,7 Mio.

Rund 85,4 % aller nicht im Staatsdienst Beschäftigten arbeiten im Dienstleistungssektor, der bei weitem größte Teil in den Bereichen "Trade, Transportation, and Utilities", "Leisure and Hospitability", "Education and Health Services" und "Other Services", zu denen u.a. Reparatur-, Instandhaltungs-, Gebäude- und Raumreinigungsdienste, Wachdienste sowie Wäschedienste und persönliche Pflegedienste gehören (immerhin mit fast 5,5 Mio. Beschäftigten!). Im letztgenannten Bereich verdienen die Beschäftigten im Durchschnitt am wenigsten, doch in den davor genannten Bereichen liegen die durchschnittlichen Einkommen auch auf sehr mageren Levels. Gut bis sehr gut verdienen dagegen Beschäftigte in den Bereichen "Financial Activities", "Information" und insbesondere "Professional and Business Services" (Anwaltskanzleien, Steuerberater, Unternehmensberater, PR-Berater, IT-Berater, Zeitarbeitsvermittler u.a.). Unter Ausschluss der großen und kleinen "Chefs" (= "Supervisors") dieser Unternehmen liegen die durchschnittlichen Stundenlöhne der Mitarbeiter immerhin bei rund 23 $ pro Stunde. Dieser Bereich hatte zuletzt rund 17 Mio. Beschäftigte.

Die neue USA-Militärstrategie sollte einen nachdenklich machen.

Mit ihrer neuen Militärstrategie konzentrieren sich die USA stärker auf eine neue Bedrohung, die namentlich aber nicht genannt wird – das aufstrebende China.
Ein neuer Kalter Krieg?

und theatralisch (zeitgleiche Raketentests), um den Ölpreis hochzutreiben. Dann kommt zum einen mehr Geld in die iranische Staatskasse, zum anderen wird dem verhassten Westen eins ausgewischt.

Die Amis steigen darauf ein, weil Exxon, Goldman und Co. ebenfalls an einem hohen Ölpreis interessiert sind (erhöht bei Exxon die Gewinne und bei Goldman/JPM die Zockergewinne im Eigenhandel sowie die Zahl der "Absicherungsgeschäfte").

Selbst der Fed kommen die Ölpreisanstiege zupaß, weil sie Bernanke dabei helfen, Inflation zu erzeugen (um "Deflation zu bekämpfen" und US-Schulden wegzuinflationieren), gleichzeitig aber per Order de mufti nicht in die "Kernrate" einfließen, d.h. zinspolitisch nicht zu Buche schlagen.

Im Endeffekt entsteht so im Golf ein Riesentheater, in dem der Schurkenstaat Iran eine  "unheilige Allianz" mit der US-Schurken-Finanzmafia eingeht. Auge um Auge, Zahn um Zahn.

Sollte die Sache entgleiten (= Krieg), weil die Provokationen eskalieren, bekäme "Friedensnobelpreisträger" Obama noch eine wunderbare Schaubühne, um sich global als Macher und vermeintlicher Interessenvertreter "des Guten" zu profilieren - was in willkommener Weise von seinen innenpolitischen Fehlleistungen und Unterlassungen in USA (Politik im Dienste der Finanzmafia, keine Finanzreformen, keine Umsetzung der Volcker-Regel, hohe Arbeitslosigkeit bei extremer Neuverschuldung usw.) ablenkt.

D.h. die Aufmerksamkeit des amerikanischen "Volkes" würde im Wahlkampfjahr vom eigenen Darben auf einen ausländischen Nebenkriegsschauplatz gelenkt. Dieser Methode hat sich auch die argentinische Militärjunta kurz vor ihrem Ende im Falklandkrieg bedient.

Die ultimative Steigerung wäre Schwarzenegger als Terminator-Präsident, der wie in der Action-Schnulze "Independent Day" eigenhändig einen Jet in den Iran fliegt und die Welt mit einer Riesenatombombe von der "Achse des Bösen" befreit.

Wobei unterschlagen wird, dass die mental-ideologische Achse des Bösen zwischen Washington (US-Politik) und New York (Finanzmafia) verläuft.

zu einen heißen Konflikt mit dem Iran kommt. Hängt mMn auch sehr stark vom Gegenkandidaten Obamas ab und wie dessen Chancen sind. Es ist nicht unwahrscheinlich, dass die Republikaner einen Kandidaten auserkoren, der Null Chancen hat. Dann wäre der heiße Konflikt wohl eher etwas für 2013.

Neue Typen gefragt
Das Ende der Investmentbanker
07.01.2012, 09:13 Uhr

Lange Zeit waren Investmentbanker die schillernden Figuren der Bankenszene. Doch die große Zeit der risikofreudigen Finanzjongleure ist vorbei. Gefragt sind heute solide Controller und Juristen - auch aus Kostengründen.

www.handelsblatt.com/unternehmen/banken/...banker/6026764.html

ein Jahr in dem man schlecht beraten war den gesamten DAX zu kaufen. Wichtig war es, wie in den Jahren vorher, die Finger von der Versorgern und der Finanzbranche zu halten. Die Finanzbranche ist sicherlich auch für 2012 keine Empfehlung. Höhere Kernkapitalanforderungen und weitere Abschreibungen sind sicher, die eine oder andere Staatspleite (Griechenland, Ungarn) droht. Unsere Versorger haben durchgehend ein inkompetentes Management und diese Firmen kommen immer stärker unter Druck. Mit stockkonservativen Werten dagegen fuhr man nicht schlecht. Allerdings wer wusste das schon am Beginn des Jahres? Die Industriewerte schlossen wesentlich schlechter ab, wie es ihre Ergebnisse hätten vermuten lassen. Einer sehr guten Gewinnentwicklung stand eine sehr schlechte Kursentwicklung entgegen. Wirtschaft und Aktienkurse haben eben nur selten und temporär etwas miteinander zu tun: Das Jahresergebnis

So kommt es zum Paradoxon von Horrormeldungen aus "Mainstream America" (hohe Sockelarbeitslosigkeit bei immer schlechteren Chancen auf einen Job, hohe Zwangsversteigerungsraten, Deklassierung der Mittelschicht, Massenverarmung) bei gleichzeitig recht hohen Firmengewinnen und damit korrespondierenden US-Aktienständen: Der DOW notiert bereits höher als im Sommer 2008 vor dem Lehman-Crash.

Damit die US-Konsumgesellschaft wegen der Massenarbeitslosigkeit nicht in ein Nachfrageloch fällt (irgendwer muss die in China produzierten US-Produkte ja zu "Westpreisen" abnehmen, sonst rollt der Rubel nicht), druckt die Fed via QE Geld, das Obama dann in Form nachfragestimulierter Wohltaten (u. a. Food Stamps, zig AL-Zahlungsverlängerungen, fortlaufende Lohnsteuerermäßigungen) an die darbende Bevölkerung verteilt. Das Gelddrucken der Fed erspart US-Politikern dabei Steuererhöhungen für die Reichen, so dass auch die Republikaner "zufrieden" sind. Der resultierende Dollar-Wertverlust geht zu Lasten der Weltgemeinschaft, da USA der am höchsten im Ausland verschuldete Staat der Welt ist.

Das Grundprinzip der 2008-Bankenrettung, bei dem "der US-Steuerzahler" bzw. Mainstream America für Goldman, Buffett und Co. geradestehen durfte (das Gleiche sehen wir bei Merkozys "Lösung" der Eurokrise), verfolgt die Fed daher auch mit QEx. Der Unterschied ist nur, dass bei den Banken-Bailouts der Kriegsgraben zwischen US-Steuerzahler und US-Finanzmafia verläuft (= innerhalb Amerikas), während er bei QEx zwischen USA (= Hauptschuldernation) und dem Rest der Welt (= Gläubigerstaaten) verläuft.

In beiden Fällen geht es darum, Verluste zu sozialisieren: bei der Bankenrettung auf Kosten der US-Steuerzahler, bei QEx - via forcierter Dollarentwertung - zulasten ausländischer US-Gläubigerstaaten.

Bemerkenswert bleiben die argumentativen Verrenkungen: Während die US-Arbeitsbehörde BLS aus politischen Gründen eine heile US-Arbeitmarktwelt herbeilügt, missbraucht die Fed die - faktisch vorhandene und jedem Amis bekannte - miserable Lage am US-Arbeitsmarkt als Pseudoargument für QE3/weiteres Gelddrucken (# 032), das wiederum vor allem Goldman/Buffett und Co. nützt.

Allein schon der Widerspruch zwischen den BLS- und Fed-Argumenten entlarvt die Arbeitsmarkzahlen als Farce.

Im Jahresdurchschnitt waren 2.976.000 Personen arbeitslos gemeldet, 263.000 weniger als vor einem Jahr. Die jahresdurchschnittliche Arbeitslosenquote belief sich 2011 auf 7,1 Prozent. Im Vergleich zum Vorjahr nahm sie um 0,6 Prozentpunkte ab. Maßgeblich für den Rückgang ist der Zuwachs sozialversicherungspflichtiger Beschäftigung, der tendenziell die Chancen erhöht hat, durch Aufnahme einer Beschäftigung die Arbeitslosigkeit zu beenden. Neben konjunkturellen Gründen haben der Strukturwandel und die Reformen am Arbeitsmarkt diese Chancen deutlich verbessert. So hat sich die Arbeitslosigkeit in den letzten Jahren günstiger entwickelt, als dies bei gleicher Konjunktur noch vor zehn Jahren zu erwarten gewesen wäre.

Zur Unterbeschäftigung (ohne Kurzarbeit) zählen auch Personen, die z. B. an entlastenden Maßnahmen der Arbeitsmarktpolitik teilnehmen oder aus anderen Gründen nicht als arbeitslos gelten. Sie vermittelt somit ein umfassenderes Bild vom Defizit an regulärer Beschäftigung als die Arbeitslosigkeit. Im Dezember belief sich die Unterbeschäftigung auf 3.898.000, 491.000 weniger als vor einem Jahr. Sie ist damit – wegen der Abnahme der entlastenden Arbeitsmarktpolitik – stärker gesunken als die Zahl der Arbeitslosen.

Die nach dem ILO-Erwerbskonzept vom Statistischen Bundesamt ermittelte Erwerbslosigkeit belief sich in Deutschland für den November auf 2,36 Millionen und die Erwerbslosenquote auf 5,5 Prozent.

Entwicklung in der Arbeitslosenversicherung

Die Zahl der arbeitslosen Menschen in der Arbeitslosenversicherung (SGB III) ist gegenüber November um 44.000 auf 813.000 gestiegen. Im Vergleich zum Dezember 2010 ergibt sich ein Rückgang von 135.000. 785.000 Personen erhielten im Dezember Arbeitslosengeld, 65.000 mehr als im Vormonat, aber 101.000 weniger als vor einem Jahr. Die Zahl der Arbeitslosengeld-Empfänger liegt seit April 2010 unter dem jeweiligen Vorjahreswert.

Entwicklung in der Grundsicherung

Auch die Zahl der Bezieher von Arbeitslosengeld II in der Grundsicherung (SGB II) ist weiter rückläufig. Sie sinkt seit Juli 2010 und lag im Dezember 2011 bei 4.450.000. Damit waren 8,2 Prozent der in Deutschland lebenden Personen im erwerbsfähigen Alter hilfebedürftig. Gegenüber November ist die Zahl der Arbeitslosengeld II-Bezieher um 3.000 gestiegen, im Vergleich zum Dezember 2010 waren es 251.000 weniger. Die Zahl der Arbeitslosen in der Grundsicherung hat gegenüber November um 23.000 auf 1.967.000 zugenommen, liegt aber um 96.000 unter dem Wert vom Vorjahr. Dass ein Großteil der Arbeitslosengeld II-Bezieher nicht arbeitslos gemeldet ist, hängt damit zusammen, dass diese Personen erwerbstätig sind, kleine Kinder betreuen, Angehörige pflegen oder sich noch in der Ausbildung befinden.
Erwerbstätigkeit und sozialversicherungspflichtige Beschäftigung

Erwerbstätigkeit und sozialversicherungspflichtige Beschäftigung haben weiter zugenommen und liegen deutlich über Vorjahresniveau. Nach Angaben des Statistischen Bundesamtes ist die Zahl der Erwerbstätigen im November gegenüber dem Vorjahr um 521.000 auf 41,61 Millionen gestiegen. Nach der Hochrechnung der BA lag die sozialversicherungspflichtige Beschäftigung im Oktober bei 29,02 Millionen. Dies entspricht einem Zuwachs von 719.000 gegenüber dem Vorjahr. Dabei hat die Vollzeitbeschäftigung um 366.000 und die Teilzeitbeschäftigung um 330.000 zugenommen. Die sozialversicherungspflichtige Beschäftigung wächst in allen Bundesländern und in den meisten Branchen.

Arbeitskräftenachfrage

Die Nachfrage nach Arbeitskräften bleibt auf hohem Niveau. Im Dezember belief sich der Bestand an gemeldeten Arbeitsstellen auf 467.000, 87.000 mehr als im Vorjahr. Die Nachfrage steigt in fast allen Branchen. Besonders gesucht sind zurzeit Fachleute in den Bereichen Mechatronik, Elektro, Energie, Metall, Logistik, Maschinenbau und Gesundheit. Der Stellenindex der BA, der BA-X, bildet die saisonbereinigte Entwicklung der Arbeitskräftenachfrage am ersten Arbeitsmarkt ab. Von November auf Dezember hat er um einen auf 180 Punkte zugelegt. Gegenüber dem Vorjahr liegt er 24 Punkte im Plus.

Haushalt der Bundesagentur für Arbeit

Die BA wird nach vorläufigen Ergebnissen das Finanzjahr 2011 mit einem geringen Überschuss schließen können, sodass voraussichtlich keine Finanzierungsdarlehen in Anspruch genommen werden müssen. Sowohl Einnahmen (voraussichtlich 37,6 Mrd. Euro) als auch Ausgaben (voraussichtlich 37,5 Mrd. Euro) stellten sich im abgeschlossenen Jahr positiver dar als noch im Haushaltsplan veranschlagt. Zum Aufstellungszeitpunkt war noch mit einem Defizit von rund 5,4 Mrd. Euro gerechnet worden. Zu diesem Ergebnis trug neben den positiven ökonomischen Rahmenbedingungen eine einmalige Zahlung des Bundes in Höhe von rund 469 Mio. Euro bei, die die BA für eine seit vier Jahren übernommene Zahlung von Rentenversicherungsbeiträgen für Beschäftigte in Werkstätten für behinderte Menschen entschädigt. Die BA hatte sich im Vorfeld klar gegen die Übernahme der Ausgaben aus Beitragsmitteln ausgesprochen. Die Arbeitslosenversicherung kann trotz guter ökonomischer Rahmenbedingungen keine Rücklagen für mögliche konjunkturelle Schwächephasen bilden.

www.arbeitsagentur.de/nn_27030/...ngen/2012/Presse-12-001.html

Vorsicht! Auch die sogenannten Spezialisten können nicht in die Zukunft schauen!

wird schlechter. Daneben gibt es Menschen die versuchen ein Bild der Realität zu finden.

Liegt es am Alter? Kann man ab einem gewissen Punkt nicht mehr positiv denken?

Ein Versuch die Notwendigkeit der Bildung in den Mittelpunkt zu stellen scheitert häufig am Wehklagen über die gemeinsame Schuld der Politik und der Notenbanken.

Meine Mutter (Jahrgang 1943) erzählte mir als Kind bereits die Geschichten über Jobs die gestrichen wurden. Hallenfeger, Ritzenschieber etc. etc. Selbst als Kind erkennt man bereits die Notwendigkeit lernen zu müssen.
Die FED hat einen schlechten Job gemacht und den Boom zu lnage befeuert, keine Rezession zugelassen und so den Schuldenberg mit aufgetürmt. Die Politik hat zu viele (Industire)Jobs abwandern lassen. Auf der anderen Seite wären keine in China, Indien, Brasilien .... entstanden wenn diese Jobs nicht teilweise abgewandert wären.

http://www.ariva.de/forum/...ren-Thread-283343?page=3681#jump12557324

Das Jammern bringt uns doch keinen Schritt nach vorne. Aber vielleicht brauchen einige BT Teilnehmer das einfach um sich selber besser zu fühlen.
Ich möcht nun keinen perönlich angreifen aber es fällt doch sehr auf wie sich einige nach einer Verschwörungstheorie hinter jedem Busch umdrehen.

Permanent

 

Malko?

Nichts.

Auch In den offiziellen Äußerungen der US-Arbeitsbehörde werden die US-Zahlen als sehr positiv dargestellt - sind es aber nicht (Beweis in # 039).

Wie die deutschen Zahlen faktisch zu bewerten sind - und darum geht es im Bärenthread, nicht um die Wiedergabe weichspülender "offizieller Verlautbarungen" wie Deine "Presse-Info" - zeigt die Analyse der dt. Zahlen von Roland Gehrt:

www.system22.de/Marktkommentar2012_01_04.pdf

Demnach verbirgt sich hinter der offiziellen Zahl von 2,68 Mio. Arbeitslosen eine (wahre) Schattenzahl von 4,3 Mio.

Differenz: 1,6 Mio. Arbeitslose, die statistisch unter den Teppich gekehrt wurden.

Auszug:

Diese Leute werden von der Politik gleichsam ihrem Schicksal überlassen und mit Hartz-IV (D.) bzw. Food Stamps (USA) abgespeist bzw. "ruhiggestellt". Und das liegt nicht daran, dass sie unfähig wären. Viele Deutsche rutschen nach 30 Jahren harter Arbeit bereits nach ein bzw. zwei Jahren ALG1 in HartzIV. Und wenn sie da erst mal drin sind, haben sie meist wenig Chancen, wieder herauszukommen. (In USA brauchen Arbeitlose heute im Schnitt 40 Wochen, um einen neuen Job zu finden, früher waren es 10 bis max. 20 Wochen.)

Das ist politisch ein Skandal und hat in der Regel wenig mit "mangelnder Motivation" oder "mangelnder Qualifikation" zu tun, wie es Leute, die von diesem System profitieren, gern darstellen.

Sich auf "mangelnde Bildung" herauszureden ist eine mMn unzulässige Vereinfachung eines in Wahrheit sehr viel komplexeren Sachverhalts.

Übrigens brauch man keinen Verschwörungen nachzugehen, auch wenn man nicht rechnen kann. Es reicht dann beim statistischen Bundesamt vorbeizuschauen. Es gibt nämlich die feine Unterscheidung zwischen Arbeitslosen (diejenigen die dem Arbeitsmarkt uneingeschränkt zur Verfügung stehen) und den Erwebslosen. Ich hatte hier vor einigen tagen die Grafik dazu veröffentlicht.

Ob jetzt 60-jährige oder 30-jährige ohne Arbeit sind, keine Leistungen beziehen und jede Vermittlung ablehnen, sie sind eindeutig keine Arbeitslose. Sie gehören zur sogenannten Arbeitsmarktreserve die mit keiner Methode eindeutig erfassbar ist. Deshalb erleben wir nach einem Absturz in der Erholungsphase zuerst meistens ein Wachstum bei den Beschäftigtenzahlen die stärker ist als die Abnahme der Arbeitslosenzahlen es vermuten lassen.

Die Manipulation der groß kommunizierten Arbeitslosenzahl/-Quote ist vor kurz vor den Wahlen und im Abschwung besonders groß. Momentan haben wir weder die eine noch die andere Situation. Deshalb gibt es auch wesentliche weniger Geld für Umschulungen und 1-Eurojobs. Führt dann auch zum Heulen von sogenannten karitativen Vereinen.

Ungleichgewichte läuft bereits, ein großes Wendemanöver. Beim Aufbau der Ungleichgewichte gab es einen Wachstumsboom, was aber passiert beim Abbau?
Defizitländer wie Überschussländer müssen in Leistungsbilanz und Haushalt zumindest auf Null kommen, eigentlich sogar darüber hinaus. Da Abwertung nicht möglich ist, muss das Lohn- und Preisniveau, die Inflationsrate wie das Wohlstandsniveau der Überschussländer bzw. Deutschlands gegenüber den Defizitländern nominal steigen, ihre innereuropäische Wettbewerbsfähigkeit muss dadurch sinken. Industrie würde verstärkt aus Deutschland in die europäische Peripherie abwandern bzw. dort konkurrenzfähig wachsen. Im besten Fall würden Deutschland und einige andere Europäer mit höheren Wachstums- und Inflationsraten sowie flächendeckenden Mindestlöhnen den Unterschied selbst machen bei einem eher schwachen Euro und ausreichender außereuropäischer Konkurrenzfähigkeit, die EZB würde das unterstützen - ein wenig sieht mMn alles jetzt schon danach aus.

inwieweit man den offiziellen, in den Presseinfos veröffentlichten Zahlen trauen kann. Papier ist bekanntlich geduldig. Ich verweise noch mal auf Gehrts "Gegendarstellung".

In USA ist den Arbeitsmarktzahlen noch weniger zu trauen als bei uns. Laut Wawidus/Hajos Posting bei Querschüsse stammten in den letzten Jahren mehr als die Hälfte der neu geschaffenen US-Stellen aus dem Birth-Death-Modell, das einfach rechnerisch die in den BLS-Befragungen ermittelten Stellenzahlen um eine fiktive Zahl neuer Stellen aus vermuteten Firmen-Neugründungen ergänzt. Ein Jahr später werden die zuvor mit viel Brimborium präsentierten "Super-Arbeitsmarktzahlen" dann klammheimlich stark nach unten redigiert. Für 2010 lag die nachträgliche Abwärts-Revision, wenn ich mich richtig erinnere, bei -950.000. D.h. in dem Jahr wurden in jedem Monat rund 80.000 Stellen mehr gemeldet, als tatsächlich geschaffen wurden.

Ein ähnlicher Mummenschanz läuft, wie auch von Dir schon häufig angemerkt, bei der Ermittlung des US-BIP-Wachstums. Und selbst diese offiziellen Zahlen - z. Z. rund 2 % - sind kläglich, wenn man bedenkt, dass sie mit jährlich 10 % Neuverschuldung ab 2009 ff. "erkauft" wurden.

Ansonsten stimme ich Dir uneingeschränkt zu, dass wir hier bei den Fakten bleiben (und nicht in Heulsusenmanier lamentieren) sollten. Dazu gehört auch, die offiziellen Zahlen, auf die Du Dich beziehst, kritisch auf Plausibilität zu hinterfragen.

Genau dies hab ich in # 039 mit den US-Zahlen getan.

dass sich in Deutschland die Arbeitsmarktlage deutlich gebessert hat, steht doch völlig außer Frage.
Wie schlecht sie immer noch ist, ist eine ganz andere. Und wie nachhaltig das ist, wieder eine andere. Und welche Maßstäbe künftig im Arbeitsmarkt gelten, ist nochmal eine andere, denn es wird gerade in Deutschland sehr oft noch ein "Industriegesellschaftsmodell" verwendet, das völlig außer der Zeit und der heutigen Realität steht. Die Ökonomie der Dienstleistungsgesellschaft, ihre Verhältnisse zur Industrie sind immer noch schlecht erfasst. mMn sind die allgemeinen ökonomischen Modelle einfach schlecht und überholt, mit denen allerorten gearbeitet und auch politisch gedacht wird.

um die Verlagerung von Fertigungskapazitäten aus den starken Euro-/EU-Länder in die schwachen. MMn eine etwas einseitige Sicht. Seit Jahren erleben wir eine Zuwanderung von Industrien von außerhalb der EU in die schwachen Länder der EU. Dabei wandern auch viele Fertigungen aus Asien nach Europa zurück. Sogar die Asiaten lassen inzwischen einen Großteil der in der EU verkauften Produkte in der EU fertigen, die Europäer sowieso. Man sollte beim Kauf ein aufmerksames Auge auf den Herstellungsort werfen. Man wird öfters staunen.

Du schreibst: "Da Abwertung nicht möglich ist, muss das Lohn- und Preisniveau, die Inflationsrate wie das Wohlstandsniveau der Überschussländer bzw. Deutschlands gegenüber den Defizitländern nominal steigen."

Realistischer scheint mir:

Da Abwertung nicht möglich ist, müssen das Lohn- und Preisniveau, die Inflationsrate sowie das Wohlstandsniveau der Defizitländer im Vergleich zu Überschussländern inkl. Deutschland nominal sinken.

= verordnete Deflation (sieht man bereits sehr gut in Griechenland).

Dies gilt vor allem, da in D. mangels Masse bzw. wegen schwacher Weltkonjunktur kein Wachstumsboom möglich ist.

Unterschiede lassen sich abbauen, in dem die Starken noch stärker werden (Deine Version). Alternativ werden die Schwachen per Spardekret noch schwächer.